Решение по делу № 2-1166/2018 от 17.08.2018

Гражданское дело №2-1166/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., с участием представителя истца Душейко Л.И. – Душейко Н.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края Воробьева Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика главыадминистрации муниципального образования <адрес> сельсовета Буденновского района Ставропольского края Рыбина Г.Н., представителя третьего лица СПК колхоз «<данные изъяты>» Алексеева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душейко Л.И. лиц к Администрации муниципального образования Буденновского района Ставропольского края и администрации муниципального образования <адрес> сельсовета Буденновского района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Душейко Л.И. обратилась в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением (с дополнением к иску и с заявлением о замене ответчика) к Администрации муниципального образования Буденновского района Ставропольского края и администрации муниципального образования <адрес> сельсовета Буденновского района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что Душейко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону умершего наследодателя супруга Душейко Г.Г.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти указанного наследодателя осталось наследственное имущество в виде имущественных прав на земельную долю в границах землепользования СПК колхоза «<данные изъяты>» села <адрес> Будённовского района Ставропольского края, права на которую у наследодателя имеются в связи с трудовыми отношениями в указанном колхозе (пенсионер хозяйства колхоз им. <данные изъяты> далее переименован в совхоз «<данные изъяты>», далее в СХП «<данные изъяты>», в настоящее время правопреемник - СПК колхоз «<данные изъяты>». Имущественное право согласно ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства, истец является наследником по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ. Право на земельную долю площадью 11 га категории земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК колхоза «<данные изъяты>» села <адрес> Будённовского района Ставропольского края имеется у наследодателя, и тем самым у наследника - истца - в силу следующих норм права, подлежащих применению как на момент возникновения правоотношений: право собственности на земельную долю возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указ Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708, Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно которым пенсионеры совхозов (колхозов), ушедшие на пенсию до реорганизации совхозов (колхозов), включаются в списки лиц, имеющих право на земельную долю, согласно Указа президента РФ №323 от 1991 г. и Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», списки по которым формировались в срок до 01.02.1992 года, таким образом, учитывая, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, его право на получение земельной доли имеется.

Согласно представленной справки из администрации Будённовского муниципального района, в распоряжении СПК колхоза «<данные изъяты>» имеются свободные (не обременённые) земельные участки, которые могут быть предоставлены в счёт земельных долей.

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Таким образом, на дату 1 марта 1992 г. указанное решение должно было быть принято и составлены соответствующие списки лиц, которым земельные участки должны были быть предоставлены бесплатно, в том числе наследодателю Душейко Г.Г.

Однако, только лишь ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>», в нарушение положений указанного выше Указа Президента РФ, создана соответствующая комиссия по формированию списка работников предприятия, пенсионеров, ушедших на пенсию и т.д., по наделению последних земельными долями, а решение о наделении указанных лиц земельными долями с выдачей свидетельств вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, к ДД.ММ.ГГГГ Душейко Г.Г. физически не мог знать о том, что указанные выше списки были сформированы, а в случае, если бы они были сформированы, и в них отсутствовала бы его фамилия, оспорить и защитить свои нарушенные права при реорганизации предприятия. На момент открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, также действовал Указ Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который указывал, что: разрешить с 1 января 1992 г. гражданам, владеющим земельными участками на правах собственности, их продажу другим гражданам и оформление сделок в местной администрации в следующих случаях: при выходе на пенсию по старости (за выслугу лет); при получении земли в порядке наследования.

Таким образом, земельные участки, приобретенные в собственность, либо которые могли стать объектом права собственности гражданина, должны входить в состав наследственного имущества, о чем и говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 г. № 2 (ред. от 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

В наследственную массу в установленных Законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшиеся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 10 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» может являться объектом права собственности гражданина.

Полагает, что у наследника имеется право требовать реализации имевшего на момент открытия наследства, нереализованного по объективным и субъективным, во вторую очередь, причинам, права на земельную долю.

На основании изложенного, просит признать право собственности за Душейко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю площадью 11 га в земельном участке с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК колхоз «<данные изъяты>».

Определением Буденновского городского суда от 17.10.2018 по настоящему делу привлечена в качестве надлежащего ответчика администрация муниципального образования <адрес> сельсовета Буденновского района Ставропольского края, исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК колхоз «<данные изъяты>».

В судебное заседание истица Душейко Л.И. не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поручив участие в деле своему представителю Душейко Н.Г.

В судебном заседании представитель истицы Душейко Н.Г. заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, полагал, что у истицы, как наследника, имеется право требовать реализации имевшего на момент открытия наследства, нереализованного по объективным и субъективным причинам права на земельную долю.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края Воробьев Р.А. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку документов с достоверностью подтверждающих право собственности Душейко Г.Г. на земельную долю у Душейко Л.И. не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика главаадминистрации муниципального образования <адрес> сельсовета Буденновского района Ставропольского края Рыбин Г.Н. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено никаких документов, подтверждающих право собственности ее умершего мужа на земельную долю в земельном участке, расположенном в границах землепользования СПК колхоз «<данные изъяты>» Буденновского района Ставропольского края.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПК колхоз «<данные изъяты>» Алексеев А.А. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истицей пропущен срок исковой давности. Кроме того, документов, подтверждающих право собственности на земельную долю у истицы не имеется.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании Душейко Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <адрес> С/Совет Буденновского района Ставропольского края (л.д. 18).

Душейко Л.И. является супругой и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Душейко Г.Г. и С.Л.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки следует, что Душейко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в колхозе им.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности агронома, а затем в должности бригадира. С ДД.ММ.ГГГГ работал в должности управляющего <адрес> отделения, агронома по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СПК колхоз «<данные изъяты>» следует, что умерший Душейко Г.Г. действительно работал в колхозе им. <адрес>, в дальнейшем в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Колхоз им.<данные изъяты> реорганизован в совхоз «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Совета Министров СССР от 27.03.1957 г. Совхоз «<данные изъяты>» переименован в СХП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СХП «<данные изъяты>» преобразовано в СПК – колхоз «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления №114 от 22.02.2000 г. Буденновской Территориальной Государственной администрации (л.д. 15).

Согласно представленного приказа № по совхозу «<данные изъяты>» Буденновского района от ДД.ММ.ГГГГ параграф № Душейко Г.Г. назначен управляющим <адрес> отделения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного приказа № Государственного советского хозяйства совхоз «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ агроном бригады № Душейко Г.Г. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗОТ РСФСР, в связи с уходом на пенсию.

Как следует из протокола № заседания комиссии по приватизации имущества и реорганизации совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ комиссией постановлено: 1. Просить районную комиссию по приватизации провести разграничения земельных угодий, определить размер земельного пая для совхоза в коллективно-долевую собственность, предоставить предельные размеры земельных угодий для крестьянских хозяйств, определить цену земли и выдать соответствующие решения. 2. Отделу кадров подготовить список лиц для получения земельного и имущественного паев в хозяйстве. Уточнить стаж каждого и ознакомить пайщиков под роспись. … 6. Провести общесовхозное собрание, на котором утвердить список пайщиков и размеры каждому земельного и имущественного пая. 7. На основании этого выдать удостоверение каждому пайщику на право собственности имущественным и земельным паями.

Согласно Постановления главы администрации города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений членов сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>», руководствуясь Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» постановлено: выдать членам сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» свидетельства на право собственности на земельный пай в общей долевой собственности на землю без выдела в натуру, согласно приложению.

Из сообщения архивного отдела администрации Буденновского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приложение со списком граждан, получивших свидетельства на право собственности на землю, к данному постановлению на хранение в архивный отдел администрации Буденновского муниципального района не поступало.

В соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября 1990 г. «О земельной реформе» было осуществлено наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждений, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю. В дальнейшем были приняты нормативные правовые акты, регулирующие процесс наделения граждан землей в собственность, размеры земельных долей, порядок выдачи правоустанавливающих документов на землю.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

П. 19 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, осуществляя реорганизацию предприятий и организаций агропромышленного комплекса с целью реализации прав трудовых коллективов граждан на участие в приватизации земель, государство фактически гарантировало членам данных трудовых коллективов возможность бесплатного получения в собственность земельных паев организуемых сельхозпредприятий.

Кроме того п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 года № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» и по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 25.01.1999 года, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96 правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность.

Учитывая принимавшиеся ранее, а ныне утратившие силу акты земельного законодательства, указанная норма материального права признает юридическую силу следующих документов о правах на доли: 1. Свидетельств по форме, утвержденной постановлением Правительства от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», которые выдавались до ноября 1993 года, когда вступил в силу Указ Президента от 27.10.1993 года № 1767, данное постановление не предусматривало приложение к свидетельству плана (чертежа границ) участка, а в самом свидетельстве прямо устанавливалось, что оно является временным документом. 2. Свидетельств по форме, утвержденной Указом Президента от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», которые выдавались до создания в конкретном субъекте РФ учреждения юстиции для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 3. Выписок из решений органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий в случаях, если по каким-либо причинам свидетельства о праве собственности на доли не выдавались (например, на невостребованные доли), такие решения принимались на основании протокола общего собрания трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении перечня лиц, наделяемых долями.

В соответствии с ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 года № 912 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения» земельная реформа завершена в связи с чем, наделение земельными паями граждан не допускается.

Из ответа администрации Буденновского муниципального района о предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории <адрес> сельсовета Буденновского района в границах СПК колхоз «<данные изъяты>» имеются свободные (не обремененные) земельные участки сельскохозяйственного назначения, которые могут использоваться участниками общей долевой собственности.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16000 кв.м., расположен по адресу: установлено относительно ориентира. Расположенного в границах участка. <адрес>, в границах плана ЗАО «<данные изъяты>», участок находится в границах <адрес> сельсовета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права собственности у Душейко Г.Г. на спорный земельный участок (земельную долю), в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не предоставлено.

Учитывая, что по данному спору отсутствует сам объект права (то есть наследственное имущество в виде земельной доли), оснований для признания права собственности на земельную долю (на несуществующий объект права), не имеется.

Согласно возражений представителя СПК колхоз «<данные изъяты>» Алексеева А.А., во исполнение вышеназванного Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. №323, Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708 утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий». Разделом 2 пункта 9 установлено, что сельскохозяйственные предприятия подают заявки на предоставление земли в ту или иную формы собственности и к заявке прилагают списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, а именно работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеров этих хозяйств, проживающих на их территориях.

В совхозе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по формированию списка работников предприятия, пенсионеров, ушедших на пенсию из данного предприятия и работников социальной сферы, проживающих в границах муниципального образования <адрес> сельсовета по наделению земельными долями, которые направлялись в адрес администрации г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края.

Постановлением главы администрации г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № вышеназванные лица были наделены земельными долями с выдачей свидетельств о праве собственности на землю, согласно приложения.

В связи с тем, что СХП «<данные изъяты>» своевременно предоставило списки работников предприятия, пенсионеров, ушедших на пенсию и проживающих в границах МО <адрес> сельсовета в администрацию г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, функция предприятия исчерпана.

Также сельскохозяйственные предприятия не наделялись правом наделения земельными долями бывших работников совхозов и колхозов, работникам социальной сферы.

По данным отдела кадров СПК колхоз «<данные изъяты>» Душейко Г.Г. действительно работал в СПХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и был уволен согласно поданного заявления в связи с уходом на пенсию.

Учитывая, что представитель истца Душейко Н.Г. обратился в СПК колхоз «<данные изъяты>» в 2017 году, т.е. после смерти Душейко Г.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 25 лет, ходатайствовал в удовлетворении искового заявления Душейко Л.И. о признании права собственности на земельную долю отказать и прекратить производство по настоящему делу в связи с истечением срока давности.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12 ноября 2001 года и 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, с претензией в СПК колхоз «<данные изъяты>» представитель истца Душейко Н.Г. обратился только в 2017 году. Душейко Г.Г., умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, в списки работников предприятия и пенсионеров, ушедших на пенсию и проживающих в границах МО <адрес> сельсовета на получение свидетельств на право собственности на землю, которые были утверждены постановлением главы администрации г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, включен не был.

О том, что истица Душейко Л.И. узнала о нарушении своих прав в 1994 году, материалы дела не содержат. После смерти Душейко Г.Г. никто из его наследников, с просьбой о выдачи свидетельства в собственность земельной доли не обращался.

Таким образом, суд полагает, что истцом Душейко Л.И. пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Душейко Л.И. к Администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края и администрации муниципального образования <адрес> сельсовета Буденновского района Ставропольского края о признании права собственности за Душейко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю площадью 11 га в земельном участке с кадастровым номером №. Расположенным по адресу: Ставропольский край. Буденновский район, в границах землепользования СПК колхоз «<данные изъяты>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения, то есть 02.11.2018.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Р.Д. Каблахов