Решение по делу № 02-0846/2023 от 25.10.2022

Дело № 2-846/23

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Андрея Николаевича к ООО «Компания ССК» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Компания ССК» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 12.05.2022 г., заключенного между сторонами, в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 30.05.2022 г. по 10.10.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истцом в полном объеме была произведена оплата товара, однако ответчик, нарушив условия вышеуказанного договора поставки, не поставил истцу строительные материалы (кирпич), денежные средства не возвратил, что нарушает права истца, как потребителя.

Представитель истца фио в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явился, извещен.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 12.05.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязуется передать, а покупатель (истец) принять и оплатить строительные материалы (кирпич 1НФ Графит Лава ГОСТ 530-212, количество 9 408 шт., стоимостью за 1 единицу сумма) (п. 1.1 договора).

Цена на товары устанавливается в рублях РФ и указывается в приложении №1 к настоящему договору от 12.05.2022 г. В цену товара включается НДС (п. 3.2 договора).

Поставка товара по договору производится до 29.05.2022 г. в сроки, согласованные сторонами (п. 5.1 договора).

В случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от уплаченной суммы заказа за каждый день просрочки (п. 8.2 договора).

Согласно спецификации №1 от 12.05.2022 г., являющейся неотъемлемой частью договора, общая стоимость товара составляет сумма, в т.ч. НДС 20% в размере сумма

Истцом произведена оплата по договору, что подтверждается квитанцией.

Истцом указано на то, что товар ответчиком в установленный договором срок поставлен не был, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Также истец уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке договора поставки на основании п. 11.2 договора. Требования истца ответчик не исполнил, доказательств обратного не имеется.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допустим.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями ст. 516 ч. 2 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком, в нарушение условий договора поставки, в предусмотренный договором срок товар (кирпич) поставлен не был, денежные средства, уплаченные истцом, ответчик не возвратил, доказательств обратного в материалах дела не имеется, как и возражений со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере сумма Также суд учитывает, что сумму задолженности ответчик не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

Также с ответчика в пользу истца, на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара (сумма) за период с 30.05.2022 г. по 10.10.2022 г. (134 дня) в размере сумма (310464х134х0,5%), согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета суду представлено не было, учитывая также положения ч. 1 ст. 332 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, учитывая период просрочки и отсутствие ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Право потребителя на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 названного Закона).

В силу приведенных выше положений законодательства, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из того, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания ССК» в пользу Ермолаева Андрея Николаевича денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, а также штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Компания ССК» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размер сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова

1