М-5095/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.08.2019 года <адрес>, Московской области
Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «СК «Согласие» к Мозякову Е. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском.
Данное исковое заявление было оставлено без движения определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ для устранения указанных в определении недостатков, а именно для представления документа об оплате госпошлины в размере 2284 руб., в срок до ДД.ММ.ГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Срок для исправления недостатков заявления был назначен судом с учетом принципа разумности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в продлении процессуального срока на исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГ.
Поскольку к установленному сроку определение суда от ДД.ММ.ГГ не было исполнено, заявление считается не поданным и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить ООО «СК «Согласие» исковое заявление к Мозякову Е. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Разъяснить положение ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья: Савинова М.Н.