Решение по делу № 10-16/2015 от 16.07.2015

Дело № 10-16/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 30 июля 2015 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Скиба А.И.

подсудимой Биляевой ...

защитника Кругового М.Н., представившего удостоверение ... ордер № 0245

при секретаре Лихачевой Е.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 29 июня 2015 года, которым, Беляева ... ранее судимая:

1) 05 июня 2006 года Онежским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, освобождена 01 августа 2008 г. по отбытию срока;

2) 19 марта 2010 года Онежским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 02 годам лишения свободы;

3) 29 июля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определено по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 29 июля 2010 г. наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, освобождена от 18 мая 2012 г. по отбытию срока;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.В. судом первой инстанции признана виновной и осуждена без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Беляева Н.В. на основании решения Онежского городского суда Архангельской области № 2-211/2004 от 06 октября 2004 г. обязана выплачивать алименты на содержание дочери ... года рождения, и ... года рождения, в размере 1/3 части заработка ежемесячно.

Однако, Беляева Н.В., проживая в <Адрес>, в период с 22 октября 2013 г. по 07 мая 2015 г. от данной обязанности уклонялась, алименты умышленно не выплачивала, не работала, на учёте в качестве безработной не состояла, противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства не имела. 29 июля 2010 г. Беляева Н.В. осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ. 03.04.2015, 06.05.2015 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, о необходимости трудоустройства и выплате задолженности по алиментам, но мер для погашения задолженности по алиментам не принимала. Общая сумма задолженности по алиментам на 07 мая 2015 г. составляет 705010,95 руб., в том числе за период с 22 октября 2013 г. по 07 мая 2015 г. – 201225,38 руб.

В апелляционной жалобе осужденная Беляева Н.В., не оспаривая квалификацию содеянного и срок наказания, просит приговор отменить, назначить наказание условно, поскольку все осознала и раскаялась, коме того судом не учтено состояние ее здоровья и ее возраст.

Онежский межрайонный прокурор представление на соответствие приговора закону не вносил, потерпевший с жалобой не обращался.

Беляева Н.В. и ее адвокат в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснили, что не оспаривают квалификацию содеянного и срок наказания, но просят приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Беляева Н.В., кроме того, заявила, что наказание назначено судом без учета, имеющегося у нее заболевания, которое не возможно лечить в условиях лишения свободы. Вместе с тем, осужденная и ее адвокат какой либо медицинский документ, подтверждающий наличие заболевания препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы представить не смогли.

Помощник Онежского межрайонного прокурора просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав осужденную, адвоката, прокурора, суд оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденной по ст. 157 ч.1 УК РФ является верной и не оспаривается.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 2; 6; 7; 43; 60;61;62 ч.5;63;68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, учтены данные о личности осужденной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Осужденной определено, наказание установленное статьей 157 ч.1 УК РФ, в рамках предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Мера наказания назначена соразмерно содеянному, является справедливой и смягчению не подлежит.

Поскольку Беляева Н.В. имеет судимости за совершение преступлений против собственности, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, обоснованно не нашел оснований для применения к осужденной положений ст.ст. 64; 68 ч.3; 73 УК РФ и посчитал возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения нового преступления только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений предусмотренных ст. ст. 64; 68 ч.3; 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Суд правомерно в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденной Беляевой Н.В., о том, что приговор суда был вынесен без учета ее возраста и наличия у нее серьезного заболевания не состоятельны, поскольку она и ее адвокат в суд первой и апелляционной инстанции, документов подтверждающих наличие такого заболевания не представили, в материалах дела имеется справки из Онежской ЦРБ, о том, что Беляева Н.В. обращалась последний раз на прием к врачу 10.09.2013 года, и в период с 01.01.2014 года по настоящее время за медицинской помощью в ЦРБ не обращалась, в регистратуре ЛПУ амбулаторная карта отсутствует. Беляевой Н.В., 27 декабря 1977 года рождения, на момент рассмотрения дела в суде исполнилось полных 38 лет и указанный возраст не является преклонным и не препятствует ей отбывать наказание в местах лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав осужденной или ее защиты, которые помешали бы суду всесторонне разобраться по делу или нарушений закона влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Беляевой Н.В. в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части 1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 Онежского района Архангельской области от 29 июня 2015 года в отношении Беляевой ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Беляевой Н.В. в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Архангельский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.Х. Нигметзянов