Решение по делу № 2-2825/2020 от 10.06.2020

Дело №

УИД 55RS0№-50

Решение

Именем Российской Федерации

    28 июля 2020 года                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий ФИО3 «Промышленно-финансовое сотрудничество», Центральному Банку Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить юридически значимые действия, взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что между ним и ПАО КБ «ПФС-ФИО3» заключен кредитный договор №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 55 166 руб. Одной из дат платежа была ДД.ММ.ГГГГ На основании приказов ФИО2 № ОД-64 и ОД-65 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО КБ «ПФС-ФИО3» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, деятельность кредитной организации прекращена, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, сроком действия до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что у ФИО3 была отозвана лицензия и необходимости вносить платежи по новым реквизитам. Между истцом и ООО «Рамстрой» был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, согласно которому организация взяла на себя обязательства вносить кредитные платежи за истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РамСтрой» предоставило в АО «Тинькофф ФИО3» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежной суммы в размере 55 166 руб. в ПАО КБ «ПФС-ФИО3» с назначением платежа «Погашение кредита ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020. НДС не облагается». В тот же день платежное поручение АО «Тинькофф ФИО3» было исполнено, сумма платежа была зачислена на корреспондентский счет ПАО КБ «ПФС-ФИО3», который ведет ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование, в котором просил предоставить сведения об обслуживании ссудной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос ПАО КБ «ПФС-ФИО3» в лице временной администрации пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору был внесен на счет просроченной задолженности. Количество дней просрочки составило 6 дней. Начислены проценты по просроченной задолженности в размере 12 руб. 68 коп., которые были списаны со счета истца, открытого в ФИО3. Данные о просроченной задолженности переданы в Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс кредит сервизис». Согласно п. 3.4.1 Приложения 21 к Положению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О платежной системе ФИО2» прием к исполнению распоряжений в электронном виде для исполнения с использованием сервиса несрочного перевода в течение текущего рабочего дня (за исключением контроля достаточности денежных средств) осуществляется с 01.00 по московскому времени до 20.00 по московскому времени. Таким образом, денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на корреспондентский счет ПАО КБ «ПФС-ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о надлежащим исполнении обязательств по кредитному договору. В связи с этим, истец просит суд признать незаконными действия ФИО2 по несвоевременному зачислению денежных средств, перечисленных из АО «Тинькофф ФИО3» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 166 руб. 00 коп. в ПАО КБ «ПФС-ФИО3» с назначением платежа «Погашение кредита ФИО1 по договору 257 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020. НДС не облагается»; признать незаконными действия ПАО КБ «ПФС-ФИО3» в лице временной администрации в вынесении основного долга ФИО1 по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ на счет просроченной задолженности, начислении 6 дней просроченной задолженности, списанию процентов по просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 12 руб. 68 коп.; взыскать солидарно с ПАО КБ «ПФС-ФИО3», ФИО2 12 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.; возложить на ООО «Эквифакс кредит сервизис» обязанность исключить информацию о наличии просроченной задолженности продолжительностью 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между ПАО КБ «ПФС-ФИО3» и ФИО1 по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ПАО КБ «ПФС-ФИО3» передать в ООО «Эквифакс кредит сервизис» следующие изменения в кредитную историю ФИО1: исключить информацию о наличии просроченной задолженности продолжительностью 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между ПАО КБ «ПФС-ФИО3» и ФИО1 кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец пояснил, что за все время действия кредитного договора №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ вносил ежемесячные платежи наличными денежными средствами в кассу ПАО КБ «ПФС-ФИО3». Когда же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в Омский филиал ФИО3 для внесения очередного платежа, то обнаружил, что тот не работает в связи с пандемией коронавируса. Поскольку у ФИО1 не была счетов в иных кредитных организациях, он начал искать способ для внесения платежа и наткнулся на рекомендацию об услугах ООО «РамСтрой». ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с этой организацией предварительный договор купли-продажи жилого помещения, являющегося предметом залога по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ, под условием, что ООО «РамСтрой» будет вносить ежемесячные платежи по кредиту за ФИО1 В тот же день обществом был осуществлен платеж за истца, последнему в подтверждение было показано платежное поручение. Истец предварительно (до ДД.ММ.ГГГГ) звонил в ФИО3, чтобы узнать изменился ли график работы ФИО3, но на его звонки никто не отвечал.

Представитель ПАО КБ «ПФС-ФИО3» ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 74-77). Указал, что действия ФИО3 по начислению за 6 дней просрочки просроченных процентов в размере 12 руб. 68 коп. законны, поскольку денежные средства в счет ежемесячного платежа от истца ДД.ММ.ГГГГ не поступили. Согласно выписке по корреспондентскому счету денежные средства от него поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО2 Е.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 129-132), согласно которому с заявленными требованиями ответчик не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ОЖД-64 у ПАО КБ «ПФС-ФИО3» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Порядок осуществления расчетных операций кредитной организации после отзыва лицензии определен в Указании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-У «Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)». Согласно п 1.2 Указания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-У подразделения ФИО2 со дня отзыва у кредитной организации лицензии проверяют соответствие назначения платежей операциям, разрешенным законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными актами ФИО2, в поступающих распоряжениях о переводе денежных средств, суммы которых подлежат зачислению на корреспондентский счет (субсчет) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала) или списанию с корреспондентского счета (субсчета) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала). В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО3 и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. В соответствии с п. 6.1 Положения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О платежной системе ФИО2» платежная система ФИО2 функционирует ежедневно. Сервисы срочного и несрочного перевода предоставляются ФИО2 ежедневно, за исключением выходных и нерабочих праздничных дней, установленных законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что в 2020 г. дни с 1 по 5 мая являлись нерабочими, зачисление денежных средств по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на корреспондентский счет произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день, следующий за днем поступления указанного платежного поручения. В связи с изложенным ответчик считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ООО «Эквифакс кредит сервисиз» участия в судебном разбирательстве не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что общество является держателем кредитных историй, и в соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. (л.д. 44-46).

Представитель ООО «РамСтрой» ФИО8, действующая на основании доверенности, требования истца считала обоснованными, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «РамСтрой», с ним был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей за истца по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день согласно платежному поручению № с расчетного счета общества были переведены денежные средства в размере 55 166 руб. на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-ФИО3». Поскольку названное платежное поручение вернулось в адрес общества с отметкой АО «Тинькофф ФИО3» «Исполнено», считают, что денежные средства переведены адресату ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо АО «Тинькофф ФИО3», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО КБ «ПФС-ФИО3» заключен кредитный договор №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 5 000 000 руб. (л.д. 13-21). Размер ежемесячного платежа по кредиту, согласно графику платежей составляет 55 166 руб. (п. 3.8).

По условиям кредитного договора заемщик возвращает заемные средства и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды (п. 4.7). Исполнение обязательств по договору может быть осуществлено заемщиком следующими способами: в случае если кредитором является кредитная организация, в том числе в результате передачи прав по договору:

1) безналичным списанием кредитором денежных средств со счета на счет кредитора на основании разовых или долгосрочных распоряжений;

2) внесением наличных денежных средств в кассу кредитора;

3) списанием по поручению заемщика денежных средств с любого из счетов Заемщика открытых у кредитора, в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п. 4.8.2 кредитного договора, в случае если кредитором является не кредитная организация, в том числе в результате передачи прав по договору:

1) безналичным перечислением денежных средств со счетов заемщика на счет кредитора;

2) безналичным перечислением денежных средств без открытия счета на счет кредитора;

3) внесением наличных денежных средств в кассу кредитора (при ее наличии).

Согласно п. 4.9 кредитного договора, заемщик перечисляет денежные средства, достаточные для совершения соответствующих платежей, а также для уплаты начисленной неустойки (при наличии), в нижеследующие сроки: платеж за первый процентный период по договору подлежит внесению не позднее срока, определенного для ежемесячного платежа, и направляется на погашение начисленных за первый процентный период процентов за пользование заёмными средствами (п. 4.9.1).

В последующие процентные периоды (кроме последнего процентного периода) заемщик осуществляет платежи по возврату заемных средств и уплате начисленных процентов в виде ежемесячных платежей.

Заемщик обязан обеспечить наличие ежемесячных платежей в размере, установленном договором, на счете либо в кассе кредитора на дату исполнения обязательств с учетом времени окончания обслуживания физических лиц соответствующих подразделений кредитора (п. 4.9.2).

Датой исполнения обязательств заемщика по уплате ежемесячных платежей и неустойки (при наличии) является последний календарный день процентного периода. В случае совпадения плановой даты исполнения обязательств заемщика по уплате ежемесячных платежей и неустойки (при наличии) с нерабочим днем датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п. 4.9.3).

В случае возникновения просроченного платежа кредитор начисляет проценты по ставке, установленной в договоре (п. 4.13, 4.13.1).

Сторонами кредитного договора был согласован график внесения ежемесячных платежей, согласно которому в апреле 2020 г. датой платежа по вышеуказанному кредиту предусмотрена дата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО3 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 849 ГК РФ ФИО3 обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в ФИО3 соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением ФИО3 обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином ФИО3 в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

На основании Приказов ФИО2 № ОД-64 и ОД-65 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО КБ «ПФС-ФИО3» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, деятельность кредитной организации прекращена, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, сроком действия до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора (л.д. 29-33).

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило уведомление №-ВА/О об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что у ПАО КБ «ПФС-ФИО3» была отозвана лицензия и необходимости вносить платежи по новым реквизитам (л.д. 25).

В ходе судебного разбирательства установлено, что с целью исполнения обязанности по внесению ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «РамСтрой» для безналичного перечисления суммы платежа на корреспондентский счет ПАО КБ «ПФС-ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «РамСтрой» (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, согласно которому стороны договорились о заключении в будущем договора купли-продажи <адрес>, обшей (проектной) площадью 111,7 кв. м. (с учетом площади лоджии (балконов) с понижающим коэффициентом), расположенное на 15-ом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-10, <адрес>. ( п. 1.1.)

Покупателю известно о том, что ФИО1 (продавец) произвел расчет по договору участия в долевом строительстве №А, договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, кредитными денежными средствами на основании кредитного договора №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФО ПАО КБ «ПФС-ФИО3». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продавец имеет непогашенную кредиторскую задолженность в размере 4 946 965 руб. 44 коп. ( п. 2.1,2.2).

По условиям предварительного договора купли-продажи жилого помещения покупатель оплачивает продавцу задаток в сумме, равной 1 174 592 руб. 04 коп. Сумму задатка покупатель вносит частями на банковский счет в ФО ПАО КБ «ПФС-ФИО3», открытый на имя ФИО1, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задатка равна сумме ежемесячных платежей по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФО ПАО КБ «ПФС-ФИО3», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Покупатель обязался осуществлять внесение (оплату) ежемесячных платежей, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора, с назначением платежа: «платеж по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1», в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму кредита по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3.,3.2.2,3.2.3)

ООО «РамСтрой» ДД.ММ.ГГГГ направлено платежное поручение № в АО «Тинькофф ФИО3» для перечисления суммы платежа в размере 55 166 руб. с расчетного счета ООО «РамСтрой» № на корреспондентский счёт ПАО КБ «ПФС-ФИО3» №, а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-ФИО3» №. Назначение платежа: «Погашение кредита ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020. НДС не облагается». Согласно отметке на названом платежном поручении АО «Тинькофф ФИО3» оно исполнено в тот же день (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос истца ПАО КБ «ПФС-ФИО3» в лице временной администрации сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору был внесен на счет просроченной задолженности. Количество дней просрочки составило 6 дней. Начислены проценты по просроченной задолженности в размере 12 руб. 68 коп., которые были списаны со счета истца, открытого в ФИО3 (л.д. 27-28).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, согласно которой сумма платежа в размере 55 166 руб. зачислена на корреспондентский счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислены проценты за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 12 руб. 68 коп.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства представитель ПАО КБ «ПФС-ФИО3» подтвердил, пояснив, то денежные средства от истца поступили в первый рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичная информация следует из представленной выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по корреспондентскому счету ПАО КБ «ПФС-ФИО3» №, на который денежные средства в счет погашения кредита ФИО1 за апрель 2020 г. поступили ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 79-86).

Истец считает данные действия незаконными, полагая, что денежные средства должны были быть приняты ФИО3 в течение рабочего дня.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения ФИО3 (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения ФИО3 (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств).

При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет ФИО3, обслуживающего кредитора, либо ФИО3, который является кредитором.

Из норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита. Он вправе осуществлять платежи по его погашению любыми законными способами. Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении ФИО3, а с привлечением третьего лица (другого ФИО3, платежной системы), денежное обязательство будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет ФИО3-кредитора.

Как указывалось выше ООО «РамСтрой» ДД.ММ.ГГГГ направлено платежное поручение № в АО «Тинькофф ФИО3» для перечисления суммы платежа в размере 55 166 руб. с расчетного счета ООО «РамСтрой» № на корреспондентский счет ПАО КБ «ПФС-ФИО3» №, а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-ФИО3» №. Назначение платежа: «Погашение кредита ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020. НДС не облагается».

Согласно п. 1 ст. 865 ГК РФ ФИО3 плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов:

1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же ФИО3;

2) зачисление денежных средств на банковский счет ФИО3 получателя средств, открытый в ФИО3 плательщика, либо передача платежного поручения ФИО3 получателя средств для списания денежных средств с банковского счета ФИО3 плательщика, открытого в ФИО3 получателя средств;

3) передача платежного поручения ФИО3-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет ФИО3 получателя средств;

4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Имеющаяся в платежном поручении № отметка АО «Тинькофф ФИО3» об исполнении названого поручения ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, по мнению суда, об исполнении АО «Тинькофф ФИО3» действий по списанию с расчетного счета ООО «РамСтрой» № денежных средств на корреспондентский счет АО «Тинькофф ФИО3» №. При этом само по себе списание указанной суммы денежных средств с расчетного счета ООО «РамСтрой» не может быть признано тождественным поступлению спорной суммы на корреспондентский счет, а затем на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-ФИО3».

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что денежные средства в счет погашения кредита ФИО1 за апрель 2020 г. поступили по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на корреспондентский счет №, а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-ФИО3» № ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе судебного разбирательства представители ФИО3 подтвердили.

ФИО2 в подтверждение указанного факта представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зачисление на корреспондентский счет сумм электронного платежного документа 000079684 с датой составления ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 166 руб. осуществлено на корреспондентский счет № ПАО КБ «ПФС-ФИО3» только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по уплате ежемесячного платежа по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены с нарушением срока, в связи с чем начисление неустойки в размере 12 руб. 68 коп. за 6 дней основано на условиях названого кредитного договора и является законными.

Оценивая довод истца о незаконности действий ФИО2 по несвоевременному зачислению денежных средств, перечисленных из АО «Тинькофф ФИО3» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 166 руб. 00 коп. в ПАО КБ «ПФС-ФИО3» с назначением платежа «Погашение кредита ФИО1 по договору 257 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020», суд исходит из следующего.

Согласно п 1.2 Указания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-У подразделения ФИО2 со дня отзыва у кредитной организации лицензии проверяют соответствие назначения платежей операциям, разрешенным законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными актами ФИО2, в поступающих распоряжениях о переводе денежных средств (далее – распоряжения), суммы которых подлежат зачислению на корреспондентский счет (субсчет) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала) или списанию с корреспондентского счета (субсчета) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала).

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ФЗ «О ФИО3 и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

В соответствии с п. 6.1 Положения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О платежной системе ФИО2» платежная система ФИО2 функционирует ежедневно. Сервисы срочного и несрочного перевода предоставляются ФИО2 ежедневно, за исключением выходных и нерабочих праздничных дней, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 112 ТК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О переносе выходных дней в 2020 году» в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней Правительством РФ было постановлено о переносе в 2020 г. выходных дней с субботы 4 января на понедельник 4 мая и с воскресенья 5 января на вторник 5 мая, 1 мая - Праздник Весны и Труда являлся нерабочим праздничным днем в РФ, 2 и 3 мая являлись субботой и воскресеньем. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся периодом нерабочих дней.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ФЗ «О ФИО3 и банковской деятельности» осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет в данном случае необходимо было не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа.

Поскольку платежный документ был оформлен и направлен для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, зачисление денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на корреспондентский счет ПАО КБ «ПФС-ФИО3» обоснованно произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день, следующий за днем поступления указанного платежного поручения.

При этом, как следует из представленного договора корреспондентского счета № ДТ-53-08/650-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО КБ «ПФС-ФИО3» и дополнительных соглашений к нему, зачисление поступивших на счет денежных средств осуществляются ФИО3 не позднее дня, следующего за днем поступления в ФИО3 соответствующего распоряжения (п. 2.7. договора) (л.д. 138-225).

Какие-либо укороченные сроки, менее чем указано ФЗ «О ФИО3 и банковской деятельности», не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, договором расчётно-кассового обслуживания договора корреспондентского счета от ДД.ММ.ГГГГ № ДТ-5308/650-16 не установлены, что в ходе судебного разбирательства подтвердили представители ФИО2 и ПАО КБ «ПФС-ФИО3».

Ссылку истца на п. 3.4.1 Приложения 21 к Положению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 595-П «О платежной системе ФИО2», согласно которой прием к исполнению распоряжений в электронном виде для исполнения с использованием сервиса несрочного перевода осуществляется в течение текущего рабочего дня, суд находит необоснованной.

Так, согласно указанному Положению, кредитной организации (ее филиалам) со дня отзыва (аннулирования) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций оказываются услуги по переводу денежных средств как клиенту ФИО2, не являющемуся участником платежной системы.

Пункт 3.4.1, на который ссылается истец, предусматривает не срок исполнения распоряжения, а срок принятия к исполнению распоряжений в электронном виде для исполнения с использованием сервиса несрочного перевода - в течение текущего рабочего дня (за исключением контроля достаточности денежных средств). При этом указанный срок принятия не противоречит предусмотренному законом общему сроку исполнения - не позднее дня, следующего за днем поступления в ФИО3 соответствующего распоряжения.

Таким образом, действия ФИО2 по зачислению спорной суммы денежных средств на корреспондентский счет ПАО КБ «ПФС-ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, который являлся следующим рабочим днем с учетом праздничных и выходных дней после дня поступления распоряжения являются законными и обоснованными, ненадлежащего исполнения платежного поручения названным ответчиком судом не установлено в ходе судебного разбирательства.

Действия ПАО КБ «ПФС-ФИО3» по вынесению основного долга ФИО1 по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ на счет просроченной задолженности, начислению 6 дней просроченной задолженности, списанию процентов по просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 12 руб. 68 коп., с учетом вышеуказанных обстоятельств также судом признаются законными и обоснованными.

При этом судом учитывается, что истец, которому были известны условия кредитного договора, необходимость внесения ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ, был обязан, согласно п. 4.9.2 вышеуказанного кредитного договора обеспечить наличие ежемесячных платежей в размере, установленном договором, на счете либо в кассе кредитора на дату исполнения обязательств с учетом времени окончания обслуживания физических лиц соответствующих подразделений кредитора, т.е. в данном случае на дату – 30.04.2020г.

Тем не менее, он заключил сам договор по погашению ежемесячного платежа в непосредственно в последний день платежа.

Суд полагает, что истец, действуя добросовестно и предусмотрительно, должен был заблаговременно обеспечить размещение денежных средств на банковском счете с целью погашения ежемесячного платежа, как того требуют условия кредитного договора.

Более того, из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ФИО3, которое оказалось закрытым. На двери отделения было размещено объявление о том, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прием наличных средств не осуществляется. Однако, в тот день истец не принял каких-либо мер для размещения денежных средств на счете с целью погашения ежемесячного платежа, например, открытие счета в ином ФИО3 в целях перевода денежных средств на свой счет в ПАО КБ «ПФС-ФИО3», внесение денежных средств в депозит нотариуса в порядке п. 1 ст. 327 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не предпринял необходимых мер для своевременного перечисления денежных средств на корреспондентский счет ФИО3, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Рассматривая требования истца о возложении на ООО «Эквифакс кредит сервизис» обязанности исключить информацию о наличии у него просроченной задолженности, а также обязанности ПАО КБ «ПФС-ФИО3» передать в ООО «Эквифакс кредит сервизис» об исключении информации о наличии у него просроченной задолженности, суд исходит из следующего.

Источником формирования кредитной истории является, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй (п. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях»).

В силу ч. 6 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй – юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Частью 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также обоснованность начисления ФИО3 процентов на просроченную задолженность за просроченный истцом период платежа, заявленные истцом требования в отношении ПАО КБ «ПФС-ФИО3» и ООО «Эквифакс кредит сервисиз» о внесении изменений в кредитную историю, судом также признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░