Решение по делу № 11-146/2018 от 29.01.2018

Дело № 11-146/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

22 февраля 2018 года гражданское дело по частной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 22.09.2017 о возвращении заявления ГУ – УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК о выдаче судебного приказа,

установил:

ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми обратилось к мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара о выдаче судебного приказан в отношении Черепко Е.А.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 22.09.2017 заявление ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми возвращено.

ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, поскольку заявление о взыскании штрафных санкций рассматриваются в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании стороны отсутствуют.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное частью 3.1 статьи 1 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми о выдаче судебного приказа в отношении Черепко Е.А., мировой судья указал, что взыскание штрафной санкции осуществляется в ином порядке.

Однако с данными выводами судьи согласиться нельзя, определение постановлено с неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 18.10.2016 в адрес Черепко Е.А. направлено требование № 007S01160085428 о необходимости уплаты суммы финансовой санкции в срок до 08.11.2016.

Указанное требование Черепко Е.А. не исполнено.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций.

Требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.

В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, заявление о взыскании штрафной санкции рассматриваются в приказном производстве.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми, удовлетворить.

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 22.09.2017 о возврате заявления ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о выдаче судебного приказа в отношении Черепко Е.А. - отменить, передать на новое рассмотрение мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.В. Куриленко