Решение по делу № 2-614/2020 от 22.09.2020

Дело №2-614/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000799-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Меньшиковой О.В.,

при секретаре Бредихиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело по иску Глазачева Дмитрия Владимировича к ООО «ДСУ-1» о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Глазачев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ДСУ-1» о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ООО «ДСУ-1» и третьим лицом ООО «МонтажСтрой» 25.05.2020 года был заключен договор поставки товара №16 в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязался равномерно партиями поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязался принять товар и оплатить за него определенную Договором цену. В силу п.2.1 Договора поставки цены на поставляемый товар и доставку Покупателю являются договорными и определяются из подписанной сторонами Спецификации. Пунктом 4.1 Договора поставки установлено, что покупатель производит оплату с отсрочкой 2 дня после поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя согласно выставленному счету, либо порядок оплаты указывается в спецификации. Согласно п. 9.1 Договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме, но не позднее 31.12.2020 года. Если за 30 дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, действие договора ежегодно пролонгируется на следующей календарный год. В спецификациях №1 от 25.05.2020 года, №2 от 01.06.2020 года стороны согласовали товар и его стоимость. Глазачев Д.В. является новым кредитором по обязательствам, вытекающим из Договора поставки. Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил и у него образовалась задолженность в размере 3644849,40 руб. Просит взыскать с ООО «ДСУ-1» в пользу Глазачева Д.В. задолженность по договору поставки №16 от 25.05.2020 года в размере 3644694,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37892,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26614 руб.

Истец Глазачев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ДСУ-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца и третьего лица Глушкова С.В., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «МонтажСтрой» Глушков С.В. исковые требования уменьшил, ссылаясь на то, что между сторонами был произведен взаимозачет требований, окончательно просил взыскать с ООО «ДСУ-1» в пользу истца задолженность по договору поставки товара №16 от 25.05.2020 года в размере 461015,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6987,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины, проценты по ст.395 ГК РФ по день исполнения обязательств.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что 25.05.2020 года между ООО «Монтажстрой», именуемое «Поставщик», и ООО «ДСУ-1», именуемое покупатель, заключен договор поставки товара №16.

Согласно п.1.2 договора наименование товара, его количество, условия поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации №1 от 25.05.2020 года поставщик обязался организовать поставку товара на условиях: щебень известняковый фр.8-25, 900 руб. за тонну в т.ч. НДС 20% согласно заявке; щебень известняковый фр.50-100,930 руб. за тонну в т.ч. НДС 20% согласно заявке. Цена товара указана с учетом доставки на склад покупателя по адресу: <адрес>.

Согласно спецификации №2 от 01.06.2020 года поставщик обязался организовать поставку товара на условиях: щебень известняковый фр.8-25,778 руб. за тонну в т.ч. НДС 20% согласно заявке (<адрес>); щебень известняковый фр.8-25,736 руб. за тонну в т.ч. НДС 20% согласно заявке (<адрес>); щебень известняковый фр.8-25,736 руб. за тонну в т.ч. НДС 20% согласно заявке (<адрес>); щебень известняковый фр.8-25,750 руб. за тонну в т.ч. НДС 20% согласно заявке (<адрес>); камень известняковый дробленный 50-10, 774 руб. за тонну в т.ч. НДС 20% согласно заявке (<адрес>); щебень известняковый фр.8-25,722 руб. за тонну в т.ч. НДС 20% согласно заявке (<адрес>); камень известняковый дробленый 50-100, 746 руб. за тонну в т.ч. НДС 20% согласно заявке (<адрес>). Цена товара указана с учетом доставки на склад покупателя.

Согласно спецификации №3 от 01.06.2020 года поставщик обязался организовать поставку товара на условиях: щебень известняковый фр.8-25,670 руб. за тонну в т.ч. НДС 20% согласно заявке (<адрес>). Цена товара указана с учетом доставки на склад покупателя.

Из счета-фактуры №159 от 31.05.2020 года следует, что ООО «ДСУ-1» получило от ООО «Монтажстрой» 725950 кг. камня известнякового дробленого 50-100 мм. на сумму 675133,50 руб.; 520600 кг. щебня для строительных работ 8-25 мм. на сумму 468540 руб. А всего на сумму 1143673,50 руб.

Из счета-фактуры №161 от 31.05.2020 года следует, что ООО «ДСУ-1» получило от ООО «Монтажстрой» 446 600 кг. камня известнякового дробленого 50-100 мм. на сумму 415338 руб.

Из счета-фактуры №165 от 09.06.2020 года следует, что ООО «ДСУ-1» получило от ООО «Монтажстрой» 816500 кг. камня известнякового дробленого 50-100 мм. на сумму 759345 руб.; 78100 кг. камня известнякового дробленого 50-100 мм. на сумму 60449,40 руб.; 414500 кг. щебня для строительных работ 8-25 мм. на сумму 310 875руб.; 160500 кг. щебня для строительных работ 8-25 мм. на сумму 118 128 руб.; 45 900 камня известнякового дробленого 50-100 мм. на сумму 34241,40 руб.; 125700 кг. щебня для строительных работ 8-25 мм. на сумму 90755,40 руб.; 197000 кг. щебня для строительных работ 8-25 мм. на сумму 144992 руб.; 159650 кг. щебня для строительных работ 8-25 мм. на сумму 124207 руб. 70 копеек. А всего на сумму 1642993,90 руб.

Из счета-фактуры №172 от 11.06.2020 года следует, что ООО «ДСУ-1» получило от ООО «Монтажстрой» 81 200 кг. щебня для строительных работ 8-25 мм. на сумму 54404 руб.

Из счета-фактуры №176 от 15.06.2020 года следует, что ООО «ДСУ-1» получило от ООО «Монтажстрой» 431 600 кг. щебня для строительных работ 8-25 мм. на сумму 388440 руб.

Общая сумма поставленного товара, согласно счета-фактуры №159 от 31.05.2020 года, №161 от 31.05.2020 года, №165 от 09.06.2020 года, №172 от 11.06.2020 года, №176 от 15.06.2020 года, составляет 3644849,40 руб. (1143673,50 руб. + 415338 руб. + 1642993,90 руб. + 54404 руб. + 388440 руб.).

Судом установлено, что 04.09.2020 года между ООО «МонтажСтрой» (цедент) и Глазачевым Д.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требований к ООО «ДСУ-1» по договору поставки товара №16 от 25.05.2020 года заключенного между цедентом и ООО «ДСУ-1»

В данном случае, принимая во внимание, что переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому связан с одним и тем же материальным правоотношением, суд усматривает факт состоявшегося правопреемства.

Истцом в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшены исковые требования до суммы 461015,30 руб. ссылаясь на то, что в остальной части между сторонами произведен взаимный расчет.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы в размере 461015,30, подлежащими удовлетворению.

Ответчик ООО «ДСУ-1» не представило суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не производил погашения долга по образовавшейся задолженности, то подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом в расчете. Данный расчет судом проверен, он является правильным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужимиденежнымисредствами в размере 6987,66 рублей в рамках заявленных требований.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи64 и часть 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015года по 31 июля 2016года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ДСУ-1» в пользу Глазачева Дмитрия Владимировича проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, определив размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, от суммы задолженности в размере 461015 рублей 30 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 26614 руб. от первоначально заявленной цены иска 3682741,89 руб., однако в связи с уменьшением размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и удовлетворением исковых требований на сумму 468002,96 руб. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7880 рублей 03 копейки.

Вместе с тем, в соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18733,97 руб. подлежит возврату истцу Глазачеву Д.В. через МИФНС России №1 по Липецкой области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДСУ-1» в пользу Глазачева Дмитрия Владимировича задолженность по договору поставки товара №16 от 25.05.2020 года в размере 461015 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 года по 21.10.2020 года в размере 6987 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7880 рублей 03 копейки.

Взыскать с ООО «ДСУ-1» в пользу Глазачева Дмитрия Владимировича проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, определив размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, от суммы задолженности в размере 461015 рублей 30 копеек.

Возвратить частично Глазачеву Дмитрию Владимировичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18733 рубля 97 копеек через МИФНС России №1 по Липецкой области по чек-ордеру от 17.09.2020 года, в котором указана сумма 26614 рублей, выдав ему копию указанного платежного документа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.