Решение по делу № 11-33/2013 от 16.07.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Будагян З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ВАнькова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области Агаповой Е.А. от . . . о возврате апелляционной жалобы ВАнькова А.Г. на решение мирового судьи, вынесенное . . .

У С Т А Н О В И Л:

. . . мировым судьей судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области Агаповой Е.А. в окончательной форме принято решение по гражданскому делу по иску Ваньковой Н.В., Ваньковой Д.И. к Ванькову А.Г. об определении порядка пользования жилым помещением.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика Ваньков И.Г, одновременно являющийся третьим лицом на стороне ответчика, направил апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением, которая поступила судье . . .3 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области от . . . апелляционная жалоба Ванькова А.Г. на решение мирового судьи, вынесенное . . ., возвращена Ванькову А.Г. со всеми приложенными к жалобе документами. Мировой судья указал, что жалоба поступила за пропуском срока обжалования, просьба лица о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, представитель ответчика Ваньков И.Г., действующий по доверенности от . . ., подал на определение частную жалобу, в которой просит восстановить срок подачи частной жалобы, принять ее к производству. В судебном заседании требования уточнил, представив заявление об отмене определения мирового судьи.

В судебном заседании представитель ответчика Ваньков И.Г., действующий по доверенности доводы частной жалобы поддержал в объеме заявленного, указав, что жалоба направлена в срок, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. Он не может отвечать за неправильную работу почты и не знает, в связи с чем, на письме поставлен штамп следующим после отправления письма днем.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная жалоба подана заявителем в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – в последний день процессуального срока для обжалования решения . . . в апелляционную инстанцию, что видно из квитанции о направлении заказного письма с уведомлением. Последним днем для подачи апелляционной жалобы является . . .. Из отслеживания почтовых отправлений видно, что письмо с почтовым идентификатором 62338262003584 поступило на почту . . ., вручено адресату.

Апелляционная жалоба подана заявителем . . ., то есть своевременно, без пропуска процессуального срока на обжалование.

Суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области Агаповой Е.А. от . . . о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области Агаповой Е.А. от . . . о возврате апелляционной жалобы ВАнькова А.Г. на решение мирового судьи, вынесенное . . . отменить, направить апелляционную жалобу мировому судье для выполнения требований ст.ст. 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента его вступления в силу.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий          Корякова Н.С.