Решение по делу № 1-158/2021 от 04.06.2021

Дело № 1-158/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года                                                                    город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Васильева А.А.,

подсудимой Тарасенко Е.А.,

защитника подсудимой - адвоката Степановой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящей в разводе, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тарасенко Е.А. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

14.09.2020 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 33 минуты Тарасенко Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в подъезде дома 10 корпус 2 по улице Фадеева г. Твери, увидела на полу лестничной площадки сумку, принадлежащую ее знакомой Потерпевший №1, которая в указанный промежуток времени и месте находилась в бессознательном состоянии из-за употребления спиртных напитков. В указанное время и в указанном месте у Тарасенко Е.А., достоверно знающей о наличии денежных средств в указанной сумке, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с целью личного обогащения, 14.09.2020 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 33 минуты Тарасенко Е.А., в подъезде дома 10 корпус 2 по улице Фадеева г. Твери, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, осознавая опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитила из сумки денежные средства в размере 7 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В указанный период времени, Потерпевший №1, находясь в указанном месте, придя в сознание, обнаружила пропажу денежных средств в сумме 7 400 рублей из своей сумки, после чего осознавая, что к данному преступлению причастна Тарасенко Е.А., сообщила ей об этом, а также предприняла действия к возврату похищенных у нее Тарасенко Е.А. денежных средств. При этом Тарасенко Е.А., осознавая, что ее преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования Потерпевший №1 по возврату ей денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, продолжала свои преступные действия, направленные на удержание похищенных денежных средств. Потерпевший №1 с целью возврата похищенных у нее денежных средств вызвала сотрудников полиции, которые в ходе личного обыска, произведенного в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 14.09.2020 года, Тарасенко Е.А. была досмотрена сотрудником Центрального отдела полиции г. Твери, и у нее были изъяты похищенные ею денежные средства, в связи с чем Тарасенко Е.А. довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения Тарасенко Е.А. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб в размере 7 400 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тарасенко Е.А. в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что похищенные денежные средства возвращены потерпевшей. Кроме того, вред, причиненный преступлением, ей заглажен посредством выплаты дополнительной денежной компенсации в размере 1000 рублей. Также принесены извинения, которые ею приняты. В настоящее время материальных и иных претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая и ее защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

Тарасенко Е.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, с потерпевшей примирилась. Причиненный потерпевшей вред подсудимая полностью загладила, о чем свидетельствует соответствующее заявление потерпевшей, расписка потерпевшей о возврате ей денежных средств в размере 7 400 рублей ( т. 1 л.д. 41), расписка потерпевшей о получении от подсудимой денежных средств в сумме 1000 рублей в счет возмещения вреда ( т. 1 л.д. 108), а также пояснения потерпевшей в судебном заседании, в том числе о принятии ею извинений от подсудимой.

    Подсудимая Тарасенко Е.А. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Таким образом, уголовное дело в отношении Тарасенко Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению, а обвиняемая освобождению от уголовной ответственности.

    Процессуальные издержки по делу взысканию с Тарасенко Е.А. не подлежат, поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекращено, по своему процессуальному статусу она осужденной не является.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Тарасенко Е.А. освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тарасенко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: билет банка России достоинством 5000 рублей ЗЗ 0301701, билет банка России достоинством 1000 рублей зп 5708219, билет банка России достоинством 200 рублей АА 182247997, билет банка России достоинством 100 рублей гБ 2519982, билет банка России достоинством 100 рублей лС 4262323, билет банка России достоинством 1000 рублей як 6586789, сумку и кошелек, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                          Л.А. Конова