Решение по делу № 1-101/2024 от 04.04.2024

Дело №1-101/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 17 мая 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Бакакиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.В.,

подсудимого Серова А.В.,

защитника-адвоката Груздева С.В., представившего удостоверение №58 и ордер №413 от 15 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕРОВА А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ивановской <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов А совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 29 минут до 22 часов 12 минут Серов А в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления в значительном размере наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), который и все смеси, в состав которых он входит, отнесен Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, и включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, после оплаты им в тот же день в 20 часов 29 минут в подъезде <адрес> <адрес> наркотического средства через мобильное приложение ПАО Сбербанк в размере 3221 рубль на банковскую карту №, следуя полученным в ходе переписки в мессенджере «Telegramm» с неустановленным абонентом с никнеймом «<данные изъяты>» инструкциям, пришел на участок местности в лесном массиве на расстоянии 450 м от дома 2 по ул.Спартака г.Вичуга Ивановской области сGPS координатами: №, где в нарушение ст.ст.14, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998, запрещающих приобретение физическими лицами наркотических средств, внесенных в Список I, и при отсутствии лицензии на указанный вид деятельности выкопал из снега сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, и убрал его в пачку сигарет, которую положил в левый нижний наружный карман одетой на нем куртки, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта этого наркотического средства в значительном размере. После чего в нарушение ст.ст.14, 20 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998, запрещающих хранение физическими лицами наркотических средств, внесенных в Список I, а также при отсутствии лицензии на указанный вид деятельности, Серов А незаконно хранил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма в левом нижнем наружном кармане одетой на нем куртки до 23 часов 35 минут 2 апреля 2024 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Вичугский» в ходе личного досмотра в кабинете 412 по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Ульяновская, д.34А.

Своими действиями Серов А нарушил требования Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Подсудимый Серов Авину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Серова А на стадии дознания, согласно которым 2 февраля 2024 года около 18 часов в подъезде своего дома он встретил знакомых ПАМ и ПСА. В какой-то момент он решил попробовать мефедрон, но денежных средств на счете у него не было. Тогда он попросилу ПСА воспользоваться его электронными денежными средствами, пояснив, что хочет перевести на другой счет 3500 рублей. Тот согласился и разблокировал ему свой телефон. Через приложение «Телеграмм» посредством бота «<данные изъяты>» он стал оформлять заявку.Оплату произвел через карту ПСА,а потраченные деньги отдал ему наличными. В сообщениях пришли ссылки на карту и вид свертка. В приложении телефона ПСА он ввел указанные на фотографии места закладкиGPS-координаты, при этом ПСА не видел, что он делает, а ПАМ в этот момент не было. Затем он вызвал такси, на котором вместе с ПСА и ПАМ проехали в конец ул.Плехановская г.Вичуга, остановились перед лесом и пошли дальше пешком. Пройдя около 1 км, они перешли рельсы на другую сторону и прошли в сторону около 50 метров. Там он стал искать «закладку» с мефедроном. ПСА и ПАМ в поисках тайника не участвовали, и делиться с ними он не собирался, поскольку они с ним съездили за компанию. Найденную закладку с наркотиком он положил в пачку от сигарет и убрал в нижний левый наружный карман своей куртки, после чего втроем онипошли обратно на железнодорожные пути в сторону ж/д вокзала. Выйдя на площадь к магазину «Купец», они нашли такси, на котором приехали по адресу: Ивановская <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Ему сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и что на этом основании будет доставлен в отдел. Опроизошедшем он сообщил своей маме, но сказал ей неправду, так как боялся с ней конфликта (л.д.124-127).

Участвуя в проверке показаний на месте, подозреваемый Серов А указал на расположенный в лесном массиве в 450 метрах от дома 2 по ул.Спартака г.Вичуга Ивановской области участок местности с GPS-координатами №, где он нашел «закладку» с наркотиком, а также направление и маршрут их с ПСА и ПАМ движения к этому участку и обратно к месту его жительства (Т.1, л.д.151-160).

Содержащиеся всвоих показаниях на стадии дознания и в протоколе проверки показаний на месте сведения подсудимый Серов А в судебном заседании поддержал, пояснив, что раскаивается в содеянном. При этом, он дополнил, что за несколько недель до содеянного употребил марихуану, поэтому в его моче по результатам освидетельствования был обнаружен тетрагидроканнабинол. В состоянии абстиненции он во время рассматриваемых событий не находился, и это никак не повлияло на его действия по покупке и хранению мефедрона, который он хотел тогда попробовать.

Помимо полного признания Серовым А своей вины его виновность в совершении вмененного преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ПАМ на стадии дознания сообщил, что 2 февраля 2024 года около 18 часов он встретился с ПСА, с которым пришли по месту жительства к своему знакомому А. Потом он пошел к своей коллеге, а, когда через 30 минут вернулся, увидел у подъезда такси. Парнисказали ему, что надо ехать. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он согласился. Их высадили у ж/д вокзала г.Вичуга. Потом они шли пешком около 1 км по железнодорожной линии в сторону Кинешмы, далее ПСА с Серовым прошли от железнодорожной линии вправо. Там они были 5-10 минут, потом вернулись и сказали, что надо идти обратно. Они вернулись на привокзальную площадь, у магазина «Купец» сели в такси, в котором доехали до дома Серовапо адресу: <адрес>. Когда они вышли из автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел по адресу: г.Вичуга, ул.Ульяновская, д.34А, где в кабинет №412 в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности из левого наружного карманаодетой на нем куртки был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серо-синего цвета.Потом его доставили в ЦРБ для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался. Ему известно, что были проведены личные досмотры ПСА и Серова, при этом у последнего изъяли наркотическое средство (Т.1, л.д.44-46,показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Свидетель ПСАв ходе дознания показал, что в начале февраля 2024 годаоколо 18 часов он встретился с ПАМ ПАМ, с которым они прошли по месту жительства их знакомого Серова А в подъезд № <адрес>А по <адрес>, где втроем распивали пиво. Потом ПАМ куда-то отлучился, а Серов попросил его перевести около 3500 рублей. Будучи сильно пьян, он сообщил Серову пароль от своего телефона, разблокировал тот и передал его Серову, разрешив ему воспользоваться телефоном и его денежными средствами на карте Сбербанка. Серов стоял с его телефоном и что-то в нем делал, а, спустя какое-то время, сказал, что перевел с его карты деньги ипередалему взамен наличные денежные средства. Потом Серов предложил ему прогуляться, на что он согласился. Серов вызвал такси. Они вышли на улицу и стали ждать ПАМ. На такси, которое оплатил Серов, они проехали на ул.Спартака г.Вичуга и пошли по тропе параллельно железнодорожной линии в сторону г.Кинешма Ивановской области. Пройдя около 1 км, они повернули влево в сторону железнодорожной линии, перейдя которую, прошли прямо. Шли минут пять, после зашли в расположенный справа лес, где Серов стал искать «закладку» с наркотиком.О том, что наркотическое средство Серов приобрел с его телефона, он не знал, кто нашел «закладку», не помнит, но сам он ее не искал. Потом они прошли в обратном направлении к железнодорожной линии, по которой прошли к ж/д вокзалу и на площади у магазина «Купец» взяли машину такси. Когда такси остановилось у <адрес>, они стали выходить из автомобиля, и его задержали сотрудники полиции, которыепроследовали с ним по адресу: г. Вичуга, ул.Ульяновская, д.34А, где в кабинете №412 в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у него в руках был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Потом его доставили в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался. Также были проведены личные досмотры ПАМ и Серова, у которого был изъят наркотик. Сверток с найденным 2 февраля 2024 года наркотическим веществом он не брал и Серову не передавал.Финансовых задолженностей, неприязненных отношений между ним и Серовым нет (л.д.55-58, 118-120, показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Согласно показаниям свидетеля ССА.в ходе дознания 2 февраля 2024 года около 21 часаее сын Серов А вышел из квартиры к ПАМ и ПСА.Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Когда она стала выяснять, куда они собрались, ПАМ сказал, чтобы она не переживала, сейчас съездят и вернутся. Она поняла, что парни поедут за «закладкой», стала отговаривать, а потом ушла домой. Впоследствии ей стало известно, что ФИО5, ПАМ и ПСА были задержаны по факту приобретения и хранения наркотического средства, которое было обнаружено и изъято у ее сына. От сына ей стало известно, что ПСА сверток с наркотическим веществом убрал в пачку и передал ему у ж/д вокзала. От места «закладки» до места передачи ее сыну ПСА нес наркотическое вещество сам(л.д.121-123, показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Как показал в ходе дознания допрошенный в качестве свидетеляоперуполномоченный ГНК МО МВД России «Вичугский» РДВ, в ГНК поступила информация о намерении ПАМ, Серова А и ПСА. приобрести вечером бесконтактным способом через «закладку» в лесном массиве вдоль железнодорожных путей в сторону г.Кинешма наркотическое средство «мефедрон» в крупном размере и в дальнейшем хранить его при себе.2 февраля 2024 года им с сотрудниками ГНК было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», начатое в 21 час 10 минут около ж/д путей неподалеку от ул.Плехановская г.Вичуга. Примерно в 21 час 30 минут под наблюдение были приняты ПАМ, Серов и ПСА, которые шли вдоль ж/д путей по направлению к автостанции г.Вичуга. Около 21 часа 58 минут указанные лица прошли мимо металлической остановки на перроне автовокзала г.Вичуга, затемпо перрону и направились к магазину «Купец» на привокзальной площади. Около 22 часов 05 минут они сели в автомобиль, на котором проследовали к дому <адрес>. Когда автомобиль остановился у первого подъезда, около 22 часов 12 минут ПАМ, Серов и ПСА были задержаны и доставлены в отдел полиции по адресу: г.Вичуга, ул.Ульяновская, д.34А, где с участием понятых им с оперуполномоченным БАС были произведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра у Серова были обнаружены и изъяты в левом нижнем наружном кармане куртки пачка сигарет марки «Камел», в наружной обертке которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а в переднем кармане его джинсов телефон марки «Сяоми».У ПСА и ПАМ по результатам личного досмотра были изъяты телефоны марки «Редми». Затем данные лица были доставлены в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», где Серов прошел освидетельствование на состояние опьянения, а ПАМ и ПСА от освидетельствования отказались (л.д.149-150, показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Кроме вышеизложенного, виновность Серова А.в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из рапорта о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Вичугский» 2 февраля 2024 года в 23 часа 40 минут в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ГНК БАС об обнаружении в ходе личного досмотра в кармане куртки Серова А.В. пачки сигарет со свертком с белым порошкообразным веществом внутри (Т.1, л.д.5).

Согласно рапортам оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Вичугский» РДВ от ДД.ММ.ГГГГпоступила оперативная информация о намерении ПАМ, Серова и ПСА в тот же день в вечернее время приобрести в лесном массиве вдоль железнодорожных путей в сторону <адрес> «закладку» снаркотиком мефедрон в крупном размере; ОРМ «наблюдение» организовано и проведено ДД.ММ.ГГГГ, начато в 21:10около железнодорожных путей неподалеку от <адрес>, примерно в 21:30двигавшиеся вдоль железнодорожных путей по направлению к автостанции г.Вичуга ПАМ, Серов и ПСА под наблюдение, около 21:58 указанные лица прошли мимо расположенной на перроне автовокзала г.Вичуга металлической остановки, затем по перрону, направляясь к расположенному на привокзальной площади магазину «Купец», откуда около 22:05 на машине бордового цвета проследовали до <адрес> в 22:12 были задержаны(Т.1, л.д.147, 148).

27 февраля 2024 года рапорты оперуполномоченного ГНК РДВ, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления начальника МО МВД России «Вичугский» были рассекречены и предоставлены в отдел дознания (Т.1, л.д.144-146).

В присутствии понятых по результатам личных досмотров были изъяты:2 февраля 2024 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут у Серова А в левом нижнем наружном кармане куртки пачка сигарет марки «Камел» с находящимся в ней свертком из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в переднем правом кармане джинсов телефон марки «Сяоми» серого цвета в чехле черно-серого цвета; в тот же день в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 53 минут из правой руки у ПСА телефон марки «Редми» черного цвета в прозрачном чехле; 3 февраля 2024 года в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 12 минут у ПАМ в левом наружном кармане куртки телефон марки «Редми» в корпусе серо-синего цвета (Т.1, л.д.6-8).

Таким образом, как следует из приведенных документов, до проведения 2 февраля 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у сотрудников полиции имелась информация о намерении Серова, ПАМ и ПСА приобрести и хранить наркотическое средство, для ее проверки было осуществлено указанное ОРМ, информация при его проведении, задержании указанных лиц и изъятии у Серова вещества применительно к последнему подтвердилась. Таким образом, у полицейскихимелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем суд приходит к выводу, что все необходимые основания и условия законности осуществления «наблюдения» и личных досмотров были соблюдены, а действия сотрудников полиции соответствовали задачам оперативно-розыскной деятельности. Вышеприведенные представленные суду результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям и в соответствии со ст. 89 УПК РФ являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о формировании умысла Серова на незаконные приобретение и хранение наркотического средства независимо от деятельности правоохранительных органов, изъятии наркотического средства определенных вида и массы. Нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, не установлено, они принимаются судом как согласующиеся друг с другом, совокупностью иных принимаемых доказательств.

Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество массой 0,99 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (Т.1, л.д.13).

По заключению эксперта представленное на исследование вещество массой 0,98 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (л.д.134-136).

Сотовый телефон Серова А марки «XiaomiRedmi 10 PRO» в корпусе серого цвета, принадлежащие ПАМ и ПСА сотовые телефоны марки «Redmi» в корпусе серо-синего и темно-синего цветов, соответственно, а также фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала и находящееся в полимерном пакете с фиксирующей застежкой кристаллическое вещество белого цвета массой 0,97 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) осмотрены, сотовый телефон ПСА, фрагмент материала и кристаллическое вещество признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с передачей последних двух в находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вичугский» сейф для хранения изъятых наркотических средств, а сотового телефона его законному владельцу - свидетелю ПСА

При этом, по результатам осмотра с участием свидетеля ПСА изъятого у него сотового телефона «Redmi» при просмотре приложения-навигатора зафиксировано наличие в истории поисков последних вводимых в строку поиска GPS-координат:№, а в приложении «Telegram» среди прочих диалог с «<данные изъяты>» и переписка за 2 февраля 2024 года в 20:27, где в 20:28 выбрана позиция 1 грамм мефедрона кристаллы за 2750 рублей, далее путем ввода кода выбрана «закладка» в районе рядом с городом и способ оплаты - банковской картой. В полученном в 20:28 сообщении указано на необходимость перевода 3221 рубля на банковскую карту №, приведен номер заказа №, поступившее в 02:13 сообщение со ссылками, где указано «снежный прикоп 5-15 см по отметке, в синей изоленте. 1 г МЕФ», с фотографией местности с GPS-координатами: широта №, точность 16,34 м,где имеется указатель красного цвета и надпись в правом нижнем углу: «NoteCam @ iOS», а также фотографией с изображением свертка из изоленты и монеты достоинством 1 рубль. Дата сообщения 2 февраля 2024 года, время сообщения 20:33 (Т.1, л.д.37-42, 47-52, 59-117, 138-142).

3 февраля 2024 года Серов А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (Т.1, л.д.18). Согласно акту медицинского освидетельствования от 3 февраля 2024 года и справке по результатам проведенных 8 февраля 2024 года по направлению ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» результатах химико-токсикологических исследований в моче Серова А. обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) и установлено состояние опьянения (Т.1, л.д. 19-20, 21).

В ходе дознания Серову А проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

<данные изъяты>

Анализируя заключение экспертов, сопоставляя его с личным наблюдением за поведением подсудимого в период судебного разбирательства, суд находит его научно обоснованным, в полной мере отражающим характер и особенности состояния психики Серова А., а самого подсудимого, в связи с этим, вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Рассмотрев уголовное дело с учетом пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ, проверив и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Серова А. в совершении вмененного ему преступления доказанной.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Серова А., сообщившего при допросах в ходе дознания изобличающие его в умышленном приобретении и хранении для личного употребления наркотического средства в значительном размере сведения, подтвердив их при проверке показаний на месте и в судебном заседании, его виновность подтверждается показаниями свидетелейПАМ, ПСА, РДВ и в согласующейся с ними части ССА, протоколами следственных и процессуальных действий, экспертными заключениями, письменными и вещественными доказательствами, которые существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

При этом, каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, которые бы влекли недопустимость полученных в ходе предварительного расследования и положенных судом в основу приговора доказательств, не допущено, сомнений в их допустимости и относимости у суда не возникает.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого Серова А установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действуя подсудимого подобным образом, суд исходит из того, что отнесение изъятого у Серова А. вещества к наркотическим средствам подтверждается выводами соответствующего исследования и судебно-химической экспертизы.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №68, которым утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, мефедрон (4-метилметкатинон) и смеси, в состав которых он входит, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I перечня, раздел Наркотические средства).

Значительным размером для них согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями в действующей редакции, признается масса свыше 0,2 грамма, крупным размером признается масса свыше 2,5 грамма, а особо крупным - свыше 500 граммов.

Оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти в соответствии со ст.ст.14, 20 Федерльного закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является незаконным.

При этом, давая действиям Серова А вышеприведенную юридическую оценку, суд исходит из того, что, преследуя цель личного употребления, подсудимый произвел оплату и участвовал в поиске «закладки» с наркотиком, после чего изъял его из тайника, затем перенес наркотическое средство к дому, где проживает, и хранил наркотик при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В силу закона вышеуказанные действия подсудимого по извлечению из тайника заранее оплаченного им наркотика, который, таким образом, оказался в его пользовании, являются незаконным приобретением, а последующие его действия, связанные с незаконным владением путем содержания при себе наркотика расцениваются как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

При назначении подсудимому Серову А наказания суд в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.60 УК учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Серовым А преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Серов А не судим (Т.1, л.д.163), единожды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (Т.1, л.д.164);на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> (Т.1, л.д.167,168); признан <данные изъяты> (Т.1, л.д.166).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с матерью, Серов А.с ее слов и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртным не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учетах в отделе полиции не состоит (Т.1, л.д.169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серову А., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им на стадии дознания, в том числе в ходе проверки их на месте, подробных признательных показаний, сообщении правоохранительным органам ранее не известных обстоятельств дела, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, <данные изъяты>

Между тем, несмотря на соответствующее указание в обвинительном акте, суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим Серову А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При этом, суд исходит из того, что по заключению <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не привлекался, приобретение и хранение подсудимым без цели сбыта наркотического средства не было обусловлено его нахождением во время содеянного в состоянии наркотического опьянения,а осуществлялось им в целях последующего употребления наркотика, о чем Серов А утверждал в ходе судебного заседания и никем не опровергнуто. При таких обстоятельствах, принимая также во внимание, что каких-либо объективных данных, которые бы позволяли отнести состоянию опьянения, вызванному употреблением наркотических средств, определяющее значение в имевшем место событии преступления, не имеется, основания для признания его в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Серову А., отсутствуют, в связи с чем суд исключает из обвинения подсудимого указание на его нахождение во время содеянного в таком состоянии, что не ухудшает положение Серова А и не нарушает его право на защиту.

При решении вопроса о наказании суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Серовым А преступления, совокупность сведений о его личности, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом, определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть содеянного Серовым А., его имущественное положение, наличие у него постоянного, легального источника дохода и кредитного обязательства, а также отсутствие иждивенцев и оказание материальной помощи матери.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении Серову А. наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для его условного осуждения в силу ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Категория совершенного подсудимым преступления исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Серову А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серова А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ сумма назначенного Серову А штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

Меру пресечения Серову А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- выданный свидетелю ПСА телефон «Redmi» в корпусе темно-синего цвета - оставить ему по принадлежности,

- хранящиеся в сейфе в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вичугский» фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала – уничтожить, находящееся в полимерном пакете с фиксирующей застежкой кристаллическое вещество белого цвета массой 0,97 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить до разрешения по существу возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228 УК РФ, уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Галаган А.В.