Решение по делу № 2-2997/2022 от 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2022 года                                                                                    город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием ответчика Т.С., третьего лица А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Б.А., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №№ цвет кузова белый.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Б.А. (заемщик) заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 668089 рублей 39 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №№, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Б.А. заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Являясь заемщиком, Б.А. заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за использование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Вместе с тем, в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В ходе проведенной проверки истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А. умер. Данное событие имело признаки страхового случая. Страховая компания ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» рассмотрев поступившее заявление наследника о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – смерти заемщика, застрахованного по договору страхования, отказала в выплате страхового возмещения. Истцом был направлен запрос нотариусу нотариальной палаты Тульской области И.В., согласно ответу которой, наследником, принявшим наследство после смерти Б.А., является супруга последнего – Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являясь универсальным правопреемником заемщика Б.А., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 619787 рублей 79 копеек, которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 581520 рублей 52 копейки, долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 38267 рублей 27 копеек. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истец полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену в размере 666000 рублей, определённую отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «ФинКейс». Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с Т.С. сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619787 рублей 79 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Ceed, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 666000 рублей, взыскать с Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15397 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Росбанк» по доверенности А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Росбанк» ссылаясь на недобросовестность со стороны истца, выразившуюся в отказе принимать от неё денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Б.А., согласно графику платежей. Полагала, что из размера предъявленных к взысканию денежных средств подлежат исключению проценты за пользование кредитом, начисленные в течение 6 месяцев с момента смерти заемщика Б.А.

Третье лицо А.Б. в судебном заседании позицию ответчика Т.С. поддержал, против удовлетворения заявленных ПАО «Росбанк» исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица О.Б., Ю.Б. и С.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.ст.9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п.67 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчика Т.С. и третьего лица А.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Б.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №-Ф на получение заемщиком кредита в размере 668089 рублей 39 копеек, сроком действия 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,90% годовых.

    Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составил 14830 рублей 00 копеек. Ежемесячный платеж должен поступить на счет Заемщика, открытый у Кредитора не позднее даты, обозначенной в Графике погашений.

    В силу п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан заключить: договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства; договор страхования «ДМС» (в случае указания Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом).

    Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

    Цель использования заемщиком потребительского кредита согласно п.11 Индивидуальных условий договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, - приобретение автотранспортного средства.

    Из п.12 названных выше Индивидуальных условий следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

    В п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик выразил согласие с Общими условиями договора.

    Как следует из договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях Договора, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

Б.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

    С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

    Как усматривается из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед Б.А., перечислив на счет заёмщика денежные средства в сумме 668089 рублей 39 копеек, в соответствии с договором потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», в связи с чем права и обязанности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ООО «Русфинанс Банк» Б.А., перешли к ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Б.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст.418 ГК РФ, а также п.58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п.14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из открытого нотариусом Тульской областной нотариальной палаты г.Тула И.В. наследственного дела № усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А. являются: супруга – Т.С., дочь – О.Б., дочь – Ю.Б., сын – А.Б., сын – С.Б.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследуемого имущества Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке обратилась Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга).

Согласно заявлениям О.Б. (дочери), А.Б. (сына), С.Б. (сына) от ДД.ММ.ГГГГ от причитающихся им долей наследственного имущества Б.А. они отказались в пользу Т.С.

Также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ю.Б. (дочь) отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества Б.А. в пользу Т.С.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: 2-ух автомобилей, доли квартиры, доли квартиры, денежных вкладов.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> И.В. Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, на ? долю автомобиля марки Kia JD CEED, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый, на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы И.В. Т.С. выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиля марки Kia JD CEED, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый, на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы И.В. Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах: № в Доп.офис № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами, а также права на получение компенсации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по счету №, № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк».

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что принято ли наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Суд, проанализировав состав и размер наследственного имущества с учетом обязательств наследодателя, приходит к выводу, что Т.С., являясь наследником первой очереди по закону в установленном законом порядке и в срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем к ней, как к наследнику Б.А., перешло в порядке наследования все принадлежавшее наследодателю на момент смерти имущество.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы после смерти Б.А. входит: ? доля в праве квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, ? доля в праве квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», а также права на получение компенсации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, супруга Т.С. приняла наследство после смерти супруга Б.А., в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам Б.А. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Т.С., в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств обратного суду не представлено.

Сторонами по делу не оспаривалось, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1044212 рублей 27 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1335255 рублей 17 копеек.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А. приобрел транспортное средства марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, стоимостью 710000 рублей.

Доказательств наличия у умершего Б.А. иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.

В соответствии с Общими условиями кредитования, ПАО «Росбанк» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, у Б.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность в размере 619787 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 581520 рублей 52 копейки; просроченные проценты – 38267 рублей 27 копеек.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения Б.А. не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя              Б.А. перед Банком ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст.ст.309, 310, 334, 807 - 811, 819 ГК РФ, а также вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что с Т.С. в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность наследодателя Б.А. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619787 рублей 79 копеек, в пределах стоимости перешедшего к данному ответчику наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце втором п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, проценты по ст.395 ГК РФ (неустойка) истцом к взысканию не предъявлялись, таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для освобождения ответчика Т.С. от уплаты процентов за пользование кредитом по договору в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Б.А. не имеется.

Таким образом, доводы ответчика о том, что Банком неправомерно начислены проценты по кредитному договору судом отклоняются, поскольку в силу положений статей 418, 1112, 1075 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

     Как указывалось ранее, согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

    Цель использования заемщиком потребительского кредита согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, - приобретение автотранспортного средства.

    Как следует из пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

    На основании подп.2 п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

    Кроме того, как усматривается из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателем) и Б.А. (залогодателем) во исполнение условий, отраженных в п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога).

    С правами и обязанностями указанного договора залога Б.А. был ознакомлен с момента его подписания, который заключен в письменной форме, подписан им лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

    Существо договора свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязанность перед Банком по исполнению обязательства по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ за счет заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый.

    Согласно п.5.1 договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

    Обращение взыскание на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке (п.5.2 Договора залога).

    Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а так же в случаях нарушения залогодателем правил, предусмотренных п.4.3, 4.6, 4.8.3. Договора залога (п.5.3 Договора залога).

    Согласно п.5.5.3 Договора залога, реализация имущества осуществляется путем его продажи на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной залогодержателем, либо путем передачи в собственность залогодержателя при условии, что задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

    Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п.5.5.4 Договора залога).

    Оставление залогодержателем имущества за собой производится по цене, определенной на основании акта оценки имущества и согласовании залогодателем и залогодержателем (п.5.5.5 Договора залога).

    Согласно представленному в материалы дела заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненному ООО «ФинКейс», стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (20%) составляет 666000 рублей.

    Залогодержатель ПАО «Росбанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 666000 рублей 00 копеек.

    В ходе рассмотрения заявленного спора по существу, ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, ходатайств о проведении оценки транспортного средства не заявлено.

    Вместе с тем, Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст.349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

    Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое подлежит обращение взыскания в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены транспортного средства при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

    Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.3 ст.334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку заемщиком Б.А. и его наследником Т.С. не выполнены обязательства перед кредитором по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить и обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, определив начальную продажную цену путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как усматривается из искового заявления, истцом ПАО «Росбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15397 рублей 88 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619787 (шестьсот девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15397 (пятнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, определив начальную продажную цену автомобиля путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Ю.В.Бирюкова