Решение по делу № 2-505/2024 от 05.03.2024

УИД 11RS0010-01-2024-000591-74

Дело № 2-505/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Вернём» к Новоселову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к Новосёлову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 759,94 руб., из которых 23 119,94 руб. – сумма основного долга, 32 640 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины 1 872,80 руб. В обоснование требований указано, что **.**.** между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (в связи с изменением наименования ООО МКК «Стабильные финансы») и Новоселовым Е.С. заключен договор потребительского займа №... от **.**.**, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. под 365,000 процентов годовых на срок до **.**.** включительно. При этом, ответчиком взятые на себя обязательства в установленный срок исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-110523-Р произведена уступка права требования ООО «Ситиус» (в связи с изменением наименования ООО «ПКО «Вернём») к Новоселову Е.С. по договору потребительского займа №... от **.**.**.

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Новоселов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №... мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 14.02.2023 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (в связи с изменением наименования ООО МКК «Стабильные финансы») и Новоселовым Е.С. заключен договор потребительского займа №... на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «СФ» оферты.

При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сформированными кредитором на основании заявки Новоселова Е.С., сумма займа составила 24 000 руб. с процентной ставкой – 365 % годовых в общей сумме 50 878,74 руб. со сроком возврата до 01.08.2023 включительно, с выплатой согласно Графику выдачи и возврата займа дважды в месяц в размере 4 240, 06 руб., начиная с 28.02.2023, последний платеж – 01.08.2023 в размере 4 238, 08 руб.

Исходя из пункта 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени) размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются или в случае, если по условиям договора проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме на банковский счет, указанный ответчиком в заявлении-анкете, в подтверждение чего предоставлена справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Обязательства, установленные договором займа, Новоселов Е.С. надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа ответчик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

11.05.2023 между ООО МКК «Стабильные финансы» («Цедент») и ООО «Ситиус» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) № СФС-110523-Р, по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования задолженности к физическим лицам, указанным в перечне (Приложение №...).

Из выписки из перечня уступаемых прав по состоянию на **.**.** приложения №... к договору № СФС-110523-Р уступки прав (требований) от **.**.** следует, что ООО «Ситиус» приняло право требования по договору займа №..., заключенному **.**.** с Новоселовым Е.С., размер уступаемых прав требований к моменту перехода права составил 55 759,94 руб., в том числе, остаток основного долга 23 119,94 руб. и проценты 32 640 руб.

**.**.** ООО МКК «СФ» уведомило должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа в пользу ООО «Ситиус».

Судебным приказом мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** с Новоселова Е.С. в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 55 759,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 936 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** по заявлению должника Новоселова Е.С. судебный приказ №... от **.**.** отменен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Ситиус» **.**.** переименовано ООО ПКО «Вернём».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, являясь заемщиком по договору займа, в нарушение условий договора обязательства по своевременному ежемесячному погашению займа и уплате процентов не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчета истца по состоянию на **.**.** задолженность ответчика по договору займа №... от **.**.** составляет 55 759,94 руб., из которых 23 119, 94 руб. – сумма основного долга, 32 640 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от **.**.** N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 29 Федерального закона от **.**.** №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма процентов, начисленных истцом, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа), установленного в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Данное условие приведено на первой странице договора от **.**.**.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по договору займа подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет полностью отвечает условиям заключенного сторонами договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствии задолженности, неправомерности представленного истцом расчета.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 55 759,94 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Вернём» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору уплатило государственную пошлину по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1 872,80 руб.

**.**.** между ООО ПКО «Вернём» и ИП ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг №..., в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. Стоимость услуг определена в размере 3300 руб., факт оплаты которых подтвержден платежным поручением №... от **.**.**.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 1872,80 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить.

Взыскать с Новоселова Евгения Сергеевича (**.**.** года рождения, уроженца ..., выдан **.**.** ...) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН 5611067262, ОГРН 1135658002149) задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 55 759,94 руб., из которых 23 119,94 руб. – сумма основного долга, 32 640 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 872,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., всего взыскать 60 932,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024.