Решение по делу № 33-20742/2021 от 30.06.2021

Судья Котельникова Т.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 07 июля 2021 года частную жалобу ООО «Траст» на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был удовлетворен иск ОАО «Альфа-Банк» к Одишеву Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от <данные изъяты> было удовлетворено заявление ООО «Траст» о замене взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на заявителя.

<данные изъяты> ООО «Траст» направило в суд заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от <данные изъяты> в восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

В частной жалобе ООО «Траст» просит об отмене определения от <данные изъяты>, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.23 указанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что исполнительное производство на основании решения суда от <данные изъяты> в отношении Одишева Э.И. не возбуждалось, исполнительный документ на исполнение в службу судебных приставов не поступал.

Таким образом, принимая во внимание, что с даты вступления решения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> истекло более 3 лет, то есть истек и срок предъявления исполнительного документа к исполнению, учитывая также отсутствие у ООО «Траст» уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа, правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Траст» – не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» – без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ