Решение от 01.02.2018 по делу № 2-199/2018 (2-4773/2017;) от 17.10.2017

Дело № 2-199/2018

Изготовлено 07.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розова Ильи Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

05 июня 2017 года в 19 часов 30 минут на 170 км ФАО «Холмогоры» произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Закиров М.М., управляя автомобилем Шевроле Нива, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащим Баранову Д.В, совершил столкновение с автомобилем Киа, гос.рег.знак. <данные изъяты> под управлением и принадлежащим Вагнеру О.Р. и автомобилем Ниссан, гос.рег.знак. <данные изъяты> под управлением и принадлежащим Менгтураеву Е.М.

В результате ДТП автомобилю Ниссан, гос.рег.знак. <данные изъяты>, принадлежащему Менгтураеву Е.М., причинены технические повреждения.

Определением инспектора ДПС от 05 июня 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность водителя Закирова М.М. при управлении транспортным средством была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

07.06.2017 года между Менгтураевым Е.М и Розовым И.А. заключен договор уступки прав требования по договору обязательного страхования ответственности. Розов И.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и выдала направление на ремонт.

Розов И.А. не согласился с выданным направлением и обратился с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «ЯРАВТОЭКСПЕРТ» (эксперт-техник П.А.А. которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена в размере 55 800 рублей с учетом износа.

Розов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование». Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Закирова М.М., принадлежащему Менгтураеву Е.М. автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по устранению которых согласно экспертному заключению № 02/06/2017 от 07.06.2017 года, составленному ООО «ЯРАВТОЭКСПЕРТ» составляет с учетом износа – 55 800 рублей.

Считает, что АО «АльфаСтрахование» обязано выплатить страховое возмещение в размере 55 800 рублей, возместить расходы на оплату экспертного заключения 3 000 рублей и судебные расходы на юридические услуги 10 000 рублей, штраф, государственную пошлину в размере 1 874 рублей.

В судебное заседание истец Розов И.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Морозову И.И.

Представитель истца Морозов И.И. по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать судебные расходы, расходы на составление заключения, государственную пошлину в размере 1 874 рублей, в остальной части исковые требования не поддержал в связи с выплатой страхового возмещения ответчиком.

Представитель ответчика по доверенности Милых С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 28 200 рублей.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В период рассмотрения дела в суде страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 28 200 рублей, истец с указанной суммой страхового возмещения согласился.

Истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Несение и размер судебных расходов не подтверждены истцом надлежащими доказательствами, в связи с чем, судебные расходы по оплате юридических услуг не взысканию не подлежат.

Так же истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей. В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено по экспертизе, представленной АО «АльфаСтрахование», данные расходы не являлись необходимыми для разрешения спора в суде и не подлежат взысканию.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Розова И.А. в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по ксерокопированию документов 3 626 рублей, по оплате государственной пошлины 1 874 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 626 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 874 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░