Решение по делу № 2-697/2021 от 11.03.2021

Гр.дело №2-697/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Захаренкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Захаренкову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 20.05.2019 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.02.2021 года в размере 51 771 руб. 02 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 753 руб. 13 коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, Захаренков А.А., в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в мае 2019 года между ним и истцом был заключен договор оферты, по которому банк выдал ему банковскую карту. Между тем, денежные средства на счет данной карты, которые он (Захаренков) расходовал, вносились его родственниками и друзьями, но не ПАО «Совкомбанк», с которым кредитного договора он (Захаренков) не заключал. В ходе судебного заседания ответчик отказался от участия в нем и покинул зал судебного заседания без объяснения причин, в связи с чем, суд посчитал возможным продолжение судебного разбирательства в его отсутствие.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика от 20.05.2019 года, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от 20.05.2019 года и индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.05.2019 года ПАО «Совкомбанк» выдало Захаренкову А.А. кредитную карту «Халва» с кредитным лимитом в размере 45 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых с погашением ежемесячными платежами в соответствии с тарифным планом.

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по кредитному счету на имя ответчика.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на 18.02.2021 года составила 51 771 руб. 02 коп., из которых: просроченная ссуда – 44 962 руб. 62 коп., неустойка на остаток основного долга – 1 405 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду – 204 руб. 93 коп., штраф за просроченный платеж – 3 118 руб. 88 коп., иные комиссии – 2 079 руб. 36 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В связи с допущенным ответчиком неисполнением своих обязательств по договору, истцом последнему 22 января 2021 года была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, которая, однако, была проигнорирована Захаренковым А.А.

Доказательств отсутствия заложенности, либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 51 771 руб. 02 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К доводам же ответчика о предоставлении ему денежных средств на счет кредитной карты не истцом, а иными лицами, суд считает необходимым отнестись критически, т.к. они объективными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 753 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Захаренкова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, Костромская область, г.Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2019г. по состоянию на 18.02.2021 года в размере 51 771 руб. 02 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 44 962 руб. 62 коп., неустойки на остаток основного долга – 1 405 руб. 23 коп., неустойки на просроченную ссуду – 204 руб. 93 коп., штрафа за просроченный платеж – 3 118 руб. 88 коп., иных комиссий – 2 079 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 руб. 13 коп., а всего: 53 524 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________