Решение по делу № 2-1364/2024 от 25.03.2024

УИД 59RS0001-01-2024-001841-63                                              ...

Дело № 2-1364/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми вопрос о передаче гражданского дела по иску Федянина А. В. к Пинаеву А. Н. о взыскании задолженности по подсудности,

установил:

Федянин А.В. обратился в суд с иском к Пинаеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 27 апреля 2023 года в размере 2 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 700 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 3 апреля 2024 года Пинаев А.Н. с 18 апреля 1989 года зарегистрирован по адресу: Адрес – 59 (Адрес), в связи с чем в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Участвуя в судебном заседании, представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места жительства ответчика истец указал адрес: Адрес – ... (Дзержинский район).

Вместе с тем на момент обращения истца в Дзержинский районный суд г. Перми ответчик на территории Дзержинского района г. Перми не был зарегистрирован; указание истца о фактическом проживании ответчика на территории Дзержинского района г. Перми не подтверждено, направленная судом по данному адресу корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая место регистрации ответчика, суд считает, что гражданское дело по иску Федянина А.В. к Пинаеву А.Н. о взыскании задолженности было принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Федянина А. В. к Пинаеву А. Н. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                               Н.В. Смольякова

...