Решение от 10.04.2024 по делу № 33-2092/2024 от 29.02.2024

Дело № 33-2092/2024 (в суде первой инстанции №131355/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года                      г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Е.Г. Клименко, при ведении протокола помощником судьи Букбантаевой В.Л., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 12 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.04.2015 исковые требования ОАО КБ «Уссури» к Грабовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Грабовой К.В. в пользу ОАО КБ «Уссури» взыскана задолженность по кредитному договору №2/0009-14 от 17.01.2014 в размере 258 211 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 052 руб. 12 коп.

ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, указав в обоснование заявления, что между АО «Уссури» и ООО «ДЕБтерра» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2022-1690/74 от 08.02.2022, в соответствии с которым к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 12 декабря 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО «ДЕБтерра» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указано, что требования ООО «ДЕБтерра» о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворения, поскольку договор уступки прав требований заключен 08.02.2022 и документы в отношении должника переданы позднее. Оригинал исполнительного документа по договору цессии передан не был, срок предъявления исполнительного листа пропущен по уважительной причине. Суд первой инстанции ссылается на справку, выданную АО «ДВ САС», согласно которой задолженность по спорному кредитному договору, отсутствует. Вместе с тем, из выписок по лицевому счету следует, что денежные средства в полном объеме не поступили и остаток составляет 6 052 руб. и проценты 97 118, 60 руб. В связи с чем вывод суда о фактическом погашении долга является ошибочным.

Письменных возражений по доводам жалобы не поступило.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.04.2015 исковые требования ОАО КБ «Уссури» к Грабовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Грабовой К.В. в пользу ОАО КБ «Уссури» взыскана задолженность по кредитному договору №2/0009-14 от 17.01.2014 в размере 258 211 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 052 руб. 12 коп.

Решение вступило в законную силу 16.06.2015.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 003020509 18.06.2015.

Согласно справке Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.11.2023, материалы гражданского дела № 2-1608/2015 уничтожены, в связи с истечением установленных сроков хранения.

08.02.2022 между Банк «Уссури» (АО)» (цедент) и ООО «ДЕБтерра» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2022-1690/74, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно выписки из приложения № 1 к Договору уступки № 2022-1690/74 от 08.02.2022 ООО «ДЕБтерра» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Грабовой К.В. с общей суммой уступаемых прав в размере 103 170,72 руб.

Из справки ОАСР УВМ УМВД Росии по Хабаровскому краю от 23.11.2023 следует, что Грабовая К.В. изменила фамилию на – Рогачева.

Из ответа ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска от 03.07.2017 следует, что за период с 04.02.2016 по 03.07.2017 удержано по исполнительному листу ФС №003020509 и направлено должнику в счет погашения 274 113, 62 руб., на 03.07.2017 остаток по задолженности составляет 11 098, 08 руб. – основной долг и 19 964, 83 руб. исполнительский сбор в пользу федерального бюджета.

Как следует из справки, выданной АО «Дальневосточное Авиационное агентство Спектр Авиа Сервис» от 20.11.2013 № 376 с Грабовой К.В. на основании ИЛ ФС №003020509 и поступившему постановлению № 16/34880 от 17.06.2016 (об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы), за период с 15.07.2016 по 11.08.2017 было удержано и перечислено в УФК по Хабаровскому краю (ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска) 278 858,73 руб., в том числе 19 964,83 руб. исполнительский сбор в пользу федерального бюджета.

Сумма задолженности по основному долгу в размере 11 098, 08 руб., указанная в ответе ОСП по Железнодорожному району от 03.07.2017, была погашена 17.07.2017, что подтверждается платежным поручением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 382, 384, 388, пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что решение суда исполнено в полном объеме 11.07.2017, все стадии гражданского судопроизводства завершены и заявителем не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия долга у Грабовой (Рогачевой) К.В.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Поскольку из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы оценены судом при вынесении судебного определения и на законность выводов суда первой инстанции не влияют, по своему содержанию выражают несогласие заявителя жалобы со вступившими в законную силу судебными постановлениями и действиями суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░