Решение по делу № 1-40/2018 от 14.08.2018

Дело № 1-40/2018 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кослан 11 сентября 2018 года

    Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Удорского района Республики Коми Черкасова А.Г.,

защитников: - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Колесниковой В.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита интересов Емушева Л.В.),

- адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита интересов Мироненко А.С.),

- адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Фридрих Н.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита интересов Пантелеева А.С.),

подсудимых Мироненко А.С., Пантелеева А.С., Емушева Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мироненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми по <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Пантелеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, являющегося ранее не судимым:

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Емушева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Удорского районного суда Республики Коми по <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием в колонию-поселение.

Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления постановления в законную силу из расчета норм ст. 72 УК РФ.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, постановлением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в судебном разбирательстве в порядке ст. 77.1 УИК РФ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мироненко А.С., Пантелеев А.С., Емушев Л.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

27 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимые Мироненко А.С., Пантелеев А.С. и Емушев Л.В., виновными себя в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину признали полностью и согласились с предъявленным обвинением.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые заявили об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками, и также в настоящее время поддерживают своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты и потерпевший ФИО10, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимых, полностью согласившихся с предъявленными им обвинением, защитников, приняв во внимание мнение потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимые Мироненко А.С., Пантелеев А.С. и Емушев Л.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, их психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимых поддержано в полном объеме, по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Сторона защиты квалификацию действий подсудимых не оспаривала.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мироненко А.С., Пантелеева А.С., Емушева Л.В. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, личности подсудимых:

Мироненко А.С., <данные изъяты>

Пантелеева А.С., <данные изъяты>

Емушева Л.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ у каждого из подсудимых суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшему.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает у каждого из подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого Мироненко А.С. наличие малолетних детей у виновного, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает у подсудимого Пантелеева А.С. наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством отягчающим наказание Емушева Л.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера преступления, степени общественной опасности, обстоятельств совершения, личности виновных суд также признает, у каждого подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимых и послужило мотивом к совершению преступления, в том числе исходя из показаний самих подсудимых.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание у Мироненко А.С., Пантелеева А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенного преступления, а также учитывая:

В отношении Мироненко А.С., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, <данные изъяты>, на момент совершения преступления судимости не имевшего, вину признавшего полностью, состояние здоровья, возраст, а также принимая во внимание характер совершенного преступления и его криминологические характеристики, соблюдение Мироненко А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им преступления средней тяжести, он может быть исправлен путем назначения наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В отношении Пантелеева А.С., учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, <данные изъяты>, судимости не имеющего, вину признавшего полностью, состояние здоровья, возраст, а также принимая во внимание характер совершенного преступления и его криминологические характеристики, соблюдение Пантелеевым А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им преступления средней тяжести, он может быть исправлен путем назначения наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В отношении Емушева Л.В., учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принимая во внимание его склонность к противоправным действиям и не желание вести законопослушный образ жизни, поскольку Емушев Л.В. совершил преступления будучи условно осужденным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить Емушеву Л.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении подсудимого наказание не скажется существенным образом на условиях его жизни и его семьи.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым с учетом их личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления.

По мнению суда именно вышеуказанные наказания будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку приговор мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ вынесен после совершения инкриминируемого Мироненко А.С. преступления, суд считает необходимым, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом наличия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что преступление совершено Емушевым Л.В., после вынесения приговора Удорским районным судом Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности Емушева Л.В., характеристики преступного деяния, что в совокупности исключает вывод о возможности исправления Емушева Л.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых Мироненко А.С., Пантелеева А.С. и Емушева Л.В. которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст.15. ст. 64 УК РФ, а также нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Емушева Л.В.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания суд считает необходимым определить Емушеву Л.В. колонию - поселения, как мужчине, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В данном случае суд считает позицию государственного обвинителя о необходимости назначения для отбывания наказания колонии общего режима, не в полной мере учитывающей сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного, поскольку на момент совершения преступления Емушев Л.В. от правоохранительных органов не скрывался, предписание о самостоятельной явке в колонию поселение получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ и задержан ДД.ММ.ГГГГ и с места жительства фактически не выезжал и не скрывался, а кроме этого принял все меры для заглаживания ущерба, причиненного преступлением, активно способствовал его раскрытию и расследованию, изобличению соучастников совершения преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, криминологические данные о личности подсудимого Емушева Л.В. отсутствие возражений участников процесса в части изменения меры пресечения в отношении Емушева Л.В., а также в целях обеспечения уголовного судопроизводства, исполнения приговора суда, что перевешивает принцип свободы личности и будет отвечать интересам общества и государства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емушева Л.В. изменить на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденный к лишению свободы направляется к месту отбывания наказания и перемещается из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, в связи с чем, Емушев Л.В. подлежит направлению в колонию-поселения под конвоем.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Емушева Л.В. в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 58), по оплате услуг адвоката Пономаревой Н.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Мироненко А.С. в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 57), а также по оплате услуг адвоката Фридрих Н.С., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Пантелеева А.С. в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 56) суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ: <данные изъяты> - выданных на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, считать возвращенными законному владельцу; <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мироненко А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>

На основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Мироненко А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать Мироненко А.С. трудоустроиться или принять меры к заключению договора выполнения работ, оказания услуг, гражданско-правового характера, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не покидать место жительства или места пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов; не совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мироненко А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Признать Пантелеева А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание Пантелееву А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать Пантелеева А.С. трудоустроиться или принять меры к заключению договора выполнения работ, оказания услуг, гражданско-правового характера, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не покидать место жительства или места пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов; не совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пантелееву А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Признать Емушева Л.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному данным приговором, не отбытое наказание, назначенное приговором Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Емушева Л.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Емушеву Л.В. исчислять с 11 сентября 2018 года.

Период нахождения Емушева Л.В. под стражей с 11.09.2018 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Емушева Л.В. в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей, по оплате услуг адвоката Пономаревой Н.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Мироненко А.С. в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 57), а также по оплате услуг адвоката Фридрих Н.С., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Пантелеева А.С. в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, считать возвращенными законному владельцу; <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Удорский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором или апелляционной жалобы иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Ф. Мурзин