Решение по делу № 1-333/2016 от 16.11.2016

К делу №1-333 /16

П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

станица Полтавская                                                             02 декабря 2016 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Маркевич Л.Л.,

при секретаре                                                                             Каленикиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

подсудимого Ковалева Е.Ю. и его защитника Зайчикова А.И., представившего ордер № от 01.12.2016 года и удостоверение № от 23.04.2003 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по обвинению:

Ковалева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего места регистрации, фактически проживающего по <адрес>,

         ранее судимого: 27.08.2001 г. Приморско-Ахтарским P/С Краснодарского края по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,г», 222    ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; осужден 17.05.2010г. Апелляционной инстанцией Красноармейского Р/С Краснодарского края по ст. 119 ч.1 УК РФ к л/с сроком на 8 месяцев; осужден 11.06.2010 года Красноармейским Р/С Краснодарского края по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к л/с сроком на 3 года 2 месяца; осужден 22.09.2015 года Красноармейского P/С Краснодарского края по ст. 314 прим.1 ч. 1 УК РФ к л/с сроком на 6 месяцев; осужден 28.09.2010 года М/С С/У № 156 Красноармейского района Краснодарского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к л/с сроком на 3 года 6 месяцев; осужден 19.11.2012 года М/С С/У №251 Красноармейского района Краснодарского фая по ст. 325 ч. 2 УК РФ к л/с сроком на 1 год 7 месяцев; осужден 24.01.2013 года М/С С/У №258 Красноармейского района Краснодарского края по ст. 175 ч. 1 УК РФ к л/с сроком на 1 год 11 месяцев. 22.09.2015 года осужден Красноармейского PC Краснодарского края по ст. 314 прим. l ч.1 УК РФ к л/с сроком на 6 месяцев. Освобожден 29.01.2016 г. Судимость не погашена.

           Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 161 УК РФ,

установил:

           Подсудимый Ковалев Е.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

           Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

07.10.2016 года, около11 часов 30 минут, находясь а <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из холодильника совершил открытое хищение свино-говяжего фарша весом 2,5 кг. на общую сумму около 700 рублей, 1 пачку пельменей «Ложкарев» фирмы ООО «Шельф-2000» весом 1000 гр. стоимостью 250 рублей, куриные яйца в количестве 10 штук стоимостью 60 рублей, две пачки сосисок «Дорожные» фирмы МПК Атяшевский стоимостью 65 рублей за 1 пачку на общую сумму 130 рублей, а также с полки прихожей похитил мужской одеколон марки «Ягуар» стоимостью 350 рублей и шариковый дезодорант марки «Рексона мен» стоимостью 250 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что находящийся рядом несовершеннолетний Свидетель №2 понимает противоправный характер его действий, и не реагируя на законные требования Свидетель №2 прекратить свои противоправные действия, положил продукты питания, одеколон и дезодорант себе в пакет, убыл из квартиры, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Ковалев Е.Ю. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1740 рублей

          На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Ковалев Е.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью. По его ходатайству судебное заседание назначено без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый суду пояснил, что обвинение ему понятно. Он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Материальный ущерб на сумму 1 740 рублей ему не возмещен, гражданский иск им не заявлен. Просил не лишать свободы подсудимого.

          Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

          В силу требований ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Материалами уголовного дела вина подсудимого доказана и его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится Законом к категории средней тяжести. Ковалев Е.Ю. признался и раскаялся в содеянном.

          Суд принимает во внимание данные о личности Ковалева Е.Ю., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не однократно судим, судимость не погашена, в содеянном чистосердечно раскаивается, потерпевшему ущерб не возместил.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ковалева Е.Ю. на основании ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Ковалева Е.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ может быть признан рецидив преступлений.

          Определяя вид и меру наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает данные о личности подсудимого Ковалева Е.Ю., обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, то, что подсудимый Ковалев Е.Ю., имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

          С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания, более мягкого, чем лишение свободы и необходимым применить к наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Ковалеву Е.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, характеризующие данные о личности подсудимого указывают на его склонность к совершению преступлений и не желание встать на путь исправления.

          В соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ковалевым Е.Ю. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

          В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Ковалеву Е.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Потерпевшему разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба.

           В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Ковалева Е.Ю. не подлежат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

           Признать Ковалева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

          Срок наказания исчислять с 02.12.2016г.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий –