Решение по делу № 9-59/2024 от 13.02.2024

М-347/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       15 февраля 2024 года                                                             г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Панчишкина Н.В., рассмотрев исковое заявление Кадимова Фекрета Шахбановича к Тадевосяну Андранику Гургеновичу, ООО «ПСБ Лизинг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

        13 февраля 2024 года в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступило исковое заявление Кадимова Фекрета Шахбановича к Тадевосяну Андранику Гургеновичу, ООО «ПСБ Лизинг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если    дело неподсудно данному суду.

Истец обратился с иском в суд по месту своего жительства – АДРЕС ИЗЪЯТ.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В статье 29 ГПК РФ установлены исключения, когда истец вправе обратиться в суд по своему месту жительства.

Так, согласно указанной норме закона иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

     Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению ответчик Тадевосян А.Г. проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчик ООО «ПСБ Лизинг» находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Требования Кадимова Ф.Ш. к Тадевосяну А.Г. и ООО «ПСБ Лизинг» основаны на ст. 15, 1064, 1079, 151 ГК РФ, а потому на спорные правоотношения между истцом и ответчиками не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», место жительства Тадевосяна А.Г. известно, требования о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья истцом не заявлены, данных о том, что иск к организации - ООО «ПСБ Лизинг» вытекает из деятельности ее филиала, материалы искового заявления не содержат.

В связи с изложенным, судья не может согласиться с мнением истца о том, что исковое заявление может быть подано по правилам альтернативной подсудности.

    С учетом изложенного, исковое заявление подано в суд с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Кадимова Фекрета Шахбановича к Тадевосяну Андранику Гургеновичу, ООО «ПСБ Лизинг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данными исковыми требованиями следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения Тракторозаводский суд г. Волгограда.

Судья:подпись.

Копия верна. судья                                                     Н.В.Панчишкина