ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «НТК Интурист», о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристического продукта, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан», третье лицо – ООО «НТК Интурист», о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристического продукта, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Меридиан» было заключено два договора реализации туристического продукта, в соответствии с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ планировалась поездка истицы и членов ее семьи в Австрию. Стоимость тура составила 85000 рублей. По инициативе истицы в связи с наличием семейных обстоятельств поездка была отменена. Со стороны ООО «Меридиан» стоимость тура была возвращена истице частично, потребителю указано на то, что недостающая часть оплаты не возвращена туроператором ООО «НТК Интурист» в связи с понесенными фактическими затратами на организацию тура.
С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ООО «Меридиан» денежные средства, уплаченные по договорам, в сумме 70440 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Поскольку все денежные средства, полученные от потребителя ООО «Меридиан», были возвращены ФИО1 в досудебном порядке, истице было предложено заменить ненадлежащего ответчика – ООО «Меридиан», на надлежащего – ООО «НТК Интурист».
В собственноручном заявлении ФИО1 выразила согласие на замену ненадлежащего ответчика.
Представители ООО «Меридиан» - генеральный директор общества ФИО3, и ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против замены ненадлежащего от ответчика и направления дела по подсудности не возражали.
Выслушав объяснения истицы и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая, что ООО «НТК Интурист» является туроператором, а потребителю не возращены фактические затраты на организацию тура именно со стороны туроператора, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика – ООО «Меридиан», на надлежащего ответчика – ООО «НТК Интурист», ООО «Меридиан» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Судом установлено, что юридический адрес ответчика – ООО «НТК Интурист» - <адрес>, 5-й <адрес>, стр. 5, подъезд 3. Указанная территория не относятся к юрисдикции Красногорского городского суда <адрес>.
С учетом изложенного, дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения единственного ответчика – ООО «НТК Интурист», в Гагаринский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 31, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
произвести замену ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «НТК Интурист».
Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НТК Интурист», третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Меридиан», передать для рассмотрения в Гагаринский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.
Судья подпись Васильева Ю.О.