Решение по делу № 2а-3096/2019 от 22.04.2019

Дело № 2а-3096/19

24RS0046-01-2019-002279-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О. к ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей о признании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилась в суд с административным иском к ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей о признании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивируя тем, что указанным постановлением определена задолженность должника О. по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей без учета размера алиментных платежей установленного нотариально удостоверенным соглашением ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец О. и заинтересованные лица не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что расчет задолженности должника в связи с несвоевременной оплатой алиментов и индексацией, осуществлен ею в соответствии с требованиями ст. 117 СК РФ исходя из размера алиментов установленного соглашением сторон, о чем вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено лично взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении иска по причине отсутствия оснований и пропуска десятидневного срока обращения в суд.

Суд, заслушав участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 102 Федерального закона № – ФЗ « Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Семейного Кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании АП по городу Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления О. и нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней О. Алины, 2002 года рождения с О. в размере 79 долларов США.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании АП по городу Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности должника О. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 78322, 05 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, расчет задолженности произведен по правилам ст. 117 СК РФ, с применением коэффициента 0,19, исходя из условий нотариально удостоверенного соглашения.

Доводы административного иска об обратном своего подтверждения в судебном заседании не нашли, кроме того, суд учитывает, что в случае несогласия О. с размером задолженности по алиментам, она не лишена возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности по алиментам в соответствии с ч. 4 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку спор об определении размера взыскиваемых алиментов выходит за рамки публичных правоотношений, которые могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела.

По правилам ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что О. лично получила постановление о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим административным иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока установленного законом для обращения в суд.

Обстоятельств объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с настоящим заявлением и не зависящим от лица, его подающего судом при рассмотрении дела не установлено, административным истцом не названо, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования О. к ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей о признании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска О. к ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей о признании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 21 мая 2019 года.

Председательствующий судья                    Прохорова Л.Н