Решение по делу № 2а-842/2021 от 13.05.2021

Дело № 2а-842/2021 37RS0023-01-2021-001035-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

07 сентября 2021 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А., при секретаре Файзулиной И.А.,

с участием представителя истца К….,

представителя ответчика Ч...,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области к Цыгановой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области (далее по тексту МИФНС России № 3 по Ивановской области либо административный истец) обратилась в суд с административным иском к Цыгановой Ю.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 32610 руб. 00 коп., указывая, что Цыганова Ю.С. в налоговый период 2019 года являлась владельцем следующих объектов налогообложения: Рено …, государственный регистрационный знак …; Опель …., государственный регистрационный знак …; Мерседес-Бенц…, государственный регистрационный знак …, а, следовательно, плательщиком транспортного налога. В нарушение требований действующего законодательства административный ответчик не выполнила свою обязанность по своевременной и в полном объеме уплате налоговых платежей, в связи с чем, МИФНС России № 3 по Ивановской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цыгановой Ю.С. недоимки по налогам. 03 марта 2021 г. мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ, который впоследствии, 24 марта 2021 г., отменен по заявлению должника.

В ходе рассмотрения административного дела в качестве соответчика по делу привлечен Цыганов С.., сособственник транспортного средства Мерседес-Бенц…,государственный регистрационный знак ….

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 3 по Ивановской областиК…. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что расчет транспортного налога на автомобили ответчика указан в налоговом уведомлении: 32640 руб. за Мерседес-Бенц…, 2020 руб. за Опель …, 2120 руб. за Рено ….Должником Цыгановой Ю.С. транспортный налог за 2019 г. был оплачен частично, в размере 4170 руб., оставшаяся неоплаченной сумма налога почти соответствует сумме налога за автомобильМерседес-Бенц, меньше на 30 руб. О том, что у данного транспортного средства имеется два собственника налоговая служба уведомлена не была, согласно реквизитам, представленным из ГИБДД, его собственником является Цыганова Ю.С. Учитывая данные обстоятельства МИФНС № 3 по Ивановской области просит взыскать задолженность по транспортному налогу только с Цыгановой Ю.С. В адрес Цыганова С... налоговое уведомление и требование не направлялись, судебный приказ по взысканию задолженности не выносился. Также представитель истца пояснила, что в базе АИС Налог-3 ПРОМ в карточке «Расчеты с бюджетом» транспортный налог указан за все принадлежащие лицу автомобили, без разбивки на отдельные транспортные средства.

В судебное заседание административный ответчик Цыганова Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Ч... пояснила, что транспортный налог за 2019 г. на автомобили Опель … и Рено … Цыгановой Ю.С.оплачен, за автомобиль Мерседес-Бенц она готова оплатит половину суммы налога, так как ей принадлежит 1/2 доля данного транспортного средства, другая доля принадлежит Цыганову С…., машина приобреталась в браке, соответствующие сведения имеются в договоре купли-продажи транспортного средства и впаспорте транспортного средства.

Ответчик Цыганов С.... надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных налоговым органом доказательств, в период 2019 года у Цыгановой Ю.С. в собственности находились следующие объекты, подлежащие налогообложению:

- автомобили: Рено …, государственный регистрационный знак …; Опель …, государственный регистрационный знак …; Мерседес-Бенц…, государственный регистрационный знак ….

Следовательно, в спорный налоговый период ответчик являлась плательщиком транспортного налога. Обязанность уплачивать транспортный налог также предусмотрена Законом ивановской области от 28.11.2002 г. № 88-ОЗ «О транспортном налоге».

Налоговым органом исчислена к уплате сумма налога на основании сведений, полученных от органа, осуществляющего регистрацию имущества, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес ответчика Цыгановой Ю.С. налоговым органом МИФНС России № 3 по Ивановской области направлялось налоговое уведомление№ 31374740 от 03.08.2020 с предложением оплатить, в том числе, транспортный налоги в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ за 2019 г.

Поскольку в установленный срок Цыгановой Ю.С. налоговые платежи произведены не в полном объеме, в ее адрес направлено требование№ 46964 (по состоянию на 14.12.2020 г.) об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 01 февраля 2021 г. на сумму 34 660 руб. 00 коп.

Указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не в полном объеме.Согласно представленным налоговым органом сведениямдо настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 32 610 руб.

Согласно статье 286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в указанной статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по местужительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (абзац 1).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 приведенной статьи (абзац 4).

03.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области выдан судебный приказ о взыскании с Цыгановой Ю.С. недоимки и пени по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской областиот 24.03.2021 г. судебный приказ по делу № ….о взыскании с Цыгановой Ю.С. недоимки и пени по налогам отменен по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

13.05.2021 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области обратилась в суд с настоящим административным иском, то есть в пределах установленного законом срока, следовательно, срок для взыскания с Цыгановой Ю.С. недоимки по транспортному налогу за 2019 год не истек.

Административным истцом представлен расчет недоимки и пени по налогам в отношении административного ответчика, который суд находит правильным и соглашается с ним. Контррасчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, доводы ответчика Цыгановой Ю.С. о взыскании транспортного налога на транспортное средство Мерседес-Бенц…,государственный регистрационный знак …, в долях с нее и Цыганова С….. суд находит подлежащими удовлетворению.

Установлено, что …. г. заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц… в долевую собственность Цыгановой Ю.С. и Цыганова С…. (по 1/2 доли у каждого).

На основании заявления Цыгановой Ю.С. от … г. ГИБДД г. Шуи принято решение зарегистрировать транспортное средство с применением государственной регистрации 1/2 доли, принадлежащей Цыганову С..., … года рождения.

В паспорте транспортного средства …. имеется особая отметка – 1/2 доли принадлежит Цыганову С.., … года рождения, по договору купли-продажи от … г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что владельцами транспортного средства Мерседес-Бенц..,государственный регистрационный знак …, являются Цыганова Юлия Сергеевна и Цыганов С…в равных долях.

Принимая во внимание, что налогоплательщиками транспортного налога, по общему правилу, являются владельцы транспортных средств, суд приходит к выводу, что транспортный налог на автомобиль Мерседес-Бенц…,государственный регистрационный знак …, за 2019 г. подлежит уплате его владельцами Цыгановой Ю.С. и Цыгановым С…. в равных долях.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области требования действующего законодательства относительно процедуры и сроков принудительного взыскания с ответчика Цыгановой Ю.С. недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2019 г. соблюден. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о соблюдении указанной процедуры в отношении Цыганова С….

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 07.09.2021 г. административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области к соответчику Цыганову С… оставлены без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ и ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика Цыгановой Ю.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 802 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области к Цыгановой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Цыгановой Юлии Сергеевны, ИНН 370649175630, транспортный налог за 2019 г. в размере 16 305 руб.

Взыскать с Цыгановой Юлии Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 652 (шестьсот пятьдесят два) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Председательствующий Скокан К.А.