Дело № 2-92/2024 (2-1007/2023; 2-10236/2022;)
УИД 23RS0047-01-2022-009983-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 февраля 2024 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания: Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой Ю. Б. к Цалкосовой Л. А., Галиевой Р. М., Морозовой Н. В., Слоквич Е. А., Новак И. Е., Кошкину В. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
Никифорова Ю.Б. обратилась с исковым заявлением к Цалкосовой Л.А., Галиевой Р.М., Морозовой Н.В., Слоквич Е.А., Новак И.Е., Кошкину В.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку имеет место неявка сторон в суд по вторичному вызову, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Никифоровой Ю. Б. к Цалкосовой Л. А., Галиевой Р. М., Морозовой Н. В., Слоквич Е. А., Новак И. Е., Кошкину В. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук