Решение по делу № 2-3140/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3140/2022

Поступило 16.05.2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.10. 2022 года                             г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яровой О. В. к Котеневой О. И., Ряскину А. В., Ряскиной Е. И. о признании членских книжек недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Яровая О. В. обратились с иском к Котеневой О. И. о признании недействительной членской книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ. на имя Ряскиной Е. И. и об обязании Ряскину Е.И. вернуть указанную членскую книжку СНТ «Золотая долина»; о признании недействительной членской книжки, выданной 28.06.2019г. на имя Ряскина А. В. и об обязании Ряскина А.В.. вернуть указанную членскую книжку СНТ «Золотая долина».

В исковом заявлении Яровой О.В. в подтверждение полномочий для обращения с настоящим иском указано о предоставлении ей протоколом № заседания правления СНТ «Золотая долина» полномочий на обращение с исковым заявлением в суд о признании указанных членских книжек недействительными, данный протокол являлся приложением к иску.

Согласно текста протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания правления уполномочен член правления – Яровая О.В. обратиться с исковым заявлением в суд с интересах СНТ «Золотая долина» по вопросу признания членских книжек, выданных Ряскину А.В. и Ряскиной Е.И. недействительными. Яровой О.В. разрешено заключить договор с адвокатом Киселевой Н.И. в целях представления интересов в суде (л.д.22).

Таким образом, из поступившего ДД.ММ.ГГГГ. иска следует, что Яровая О.В. обратилась в суд с иском в интересах СНТ «Золотая долина», при этом иск подписан представителем Киселевой Н.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Яровой О.В. на ее имя и заверенной по месту работы Яровой О.В. (л.д.23, 24)

Согласно положений ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества. Положениями указанного закона не предусмотрено, что иные лица могут действовать от имени товарищества без доверенности.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку поданный ДД.ММ.ГГГГ. иск был подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Котенева О.И. возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Ряскин А.В., представитель ответчика Ряскиной Е.И. просили оставить иск без рассмотрения.

Представитель третьего лица СНТ «Золотая долина» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняется истцу ее право обратиться с иском в общем порядке при наличии у нее полномочий на обращения с иском.

В рассматриваемом случае предоставление в последующем протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., а также указание в заявлении о рассмотрении дела в отсутствует истца и его представителя от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что истец Яровая О.В. действует в интересах членов СНТ «Золотая длина» на основании протокола № заседания правления СНТ «Золотая долина» от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола № Общего собрания членов СНТ «Золотая долина» от ДД.ММ.ГГГГ., не имеют юридического значения, поскольку исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ не были уточнены Яровой О.В. в части изложения позиции истца в защиту чьих интересах она обратилась с иском ДД.ММ.ГГГГ., а представленный протокол датирован позже обращения Яровой О.В. с рассматриваемым иском.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению Яровой О. В. к Котеневой О. И., Ряскину А. В., Ряскиной Е. И. о признании членский книжек не действительными без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/

Копия верна

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3140/2022 (54RS0005-01-2022-003017-05) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 13.10.2022г. определение не вступило в законную силу.

Судья                             Ханбекова Ж.Ш.