Решение по делу № 12-352/2020 от 29.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003352-47

№ 12-352/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Яргиной Ксении Сергеевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашкой Республике (УИН) № от 09 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яргиной Ксении Сергеевны,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашкой Республике (УИН) № от 09 апреля 2020 года Яргина К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г.Чебоксары, Яргина К.С. просит постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Заявлено также ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Яргина К.С., представители ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, УФССП по ЧР, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашкой Республике (УИН) № от 09 апреля 2020 года направлена по адресу месту жительства Яргиной К.С., почтовым отправлением, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» №.

11 апреля 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения. После неудачной попытки вручения 13 апреля 2020 года названное отправление 25 апреля 2020 года возвращено отправителю.

Согласно положениям ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25,5.56,5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ) (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 05 мая 2020 года, тем не менее жалоба на постановление должностного лица подана заявителем лишь 29 июля 2020 года, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, Яргина К.С. в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указала на неполучение постановления.

Предусматривая условия восстановления процессуального срока, законодатель исходил из того, что сама по себе возможность восстановления процессуального срока служит дополнительной гарантией реализации права на оспаривание акта, при доказанности уважительности причин пропуска срока и не может быть безграничной, произвольной, должна основываться на объективных данных и фактических обстоятельствах.

Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления (Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №1901-О).

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления. Неполучение Яргиной К.С. направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока. Никаких доказательств, препятствовавших Яргиной К.С. своевременно получить постановление и обжаловать его, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Яргиной Ксении Сергеевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашкой Республике (УИН) № от 09 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яргиной Ксении Сергеевны.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья М.Н.Николаев