Решение по делу № 1-149/2024 от 04.04.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область                                                    16 мая 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого Буксмана Ю.А.,

защитника адвоката Тихоновой Я.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буксмана Ю.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Буксман Ю.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    Буксман Ю.А., будучи признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, и считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 48 минут, находился в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. С этой целью в том же месте и в тоже время Буксман Ю.А., руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: одну упаковку натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH Original (МОНАРХ Ориджинал)» весом 210 грамм стоимостью 272 рубля 98 коп. без учета НДС, одну банку натурального растворимого сублимированного кофе «MONAR-СН Original (МОНАРХ Ориджинал)» весом 190 грамм стоимостью 274 рубля 53 коп. без учета НДС, два флакона шампуня «Head&Shoulders» 2в1 основной уход против перхоти объемом 200 мл стоимостью за один флакон 245 рублей 02 коп. без учета НДС, на сумму 490 рублей 04 коп. без учета НДС; один флакон пены для бритья «ARKO MEN (Арко Мен)» белая классическая объемом 200 мл стоимостью 66 рублей 80 коп. без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 1104 рубля 35 коп.     После чего, спрятав вышеуказанный товар в имеющийся при ней рюкзак черного цвета, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1104 рубля 35 коп.

Он же, Буксман Ю.А., совершил покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут Буксман Ю.А. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. С этой целью в том же месте и в тоже время Буксман Ю.А., руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путем свободного доступа взял со стеллажей магазина следующий товар: одну бутылку виски зернового «JACK DANIEL"S (Джек Дениэлс) объемом 1 литр стоимостью 1891 рубль 12 коп. без учета НДС, одну банку икры горбуши «Камчатское море» весом 140 грамм, стоимостью 500 рублей 00 коп. без учета НДС; один флакон дезодоранта «АХЕ COOL OCEAN» объемом 150 мл стоимостью 232 рубля 35 коп. без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 2623 рубля 47 коп.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил данный товар в имеющийся при нем рюкзак черного цвета, минуя кассовый контроль, вышел из магазина и попытался скрыться с места происшествия с похищенным товаром, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан специалистом службы безопасности ФИО2

Дознание по уголовному делу в отношении Буксмана Ю.А. производилось в сокращенной форме.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый Буксман Ю.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый Буксман Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенные Буксманом Ю.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя Беляевой С.Е. и представителей потерпевших организаций ФИО1 и ФИО2 на особый порядок рассмотрения дела судом.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Буксмана Ю.А. по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает Буксмана Ю.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные характеризующие Буксмана Ю.А., условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность Буксмана Ю.А. обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Буксмана Ю.А., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Буксман Ю.А. по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (л.д. №), состоит под наблюдением врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом – «Синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия» (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №), не судим (л.д. №).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Буксманом Ю.А. преступлений, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения суд считает возможным назначить Буксману Ю.А. наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Буксмана Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Буксману Ю.А. наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Буксману Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, счета-фактуры, товарные накладные хранить при уголовном деле; бутылку виски, банку икры, дезодорант оставить по принадлежности у потерпевшего; рюкзак, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                             В.А. Евменьева