Решение по делу № 2-3251/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-3251/2023

24RS0046-01-2022-005322-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № ВW_281-Р-42677787_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166171,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4523 рубля.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № ВW_281-Р-42677787_RUR. Договор заключен в письменной форме, посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии со ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 165899,17 рублей. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 436 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства, ответчица не предпринимает мер по погашению задолженности, и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств, образована задолженность в сумме 166171,54 рублей? в том числе, 165899 рублей - основной долг, 272,37 рублей - пени. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, путем направления уведомлений по известным адресам ее проживания и регистрации; извещения адресату не вручены, возвращены по истечении сроков хранения.

В представленном в дело заявлении (л.д. 153) ответчица указала, что договоров с ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не заключала; полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доводов искового заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» следует, что 29.10.2008 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № ВW_281-Р-42677787_RUR. Договор заключен в письменной форме, посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии со ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредита (лимит овердрафта) составила 165899,17 рублей. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий, ответчица не предпринимает мер по погашению задолженности, в связи с чем образована задолженность в сумме 166171,54 рублей? в том числе, 165899 рублей - основной долг, 272,37 рублей - пени.

Из представленных в дело материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита VISA-300В (депозитный счет №) с лимитом задолженности 250000 рублей под 16% годовых (л.д. 35-36).

Заключению соглашения предшествовала заявление-анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредитных средств, ЗАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском о взыскании долга, и заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также поручителей ФИО4 и ФИО5 в пользу ЗАО КБ «Кедр» взыскана задолженность в сумме 165899,17 рублей (л.д. 70-оборот – 71).

В процессе судебного разбирательства судом у истца были истребованы материалы, подтверждающие факт заключения с ФИО1 кредитного договора № ВW_281-Р-42677787_RUR от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», копия кредитного досье, оформленного в рамках кредитного договора № ВW_281-Р-42677787_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Банка не найдена (л.д. 122).

На повторно запрошенные судом материалы по заключению кредитного договора между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 (л.д. 181), ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» повторно представило соглашение о предоставлении револьверного кредита VISA-300В (депозитный счет №); заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1 (л.д. 183-184); заявления-анкеты заемщика и поручителей в ЗАО КБ «Кедр»; выписку по карточному счету по договору VISA-300В (л.д. 190-191, 194-203), и документы по взысканию просроченной задолженности по соглашению VISA-300В.

Представленные суду материалы по заключению ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1 соглашения о предоставлении револьверного кредита VISA-300В, не содержат никаких ссылок на заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ВW_281-Р-42677787_RUR между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1; не содержат никаких данных об условиях, на которых ответчице, возможно, был предоставлен кредит.

Приложенная истцом к исковому заявлению выписка из лицевого счета № содержит сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обороты по данному счету составили 0,00 рублей (л.д. 11); каким образом данный счет, по которому истцом даны сведения об оборотах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, соотносится с доводами истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ВW_281-Р-42677787_RUR, ни из указанной выписки, ни из иных исковых материалов, не следует.

Представленные выписки по карте № (л.д. 41-42), выписка по счету № (л.д. 43) содержат ссылки на движение денежных средств по договору VISA-300В, который, как указано выше, был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1

Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности кредитором как факта заключения между ними договора на определенных условиях, так и факта неисполнения заемщиком договорных обязательств.

В подтверждение факта получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору № ВW_281-Р-42677787_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, истец сослался лишь на внутренние документы банка - выписки из лицевого счета и расчет задолженности.

Иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора и получение ответчицей денежных средств, не представлено.

Бесспорные доказательства того, что ФИО1 исполняла обязательства по названному кредитному договору, также отсутствуют.

Отражение операций о перечислении денежных средств, в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с конкретным заемщиком, не свидетельствует о заключении такого договора именно с ФИО1

Оценивая представленные истцом документы, суд не может признать их допустимыми доказательствами факта заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ВW_281-Р-42677787_RUR между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1, поскольку на основании представленных таких документов невозможно прийти к однозначному выводу о заключении между данными сторонами кредитного договора, получении ответчицей денежных средств в заявленном истцом размере, а также о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям сделки.

Сам по себе факт зачисления банком средств на счет, открытый на имя ответчицы, не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, возникновении у ФИО1 кредитных обязательств, наличии просроченной задолженности и о факте уклонения заемщика от погашения долга; выписка по лицевому счету и расчет задолженности не являются доказательством заключения кредитного договора, поскольку указанные документы являются внутренними документами банка и сами по себе, в отсутствие иных доказательств, бесспорно не подтверждают факт заключения кредитного договора.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВW_281-Р-42677787_RUR, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ содержащееся в иске требование о взыскании с ответчицы ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ВW_281-Р-42677787_RUR от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (11.12.2023).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко