Решение по делу № 2а-5187/2018 от 31.05.2018

Дело № 2а-5187/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Куприковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шеретова Александра Дмитриевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК Серовой Ольге Сергеевне о признании решения, бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:    

Шеретов А.Д. обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК Серовой О.С. от дата № в части обращения взыскания на денежные обязательства ФИО7, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО11 и направлении копии постановлений в ОСП по Октябрьскому району ВГО УФССП России по ПК, ОСП по АГО УФССП России по ПК, ОСП по Кировскому району соответственно, признать незаконным бездействие по направлению заявителю ценных бумаг складских свидетельств № «Шеретов А.Д. и Ко», документов, подтверждающих дебиторскую задолженность ФИО7, ФИО5, ФИО6, бездействие по направлению копии постановления от дата о приостановлении исполнительного производства № обязать направить указанные документы, имущество, постановление. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с определением Арбитражного суда Приморского края от дата в отношении него введена процедура банкротства, в связи с чем исполнительное производство подлежит приостановлению, исполнительные меры по обращению взыскания на дебиторскую задолженность – отмене. Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата исполнительное производство № приостановлено. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не приняты меры по отмене решений об обязании должников ФИО6, ФИО5, ФИО7 (дебиторская задолженность) произвести возврат денежных средств (погашение долга) в пользу ИП ФИО11 и не уведомлены об этом судебные приставы исполнители, производящие с должников взыскание.

В судебное заседание Шеретов А.Д. не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, что подтверждено данными сайта Почта России о получении Шеретовым А.Д. дата судебного извещения. Причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю и представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц ООО «Посадская 20», МИФНС России № 11 по ПК, ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока, ИП ФИО11, ФИО13, ПАО «ДЭК», ООО «Фирма «ВАНБО», ИП ФИО11, судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю Козыревой И.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО УФССП России по Приморскому краю Пономаревой Н.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Куксовой С.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении, возражений не поступало.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, при этом сторонам в судебных извещениях разъяснена возможность проведения судебного разбирательства данного дела по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в том числе в случае неявки в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, и отсутствия их возражений относительно этого (часть 2 статьи 14, статья 96, часть 2 статьи 138, часть 1 статьи 140 КАС РФ), возражений от сторон не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО на исполнении находится исполнительное сводное производство № в отношении должника Шеретова А.Д. на предмет взыскания денежных средств.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа Шеретовым А.Д. не исполнены.

В соответствии с определением Арбитражного суда Приморского края от дата по делу № в отношении ИП Шеретова А.Д. введена процедура банкротства.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю исполнительное производство № приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине введения арбитражным судом в отношении должника процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) в порядке, установленном ст. 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю вынесены постановления об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность, в соответствии с которыми отменены постановления от дата об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника Шеретова А.Д. путем внесения (перечисления) дебиторами ФИО5, ФИО7, ФИО6 денежных средств на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК, отменены все ограничения и запреты, наложенные постановлениями от дата о б обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника Шеретова А.Д.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от дата, отменены все ограничения и запреты, наложенные постановлениями от дата.

Копии постановлений направлены в ОСП по Артемовскому ГО, Октябрьскому району ПК, Кировскому району ПК, что подтверждается представленным административным ответчиком списком № внутренних почтовых отправлений от дата.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя согласуются с требованиями п. 5.1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также с положениями пп. 5 п. 3 ст. 76 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Также в судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района от дата наложен арест на имущество должника Шеретова А.Д. – простые складские свидетельства, наименование склада «Лозовый», местонахождение склада «<адрес> этаж; наименование и местонахождение хранителя: КТ «А.Д.Шеретов и Ко»; судебным приставом-исполнителем наложен запрет на распоряжение по вышеуказанным простым складским свидетельствами; копия постановления направлена должнику и взыскателям.

Как установлено в судебном заседании в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства при вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства отменены все ограничения по всем исполнительным производствам в отношении Шеретова А.Д., в том числе снят арест с имущества должника – простых складских свидетельств.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в адрес должника ценных бумаг складских свидетельств № «Шеретов А.Д. и Ко», документов, подтверждающих дебиторскую задолженность ФИО7, ФИО5, ФИО6, а также копии постановления о приостановлении исполнительного производства от дата, удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено нарушений прав административного истца. Доказательств того, что оспариваемое бездействие повлекло негативные последствия для заявителя, создание препятствий к реализации законных прав, не представлено. Право на обжалование постановления о приостановлении исполнительного производства от дата заявителем реализовано в рамках административного дела №, возбужденного дата, то есть на указанную дату заявитель располагал сведениями о вынесении судебным приставом-исполнителем указанного постановления.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя (несоответствие закону и нарушение прав административного истца) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Шеретова Александра Дмитриевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК Серовой Ольге Сергеевне о признании решения, бездействия незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме – с 02.10.2018

Судья Т.А. Михайлова