Решение от 25.06.2021 по делу № 1-558/2021 от 12.04.2021

Дело № 1-558/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                          25 июня 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Гвоздовской А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Пикуровой Е.О.

подсудимого Козанкова С.Н.

защитника - адвоката Жуковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Козанков С.Н., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козанков С.Н. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 05 час 00 минут Козанков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества у знакомого Потерпевший №1 через незакрытую дверь проник в комнату Потерпевший №1 <адрес>, разбудил и заставил его выйти на лестничную площадку, где потребовал у Потерпевший №1 деньги в сумме <...> рублей, а получив отказ, для подавления сопротивления нанес ему два удара локтем по голове и снова потребовал передать <...> рублей. Опасаясь дальнейшего применения насилия, Потерпевший №1 согласился передать деньги, пояснив, что для этого необходимо занять деньги у брата Потерпевший №2 В продолжение умысла Козанков С.Н. на автомобиле такси принудил Потерпевший №1 проехать на территорию, расположенную у газобетонного завода по адресу: <адрес>, где, с целью подавления сопротивления нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадин в области подбородка, носа, которые не повлекли вреда здоровью. После этого Козанков С.Н. и Потерпевший №1 приехали в <адрес>, где Козанков С.Н. передал Потерпевший №1 телефон и потребовал позвонить своему брату Потерпевший №2 для получения денег, после чего забрал телефон и потребовал от Потерпевший №2 немедленно перевести <...> рублей на банковский счет Потерпевший №1, угрожая в случае отказа физической расправой Потерпевший №1 Воспринимая угрозы Козанков С.Н. реально, Потерпевший №2 "."..г. в 09 час. 22 мин. перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» на банковский счет Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме <...> рублей и по телефону сообщил об этом Козанков С.Н. Опасаясь дальнейшего насилия, Потерпевший №1 по требованию Козанков С.Н. передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и назвал пин-код доступа к банковским операциям. Козанков С.Н. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> приобрёл с использованием указанной банковской карты товары на сумму <...> рубля, а затем - к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в банкомате ATM №... снял со счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 наличные деньги в сумме <...> рублей, перечисленные Потерпевший №2 После этого Козанков С.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физический вред, а Потерпевший №2 - материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый Козанков С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Козанков С.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями Козанков С.Н., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым "."..г. в 22 часа 00 минут он с Свидетель №1 и Свидетель №2 употреблял спиртное и решил пойти к знакомому Потерпевший №1, чтобы спросить деньги на спиртное. Примерно в 05 часов 00 минут "."..г. он постучал в дверь квартиры Потерпевший №1, он не открыл. Дверь была не закрыта, он толкнул ее и прошел в комнату, включил свет, разбудил ФИО18 и попросил его выйти на площадку, где попросил у ФИО18 в долг <...> рублей, он отказал. Это его разозлило. Он стал требовать у ФИО18 денег, но он отказал. Тогда он попросил ФИО18 занять деньги у своих знакомых. ФИО18 отказался. Его это разозлило, и он нанес ФИО18 не более двух ударов локтем правой руки в лицо. ФИО18 согласился позвонить брату, для чего он передал ему телефон Свидетель №2. Заметив, что ФИО18 хочет достать из кармана перцовый баллончик, он, перехватив руку, забрал у ФИО18 баллончик и положил его в карман. ФИО18 пообещал, что как дозвонится до брата и тот переведет ему деньги, он отдаст их ему. Так как ему необходимо было поехать по делам, он сказал ФИО18 следовать за ним. ФИО18 отказался, и он снова нанес ему не более трех ударов кулаком правой руки в голову. Свидетель №2 принесла из комнаты ФИО18 сумку с одеждой, он оделся и они на такси приехали к дому <адрес>. По его просьбе Свидетель №2 принесла ему вещи, так как в этот день у него было заседание суда. Он решил вывести ФИО18 за город, чтобы тот испугался и быстрее нашел деньги. Они на такси поехали к Газобетонному заводу по адресу: <адрес> он сказал ФИО18, чтобы он думал, где взять деньги, разозлился на него и нанес ему не более пяти ударов кулаком правой руки в голову и брызнул в него из баллончика, не попав. Он передал ФИО18 телефон, чтобы он звонил брату, но брат не отвечал. Он решил поехать к дому <адрес>, чтобы забрать сумку с вещами. На такси они приехали к дому, с ФИО18 зашли в комнату №..., где ФИО18 позвонил брату и попросил перевести деньги в сумме <...> рублей на его банковский счет. После этого он взял телефон и сказал брату ФИО18, что тот якобы должен ему деньги. Через некоторое время брат ФИО18 позвонил и сказал, что перевел на карту ФИО18 деньги в сумме <...> рублей. Он у ФИО18 взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пароль и с Свидетель №1 пошел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. По пути в магазине «Продукты» купил сигарет на сумму <...>. и пиво за <...>., расплатившись банковской картой ФИО18. В отделении банка снял денежные средства в сумме <...> руб., банковскую карту вернул ФИО18 и ушел домой (л.д. 108-112, 143-147);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Дверь в его комнату не была оборудована запорным устройством. "."..г. он спал в комнате. Примерно в 05 часов 00 минут его разбудил малознакомый парень по имени ФИО7, также в комнате он увидел парня по имени Свидетель №1 и девушку, как ему позже стало известно от сотрудников полиции - Свидетель №1 и Свидетель №2 Козанков С.Н. попросил его выйти на лестничную клетку к лифту, чтобы поговорить. Козанков С.Н., Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли на лестничную клетку, он надел трико и вышел за ними. Он положил в карман трико перцовый баллончик и сигареты. Козанков С.Н. стал просить у него в долг 3 000 рублей. Он сказал, что у него денег нет. Козанков стал снова требовать у него денег, он повторил, что денег нет. Козанков сказал занять денег у знакомых. Он отказал. Козанкова разозлил его ответ, и он нанес ему не более двух ударов локтем правой руки в лицл, от чего он испытал физическую боль. Он испугался действий Козанков С.Н. и того, что он продолжит его бить и сказал, что может позвонить брату. Козанков передал ему мобильный телефон, он позвонил брату Потерпевший №2, но он не отвечал. У него из кармана торчал перцовый баллончик. Козанков увидел его, выхватил баллончик и положил к себе в правый карман. Козанков сказал, чтобы брат перевел деньги на его банковскую карту, а он следовал за ним. Он отказался, после чего Козанков нанес ему не более трех ударов кулаком правой руки в голову и попросил Свидетель №2 собрать его вещи в комнате. Свидетель №2 принесла из его комнаты сумку с его вещами, в том числе с двумя куртками. Он не разрешал ей заходить в комнату. Он оделся. Козанков вызвал такси и они поехали к дому <адрес>. Там Козанков попросил Свидетель №2 сходить за его вещами, так как у него в это день должен был состояться суд. После этого они поехали к Газобетонному заводу по адресу: <адрес>. Они прошли метров 200 вдоль забора. Козанков сказал, чтобы он думал, где взять деньги. Он сказал, что деньги взять негде. Козанков тут же нанес ему не более пяти ударов кулаком правой руки в голову, вытащил перцовый баллончик и брызнул в его сторону, но не попал. Свидетель №1 стоял в стороне и никаких действий не принимал. Козанков снова передал ему телефон для звонка брату. Брат трубку не брал. После этого они сели в такси, Козанков выбросил перцовый баллончик. Они приехали к дому №... по <адрес> и с Казанковым поднялись в квартиру на 5 этаже. В квартире была Свидетель №2. По требованию Козанкова позвонил брату, попросил его перевести деньги <...> руб. на его банковский счет. Козанков выхватил у него трубку и стал говорить брату, что он якобы должен ему денег. Позже брат перезвонил и сообщил Козанкову о переводе <...> руб. По требованию Козанков С.Н. они пошли к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. По требованию Козанкова, опасаясь за свое здоровье, он передал ему банковскую карту и пин-код. По пути они втроем зашли в магазин по адресу: <адрес>, где Козанков купил бутылку пива и сигареты, расплатившись его банковской картой. После этого Козанков зашел в отделение банка, выйдя, вернул ему банковскую карту, а Свидетель №1 отдал его сумку. Свидетель №1 все время молчал, в отношении него активных действий не предпринимал. С банковского счета Козанковым было похищено <...> руб. (л.д. 50-53, 74-75);

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Потерпевший №1 приходится ему старшим братом и проживает по адресу: <адрес>. "."..г. примерно в 08 часов 45 минут ему с неизвестного номера позвонил брат Потерпевший №1 и сказал, что ему срочно нужны деньги в сумме <...> руб., причину скажет потом. Спустя несколько минут брат вновь позвонил и попросил деньги в сумме <...> руб., после чего неизвестный мужчина, представившись ФИО7, как позже стало известно Казанков С.Н., пояснил, что его брат должен ему деньги в сумме <...> рублей. Он спросил у Козанкова, что будет с братом, если он не даст денег. Козанков ответил, долг продаст другим людям, передал трубку брату. Брат подавлен, при этом говорил, что ему очень больно и просил перевести деньги. Он пожалел брата и предложил Козанкову, чтобы тот назвал адрес, куда привезти деньги. Козанков отказался с ним встречаться, и сообщил о переводе денег на банковскую карту брата. Он согласился. Он, испугавшись за брата, решил перевести ему деньги в сумме <...> рублей. Он поехал в отделение ПАО «Сбербанк России» в 25 микрорайоне, где на свой расчетный счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевел деньги в сумме <...> рублей. В 09 часов 22 минуты по Волгоградскому времени, он с помощью приложения мобильный банк «Сбербанк онлайн» перевел на банковский счет его брата деньги в сумме <...> рублей. После этого он перезвонил на абонентский №..., ответил Козанков, которому он сообщил о переводе денег. "."..г. он не мог дозвониться до брата. В обеденное время он пришел к своему брату по месту жительства и увидел, что у брата имеются ссадины на лице в области подбородка и носа. Брат ему пояснил, что Козанков нанес ему телесные повреждения и требовал денежные средства, при этом брат сказал, что тот Козанкову каких-либо денег должен не был. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме <...> руб. (л.д. 127-129);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в 22 час. 30 мин. он со знакомым Козанковым и Свидетель №2 употребляли спиртное у <адрес>. Козанков сказал, что в этом доме проживает его знакомый Потерпевший №1, у которого можно взять деньги и позвал их с собой. Было 05 час. Козанков постучал в комнату №..., никто не открыл. Он увидел, что дверь не закрыта, а прикрыта. Козанков толкнул дверь, прошел в комнату и включил свет. Он с Семеной также зашли в комнату, где спал ФИО18. Козанков разбудил ФИО18 и попросил его выйти на площадку. ФИО18 стал одеваться, а они вышли в подъезд. ФИО18 вышел и Козанков стал просить у него в долг <...> руб., но он сказал, что у него денег нет. Козанков стал требовать у ФИО18 деньги, но снова услышал отказ. Козанков сказал ФИО18, чтобы он занял деньги у знакомых. ФИО18 отказался и Козанков нанес ему несколько ударов локтем в лицо. ФИО18 согласился позвонить брату. Козанков передал ФИО18 телефон Свидетель №2. Он позвонил брату, но тот не ответил. Козанков увидел, что ФИО18 хотел вытащить из кармана перцовый баллончик и забрал его. ФИО18 сказал, что как только брат переведет ему деньги, он их сразу отдаст Козанкову. Козанков сказал ФИО18 следовать за ним, пока он не отдаст ему деньги. ФИО18 отказался и Козанков снова нанес ему несколько ударов кулаком в голову и попросил Свидетель №2 принести из комнаты вещи ФИО18. Свидетель №2 принесла его вещи в сумке, ФИО18 оделся и они на такси приехали к дому № <адрес> <адрес>. Там Козанков попросил Свидетель №2 принести его вещи, так как у него в этот день должен состояться суд. Свидетель №2 вышла, а они поехали к Газобетонному заводу по адресу: <адрес>, где Козанков сказал ФИО18 думать, где взять деньги, но тот не знал, где их взять. Козанков разозлился на ФИО18 и нанес ему несколько ударов в голову и брызнул в него из баллончика, чтобы тот испугался, не попав в него. Козанков передал ФИО18 телефон для звонка брату, но тот не отвечал. После этого они поехали к дому <адрес>, чтобы Козанков забрал сумку с вещами и поехал в суд. По пути Козанков выбросил перцовый баллончик. В квартире на 5 этаже Козанков передал трубку ФИО18, сказал, чтобы он дозванивался до брата. ФИО18 дозвонился до брата, попросил перевести деньги в сумме <...> руб. на его банковский счет. Затем Козанков взял трубку и стал говорить брату ФИО18, что тот якобы должен ему денег. После этого позвонил брат ФИО18 и сообщил, что перевел деньги. ФИО18 по требованию Козанкова передал ему банковскую карту и сказал пин-код. Все вместе они направились в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. По пути Козанков совершал покупки в магазине, расплачиваясь банковской картой ФИО18. Козанков зашел в отделение банка, затем вышел на улицу и передал ФИО18 его банковскую карту, а он отдал тому сумку (л.д. 115-118);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Козанков С.Н. и Свидетель №1 являются ее знакомыми. "."..г. она, Свидетель №1 и Казанков находились у <адрес>, распивали спиртное. "."..г. в 05 час. Козанков сказал, что в этом доме проживает его знакомый и решил занять у него деньги. Они поднялись на этаж. Козанков подошел к комнате №..., постучал, им никто не открыл. Они увидели, что дверь не закрыта, а прикрыта. Козанков толкнул дверь, она открылась, и они зашли в комнату, Козанков включил свет. ФИО18 спал. Козанков разбудил его и попросил того выйти на площадку, где попросил у ФИО18 в долг <...> руб., но он отказал. Козанков стал требовать у ФИО18 денег, но снова услышал отказ, сказал, чтобы он занимал у знакомых. ФИО18 стал отказываться и Козанков нанес ему удары локтем в лицо. ФИО18 согласился позвонить брату. Козанков передал ее телефон. Брат не отвечал. Козанков перехватил из рук ФИО18 баллончик и сказал следовать за ним. ФИО18 отказался и Козанков нанес ему удары кулаком правой руки в голову. По просьбе Козанкова она собрала в комнате вещи ФИО18 в сумку и вынесла ему. ФИО18 оделся, и они вышли на улицу. На такси они приехали к дому <адрес>. Она по просьбе Козанкова принесла ему вещи, так как у него в этот день должен был состояться суд. В комнате ФИО18 по указанию Козанкова дозвонился до брата и попросил перевести <...> рублей на его банковский счет, а Козанков сказал брату ФИО18, что тот якобы должен ему деньги. После перевода денег ФИО18 по указанию Козанкова передал ему банковскую карту и назвал пин-код. После этого Козанков, ФИО18 и Свидетель №1 ушли. Через некоторое время она поехала с Козанковым в Среднеахтубинский районный суд (л.д. 120-123).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

заявлением Потерпевший №1 от "."..г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут "."..г. причинило телесные повреждения и открыто похитило денежные средства в сумме <...> рублей (л.д. 5)

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления по адресу: <адрес> (л.д. 9-14);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления открытого участка местности у Газобетонного завода №... по адресу: <адрес>, где Козанков С.Н. причинили телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 16-19);

заключением судебно-медицинской экспертизы №... от "."..г., согласно которой у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадин в области подбородка, носа. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 68-71);

протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., выписка ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 79-81, 87);

протоколом осмотра банковской карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1, выписки ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, содержащая указание о списании "."..г. <...> руб. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 82-84, 87);

выпиской из истории операций по дебетовой карте №... ПАО «Сбербанк России» за период с "."..г. по "."..г., согласно которой "."..г. по карте совершены операции по переводу <...> руб. на карту №... (л.д. 131);

выпиской историй операций по дебетовой карте №... ПАО «Сбербанк России» за период с "."..г. по "."..г., согласно которой "."..г. совершены операции на сумму <...>. ( л.д. 87);

копией чека по операции ПАО «Сбербанк России» банковского счета №..., принадлежащего Потерпевший №2, согласно которому на банковскую карту №... М. ФИО5 был осуществлен перевод денежных средств в сумме <...> руб. (л.д. 132);

детализацией соединений, согласно которой с абонентского номера №... были совершены звонки на абонентский №... (л.д. 133-136);

протоколом явки с повинной от "."..г. Козанков С.Н., согласно которой он сообщил о причинении "."..г. телесных повреждений Потерпевший №1 и открытом хищении денег в сумме №... руб. (л.д. 94-95).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о том, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Козанков С.Н. в том, что он "."..г. с применением насилия, не опасного дли жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере №... руб.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, суд приходит к выводу о том, что приведенные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Суд признает показания Козанков С.Н. о признании вины, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном следствии, достоверными, ибо они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Козанков С.Н., судом не установлено.

Органом предварительного расследования действия Козанков С.Н. дополнительно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

В соответствии ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что, решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего грабеж, признака незаконного проникновения в жилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, подсудимый Козанков С.Н. "."..г. пришел в жилище потерпевшего Потерпевший №1, попросил его выйти на лестничную площадку, где попросил в долг деньги в сумме <...> руб. Только после получения отказа, с целью подавления его сопротивления применил насилие и потребовал передать <...> руб. Изложенное следует из показаний подсудимого Козанков С.Н. и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Таким образом, из установленных судом обстоятельств не следует, что умыслом Козанков С.Н. охватывалось хищение денежных средств путем незаконного проникновения в жилище потерпевшего. Вопреки утверждениям стороны обвинения приведенные ею доказательства об этом не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Действия Козанков С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о вменяемости Козанков С.Н., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического профиля не находится. Таким образом, Козанков С.Н. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Козанков С.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находился и не находится, трудоспособен, иждивенцев не имеет.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козанков С.Н. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, установленный в действиях Козанков С.Н., признается опасным, поскольку он, совершив тяжкое преступление, ранее два раза был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение Козанков С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им преступления, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно, совершение им нового преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для назначения Козанков С.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для постановления назначенного наказания условным не имеется, равно, как и не имеетс░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. "."..░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░., ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <...>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ "."..░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░. ░░ "."..░. ░░ "."..░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ "."..░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ "."..░. ░░ "."..░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: