Решение по делу № 1-118/2018 от 09.04.2018

Дело № 1-118/2018

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года                      г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Фондеркиной В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Ю.П.,

подозреваемого Байкова А.Г., его защитника - адвоката Опарина Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Байкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л :

    Органом предварительного следствия Байков А.Г. подозревается в том, что он, в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола находившегося в указанной квартире денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Указанные действия Байкова А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Байкова А.Г. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного заседания, следователь ФИО3 не явился, о причинах отсутствия суд не уведомил.

Подозреваемый Байков А.Г. просил удовлетворить ходатайство следователя, показал, что причиненный им потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен, вред заглажен в полном объеме.

Защитник подозреваемого – адвокат Опарин Г.В. просил суд удовлетворить рассматриваемое ходатайство следователя, считая его обоснованным, соответствующим закону.

Потерпевший Потерпевший №1 также просил суд удовлетворить ходатайство следователя, подтвердил, что обвиняемый Байков А.Г. возместил ему ущерб и загладил вред, причиненный ему совершенным преступлением.

Выслушав потерпевшего, обвиняемого и его защитника, а также прокурора, просившего следователю в удовлетворении ходатайства отказать в виду его необоснованности, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Байков А.Г. подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Байкова А.Г. подозрение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями самого Байкова А.Г. данными им в качестве подозреваемого, явкой с повинной, другими протоколами следственных действий.

Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Байков А.Г. ранее не судим, преступление совершил впервые.

Из имеющейся в материалах уголовного дела расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157) следует, что в счет компенсации материального ущерба он получил от Байкова А.Г. 18 000 рублей, претензий не имеет.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полное возмещение ему обвиняемым ущерба и вреда, причиненных совершенным преступлением.

Между тем, формальное наличие условий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не влечет за собой принятия автоматического решения о прекращении дела, поскольку принятие такого решения является правом суда.

Частью 1 ст.6 УК РФ установлено, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно установленных обстоятельств, преступление Байков А.Г. совершил в состоянии алкогольного опьянения. Указанное преступление повлекло за собой причинение потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба.

В ходе судебного разбирательства ходатайства следователя установлено, что Байков А.Г. нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, что подтверждено показаниями подозреваемого данными в ходе предварительного следствия (л.д. 67-69, 126-127), социально – бытовой характеристикой на подозреваемого (л.д. 136), характеристикой участкового уполномоченного по месту жительства, который сообщил о неоднократных привлечениях Байкова А.Г. к административной ответственности, злоупотреблении последним спиртными напитками, наличии склонности к совершению преступлений (л.д. 138).

Таким образом, изучив все обстоятельства совершенного преступления и расследуемого уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности обвиняемого и мнение прокурора, судья приходит к выводу, что освобождение Байкова А.Г. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, является преждевременным и необоснованным.

С учетом этого, в удовлетворении рассматриваемого ходатайства следователя суд отказывает.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарску в отношении Байкова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оставить без удовлетворения.

Рассматриваемое ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении Байкова А.Г. возвратить в следственный отдел ОМВД России по <адрес>.

Постановление в порядке главы 45.1 УПК РФ может быть обжаловано и на него подано представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья                             Д.Е. Ефимов