Решение от 02.07.2020 по делу № 22-2022/2020 от 15.06.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Вахрушева А.С.

Дело № 22-2022/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                            02 июля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Кеннер Е.В., предъявившей ордер № 630146 от 30 июня 2020 года,

осужденного Гнатюка В.В. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гнатюка В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2020 года, которым Гнатюку В.В., <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано,

УСТАНОВИЛ:

Гнатюк В.В. осужден 29 января 2019 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.162 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.162 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 07 сентября 2015 года, конец срока – 06 сентября 2023 года.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гнатюк В.В. просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство, указав, что постановление незаконное, противоречит ст. 7 ч. 4 УПК РФ и Конституции РФ. Выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В СИЗО-1 он находился в статусе подследственного. В ФКУ ИК-5 осознал, что отбывает уже наказание, как осужденный, и не допустил ни одного нарушения, заработал четыре поощрения и грамоту за участие в турнире по шахматам. Из шести не значительных взысканий, наложенных в СИЗО-1, три взыскания за отказ от подписи. Он уважительно относится к труду, к общественным правилам и традициям человеческого общества. С сентября 2019 года на добровольной основе работал старшим дневальным спортивного зала и председателем кружка физической культуры и спорта. Участвует во всех культурно-массовых мероприятиях, в благоустройстве отряда и колонии. В школе и в ПТУ не обучается, так как имеет полное образование и несколько специальностей, отбыл более половины срока, характеризуется положительно, действующих взысканий нет. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ряд заболеваний, место жительства и гарантии трудоустройства.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Гнатюк В.В. и адвоката Кеннер Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как видно из материалов дела Гнатюк В.В. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю 27 августа 2019 года из СИЗО-1 г. Хабаровск. В период содержания под стражей в СИЗО-1 г. Хабаровск с 09 сентября 2015 года по 27 августа 2019 года с обязанностями, предусмотренными ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» был ознакомлен. За время содержания в ФКУ СИЗО - 1 г. Хабаровск к администрации относился положительно. 06 июля 2016 года был поставлен на профилактический учет, как склонный к суициду и членовредительству. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены выполнял. Правила внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял не всегда. Находясь в СИЗО-1, допускал нарушения режима содержания, по фактам допущенных нарушений, проводились профилактические беседы, объявлялись выговора, неоднократно водворялся в карцер. Желания трудиться не проявлял, с заявлениями о трудоустройстве не обращался. Социально полезные связи поддерживал. В ФКУ ИК-5 проявил желание трудиться, обратился с заявлением к администрации исправительного учреждения о предоставлении работы, с 18 марта 2020 года работает старшим дневальным отряда № 1. Принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории. К труду относится лояльно, поставленные задачи выполняет, но требуется постоянный контроль со стороны администрации. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. 4 раза поощрялся администрацией учреждения. Один раз совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого ограничились профилактической беседой с осужденным. Посещает занятия в системе социально-правовых знаний, проявляет заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии. В коллективе не всегда уживчив, конфликтные ситуации с другими осужденными старается избегать. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. За время отбывания наказания возможностью получить дополнительные специальности в ПУ при учреждении не воспользовался. В соответствии со ст.122 УИК РФ в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Пользуется печатными изданиями из библиотеки учреждения. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал, обращался с жалобами на решение суда. Иска не имеет. Социально полезные связи поддерживает путем переписки, получения передач и свиданий. Администрацией учреждения характеризуется положительно (л.д. 7-9).

Суд учел данные о личности Гнатюка В.В., выслушал мнение представителя администрации ФКУ ИК-5 Фонтош Ю.И., охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, и обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 Гнатюк В.В. допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания 25 марта 2016 года за межкамерную связь; 29 марта 2017 года, 19 мая 2017 года и 19 июля 2019 года –за нарушение Правил внутреннего распорядка, 16 октября 2018 года и 08 мая 2019 года за умышленное причинение вреда своему здоровью. Взыскания в настоящее время погашены. Имеет четыре поощрения: 28 октября 2019 года, 30 декабря 2019 года и 29 января 2020 за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, 30 марта 2020 года за занятие призовых мест в турните по силовому троеборью среди осужденных. В облегченные условия отбывания наказания не переводился.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что у осужденного отсутствует стойкая направленность к исправлению, его поведение нельзя признать стабильным, свидетельствующим, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, а отбытие установленной законом части наказания, отсутствие действующих взысканий, наличие четырех поощрений, гарантия трудоустройства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК-5, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при принятии решения судом оценены в совокупности все характеризующие данные осужденного, в том числе и позитивные изменения в его поведении.

Доводы осужденного о том, что взыскания, наложенные в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 не должны учитываться, так как, находясь в СИЗО-1, он наказание не отбывал, не состоятельны. Период с 07 сентября 2015г. по 28 января 2019г. зачтен Гнатюк в срок отбывания наказания.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009г. №8 «О судебной практике …замены неотбытого наказания более мягким видом наказания» суд не вправе высказывать суждения о незаконности или необоснованности примененных взысканий. В связи с чем доводы о незаконности наложенных взысканий не являются предметом данного судебного разбирательства и могут быть проверены судом по заявлению осужденного в ином порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░