Решение по делу № 1-853/2023 от 31.03.2023

№ 1-853/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   22 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.,

подсудимого Рожкова С.О.,

защитника: адвоката Губина О.В., предоставившей удостоверение № 1041 и ордер № 308144 от 22.05.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-853/2023 по обвинению:

РОЖКОВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 4 дня;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут Рожков С.О., находясь в помещении магазина «Пристань», расположенного по адресу <адрес>, нашел ранее утерянную ФИО13. банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую ФИО4, открытому в отделении банка АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <адрес>, на которых находились принадлежащие Выголовой Е.С. денежные средства, которые Рожков С.О. решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Рожков С.О., из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и, желая этого, понимая, что имеет доступ к управлению банковским счетом №, открытого на имя ФИО4 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в помещении магазина «Пристань», расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут до 12 часов 59 минут, путем проведения двух транзакций на сумму 54 рубля и 524 рубля, а всего, на сумму 578 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в отделении банка АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <адрес>, на которых находились денежные средства, принадлежащие Выголовой Е.С.

После чего, Рожков С.О., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 02 минут, находясь в помещении аптеки «Эконом» расположенной по адресу: <адрес>, путем проведения двух транзакций на сумму 419 рублей и 182 рубля, а всего на сумму 601 рубль, оплатил товар, приобретенный им в указанной аптеке безналичным расчетом с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в отделении банка АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <адрес>, на которых находились денежные средства, принадлежащие Выголовой Е.С.

После чего, Рожков С.О., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, путем проведения одной транзакции на сумму 244 рубля 89 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в отделении банка АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <адрес>, на которых находились денежные средства, принадлежащие Выголовой Е.С.

Таким образом, Рожков С.О. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 04 минут, находясь в вышеуказанных местах, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф банк» №, принадлежащая ФИО4, денежные средства на общую сумму 1423 рубля 89 копеек, причинив, тем самым, Выголовой Е.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рожков С.О. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пристань», по адресу: <адрес>, около 12 часов 57 минут обнаружил рядом с терминалом карту банка «АО Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты, которой решил воспользоваться, поэтому с помощью найденной банковской карты расплачивался за продукты в указанном магазине, а также, в аптеке по адресу: <адрес>, и в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>.

Рожков С.О. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Кроме признательных показаний виновность Рожкова С.О. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Выголова Е.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило с банковского счета принадлежащие ей денежные средства в сумме 1423 рубля 89 копеек. (л.д. 7)

Из показаний потерпевшей Выголовой Е.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф» №, привязанная к банковскому счету №, открытого на имя её гражданского супруга ФИО4

Картой пользуется только Выголова Е.С., и денежные средства на банковском счете принадлежат Выголовой Е.С., так как она пополняет баланс данной банковской карты.

Выголова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут отправила свою дочь ФИО5 за продуктами в магазин «Пристань», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО5 потеряла карту.

Выголова Е.С. просмотрела сообщения в приложении АО «Тинькофф», установленном в её телефоне, и увидела, что по данной карте были произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на сумму 54 рубля в IP Nikiforov A.A.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на сумму 524 рубля в IP Nikiforov A.A.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты на сумму 419 рублей в Аптеке; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты на сумму 182 рублей в Аптеке; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты на сумму 244 рубля 89 копеек в магазине «Красное и белое», а всего на сумму 1423 рубля 89 копеек, в качестве оплаты покупок, которые она не совершала. После чего, Выголова Е.С. заблокировала карту через программу «Тинькофф онлайн» и обратилась в полицию с заявлением. (л.д. 62-64)

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Выголова Е.С. получила от Рожкова С.О. денежные средства в сумме 1500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д. 120)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при производстве осмотра помещения магазина «Пристань», расположенного по адресу <адрес>, были изъяты кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-17)

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Рожкова С.О. и его защитника была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пристань» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения из вышеуказанного магазина, Рожков С.О. уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано как он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине, осуществляет покупки, расплачиваясь за них найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. (л.д. 43-45)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр помещения аптеки «Эконом», расположенной по адресу <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 19-22)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-32)

Из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Рожкова С.О. и его защитника была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>.

В ходе просмотра видеозаписи Рожков С.О. уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано как он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине, осуществляет покупки, расплачиваясь за них найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. (л.д. 104-106)

На основании протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при производстве обыска в квартире по месту жительства Рожкова С.О. по адресу: <адрес>, Рожковым С.О. добровольно выдана банковская карта АО «Тинькофф». (л.д. 49-53)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрены и впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская выписка АО «Тинькофф» по карте №, эмитированной к банковскому счету № на имя ФИО4; кассовый чек, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Пристань» по адресу: <адрес>; банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО4

В ходе осмотра банковской выписки установлено, что на имя ФИО6 выпущена расчетная карта, привязанная к банковскому счету №. Данной выпиской зафиксировано списание денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 04 минут в общей сумме 1 423 рубля 89 копеек.

При осмотре кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра магазина «Пристань», следует, что произведена оплата товара на сумму 524 рубля при помощи банковской карты №.

Осмотром банковской карты АО «Тинькофф» №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Рожкова С.О. по адресу: <адрес>, установлено, что банковская карты выпущена на имя ФИО4 (л.д. 84-93,94)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Выголовой Е.С. возвращена банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО4 (л.д. 97)

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности Рожкова С.О. в хищении денежных средств, принадлежащих Выголовой Е.А., что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Рожкова С.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого Рожкова С.О был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей Выголовой Е.А. посредством оплаты покупок банковской карты АО «Тинькофф» №, привязанной к банковскому счету №.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Рожков С.О. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По месту жительства Рожков С.О. участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, заявлений и жалоб о недостойном поведении Рожкова С.О. не поступало. (л.д. 126)

Со стороны генерального директора ООО ВКА «Спутник» ФИО8 по месту работы Рожков С.О. характеризуется с положительной стороны, как добросовестный и ответственный работник, с высокими профессиональными и моральными качествами. В общении с коллегами пользуется уважением. (л.д. 153)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Рожков С.О. не состоит. (л.д. 124,125)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Рожковым С.О. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 35), активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение причиненного ей ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери преклонного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, требующими медицинского наблюдения и лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Рожкова С.О. в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Рожков С.О. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности Рожкова С.О., суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначает Рожкову С.О. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как, на период совершения тяжкого умышленного преступления, Рожков С.О. имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом, принимая во внимание, что Рожков С.О. полностью признал вину в совершении преступления и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие в расследовании преступления, принял исчерпывающие меры к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшей, добровольно возместив ей имущественный ущерб в полном объеме, суд считает возможным назначить Рожкову С.О. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

РОЖКОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Рожкову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть Рожкову С.О. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - товарный чек, два СД-диска, банковскую выписку – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                М.С. Княжева