Решение по делу № 1-230/2024 (1-1153/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-230/2024

УИД: 27MS0010-01-2023-007899-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12 марта 2024 года            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания Даньковой А.Э., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э., Ковтунова А.И. и Бурдо К.В.,

подсудимой Артемьевой И.В. и её защитника – адвоката ассоциации «Коллегия адвокатов «Акцепт» в Хабаровском крае» Жигалова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артемьевой Инны Владимировны, <данные изъяты> ранее судимой:

- 18.01.2022 мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 26 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

- 16.01.2023 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.01.2022, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.01.2024 отменено условное осуждение с направлением для отбытия наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Наказание в виде лишения свободы не отбыто, штраф не оплачен;

- 17.01.2023 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 10.11.2023 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 17.01.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева И.В. 05.07.2023 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление Артемьевой И.В. было совершено при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2022 года Артемьева И.В. мировым судьей судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление обжаловано не было, 06.12.2022 вступило в законную силу, административный штраф в размере 3 000 рублей не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 05 июля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут Артемьева И.В. находилась в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела на стеллажах имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которое решила похитить. С целью реализации внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Артемьева И.В. убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила семь банок UCC Кофе 114 растворимый стоимостью 296 рублей 24 копейки каждая, сложила в находящуюся при ней сумку, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 073 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая Артемьева И.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Жигалов В.В. ходатайство подсудимой Артемьевой И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

В своем заявлении, адресованном суду, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Артемьевой И.В. без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимой Артемьевой И.В.

Суд установив, что подсудимая Артемьева И.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за умышленное преступление небольшой тяжести, в котором обвиняется подсудимая не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Артемьева И.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Артемьевой И.В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом анализа поведения подсудимой Артемьевой И.В. в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, в том числе сведения о том, что Артемьева И.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> у суда нет оснований сомневаться в заключении амбулаторной судебно-нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-98), проведенной специалистами имеющими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и с самой подсудимой Артемьевой И.В. Так, согласно указанному заключению комиссии экспертов Артемьева И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, равно как и в момент совершения противоправного деяния<данные изъяты> В период времени, относящийся к противоправному деянию, у Артемьевой И.В. не было какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, могла в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время у Артемьевой И.В. клинических признаков алкоголизма, токсикомании не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности Артемьевой И.В. и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Артемьеву И.В. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Артемьевой И.В., суд учитывает данные, характеризующие её личность: по месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, ранее судима и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Артемьева И.В., относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Артемьевой И.В., суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в котором изложены обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Артемьевой И.В., обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимой Артемьевой И.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе: в виде штрафа, принудительных и исправительных работ, а также ограничения свободы за совершенное преступление, не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление Артемьевой И.В. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 10.11.2023, но после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 16.01.2023, то при определении наказания необходимо руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет местом отбывания Артемьевой И.В. уголовного наказания колонию-поселение, куда подсудимая должна следовать самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артемьеву Инну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 10.11.2023, назначить Артемьевой И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Артемьевой И.В. наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 16.01.2023 и окончательно назначить Артемьевой И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Штраф по приговору мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 16.01.2023 исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию – поселение, куда осужденная Артемьева И.В. должна прибыть за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ в срок, установленный предписанием территориального органа исполнительной системы.

Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в колонию – поселение в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Артемьевой И.В., что в случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исполнение приговора поручить ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, об исполнении сообщить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Вещественные доказательства: копию справки об ущербе; копию инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>»; копию Устава ООО «<данные изъяты>»; копию договора найма №; копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении дела об административном расследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа из ГУФССП по <адрес> и ЕАО - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Артемьевой И.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                                       Р.О. Кан