Решение от 04.05.2017 по делу № 22-640/2017 от 12.04.2017

Дело №22-640/2017

Судья Волощенко А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 04 мая 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

судей Карнауховой И.А., Отта В.В.,

при секретаре судебного заседания Ярошевич А.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Земцова А.Н.,

осужденного Кривопалова А.В. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Афанасьевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительным) осужденного Кривопалова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 марта 2017 года, которым

Кривопалов А.В., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, *** проживающий по адресу: ***, *** судимый:

- 24 сентября 2002 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам от 19 ноября 2002 года, постановлением от 24 февраля 2004 года, приговором от 18 июля 2012 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима; освобожден постановлением от 26 апреля 2004 года условно-досрочно до 20 июля 2005 года;

-16 ноября 2004 года (с учетом изменений по приговору от 18 июля 2012 года, по ч.1 ст.161, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 27 июля 2004 года и 19 августа 2004 года и определено 4 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 сентября 2002 года и окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 10 декабря 2007 года по постановлению от 29 ноября 2007 года, 25 сентября 2008 года условно-досрочное освобождение отменено и определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 11 мая 2011 года условно-досрочно освобожден по постановлению от 28 апреля 2011 года до 23 июля 2011 года;

-18 июля 2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 февраля 2015 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (тринадцать преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (пять преступлений) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения как основных, так и дополнительных наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением определенных ограничений и обязанностей.

Срок отбытия наказания Кривопалову А.В. исчислен с 13 марта 2017 года, засчитано в срок отбытия наказания Кривопалову А.В. период содержания его под стражей с 25 мая 2016 года по 12 марта 2017 года включительно.

Этим же приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших Т.Л.З., С.З.Н., А.М.А., с осужденного Кривопалова А.В. взыскано в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Т.Л.З. - 4000 рублей, в пользу С.З.Н. - 7000 рублей, в пользу А.М.А. - 5000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Карнауховой И.А., выступления осужденного Кривопалова А.В. и его защитника-адвоката Афанасьевой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительных), прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым обжалуемый приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривопалов А.В. признан виновным в тринадцати кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в пяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Кривопалов А.В. не оспаривая доказанность вины в преступлениях и квалификацию совершенных деяний, выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного наказания, указывая, что суд необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив. В ходе судебного разбирательства он ходатайствовал о применении в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, а также просил применить к нему положение ч.3 ст.68 УК РФ, при этом считает, что суду следовало вынести решения по данным ходатайствам в виде отдельных постановлений, что судом не выполнено. При назначении наказания, а также при признании обстоятельств, смягчающих наказание, судом не указаны статьи Общей части УК РФ, которым он руководствовался. Кроме того, по мнению осужденного, при постановлении приговора судом проигнорированы принципы справедливости и гуманизма, и не указаны статьи Общей части УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений. В приговоре не решен вопрос об изменении категории преступлений. Указывает на необходимость признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание частичное признание вины, раскаивание в содеянном, а также на необходимость применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Обращает внимание, что преступления им совершены единолично, характеризуется он положительно. Просит обжалуемый приговор отменить, направив дело на новое судебное разбирательство.

    В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшие М.З.Г., З.В.Н., а также государственный обвинитель Б.Т.С. приводя доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора, считают апелляционные жалобы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, просят приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Кривопалов А.В. и защитник-адвокат Афанасьева О.В. поддержали доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительных), прокурор Земцов А.Н. полагал приговор суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительных) и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) выводы о доказанности вины Кривопалова А.В. в совершении преступлений, допустимость доказательств, положенных в основу приговора, и квалификация совершенных деяний, не оспариваются.

С доводами апелляционных жалоб (основной и дополнительных) осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия согласиться не может и приходит к выводу, что наказание Кривопалову А.В. за совершенные преступления назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, и требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, а также, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, судом учтено, что Кривопалов А.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 18 апреля 2002 года с диагнозом «***», по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 г.Тамбова характеризуется положительно, согласно сообщению из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с 27 мая 2016 года наблюдается в здравпункте с диагнозом ***, состояние здоровья удовлетворительное, имеет на иждивении двоих детей *** года рождения и *** года рождения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны явки с повинной Кривопалова А.В. по всем совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие в период совершения преступлений на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденного, поскольку при признании судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом, в том числе, учтены признание вины и раскаивание осужденного в содеянном.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, суд правильно установил в действиях Кривопалова А.В. особо опасный рецидив преступлений в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ и обоснованно признал наличие рецидива обстоятельством отягчающим наказание, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден по приговорам от 24 сентября 2009 года и 16 ноября 2004 года за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и судимости по указанным приговорам не погашены.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кривопалову А.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вывод суда в данной части достаточно мотивирован, с ним соглашается и судебная коллегия.

Обоснованно суд пришел и к выводу о назначении Кривопалову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, и правильно усмотрел основания для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Кроме того, принимая во внимание, что в действиях Кривопалова А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционных жалобах, о необходимости указания статей Общей части УК РФ при назначении наказания, а также при признании обстоятельств, смягчающих наказание, не влияют на объективность принятого судебного решения.

Наряду с доводами, изложенными в апелляционных жалобах (основной и дополнительных), в суде апелляционной инстанции осужденный Кривопалов А.В. указал, что по 12 инкриминируемым преступлениям он написал явки с повинной и оговорил себя.

Вместе с тем, вопреки доводам осужденного, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Кривопалова А.В. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, в котором им дана надлежащая оценка.

Преступления совершены Кривопаловым А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели преступлений, а также преступные действия, совершенные Кривопаловым А.В., и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о его виновности.

По факту хищения 31 июля 2015 года имущества потерпевшей М.З.Г., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей М.З.Г. (т.4, л.д.70,73, т.5, л.д.125-126) согласно которым, 23 июля 2014 года она приобрела себе велосипед торговой марки «STERN» модели «13MAYAV14», который хранился в подсобной комнате, расположенной в помещении коммунальной квартиры. 01 августа 2015 года она обнаружила, что велосипед отсутствует в подсобке. По соседству с ее комнатой, проживает Р.В.А., к нему периодически приходят лица, с которыми он распивает спиртные напитки. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что к нему в гости приходил Кривопалов А.В., который совершил хищение ее велосипеда.

- свидетелей М.П.С, (т.4, л.д.72), несовершеннолетнего М.Д.А. (т.4, л.д.76-77) и несовершеннолетнего М.М.А. (т.4, л.д.80-81), согласно которым в 2014 году их мама приобрела велосипед торговой марки «STERN» модели «13MAYAV14», который хранился в подсобной комнате, расположенной в помещении коммунальной квартиры. 01 августа 2015 года мама обнаружила, что велосипед отсутствует в подсобке.

- свидетеля Р.В.А. (т.5, л.д.183-184) согласно которым, в период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года у него в гостях был Кривопалов А.В.. Кроме того, летом 2015 года у его соседки из помещения, которым пользуются все жители *** их дома, пропал велосипед. Накануне кражи велосипеда у него был в гостях Кривопалов А.В., который уходил от него всегда в ночное время, возможно в день хищения велосипеда, он также от него ушел в ночное время.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2016 года, согласно которому было осмотрено помещение в *** по ул. *** и изъяты кассовый чек и паспорт на велосипед марки «Stem» (т.4, л.д. 46-49).

Согласно заключению эксперта *** от 07 октября 2015 года, стоимость велосипеда марки «Stern 13Mayavl4» с учетом износа составляет 8 000 рублей (т.4, л.д. 65-66).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 07 июля 2016 года, согласно которому, Кривопалов А.В. собственноручно и добровольно сообщил об обстоятельствах совершенной им кражи велосипеда, принадлежащего М.З.Г. (т.4, л.д. 102).

По факту хищения 08 апреля 2016 года имущества потерпевшего Г.А.Н., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего Г.А.Н. (т.1, л.д.128-129, т.3, л.д.229-230), согласно которым 08 апреля 2016 года он приобрел в собственность мопед марки «Альфа Мир М Lux» за 7 000 рублей и пригнал к подъезду дома, где проживает и, не закрепив его на какое - либо противоугонное устройство, поставил его у подъезда, при этом отцепив от него надсвечник, чтобы не угнали. Около 23 часов 30 минут 08 апреля 2016 года он выглянул в окно и увидел, что принадлежащий ему мопед отсутствует. Тогда он выбежал из подъезда дома и зашел в магазин, который располагается около кафе «***», где ему мужчина сказал, что видел, как какой - то мужчина катил его мопед в сторону остановки общественного транспорта «***». По приезду сотрудников полиции от них ему стало известно, что в гаражном массиве, расположенным во дворе дома *** по ул. *** был обнаружен его мопед.

- свидетеля Д,В.И. (т.2, л.д.136-137) согласно которым, около 22 часов 50 минут он находился в одном из гаражей, расположенных во дворе *** по ул. ***, где распивал спиртное со своими знакомыми. В какой - то момент к ним подошел общий знакомый А. по кличке «***», впоследствии он узнал, что у него фамилия Кривопалов. Затем Кривопалов А.В. от них куда - то ушел, через некоторое время вернулся, но уже с собой прикатил мопед в кузове красного цвета и поставил его напротив гаража. Он, понимая, что Кривопалов А.В. возможно похитил мопед, сказал, чтобы Кривопалов А.В. уходил и забрал мопед. Кривопалов ушел из гаража, но мопед оставил на месте. Затем приехали сотрудники полиции, которым они пояснили, что это мопед пригнал Кривопалов А.В..

- свидетеля Д.Д.Ю. (т.2, л.д.138-139) согласно которым, 08 апреля 2016 года в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову поступило сообщение от Г.А.Н., который сообщил, что у него похитили мопед торговой марки «Альфа». В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который написал явку с повинной и сообщил обстоятельства, совершенного им преступления.

-свидетеля У.А.В. (т.5, л.д.223-224), согласно которым до середины июня 2016 года он проживал вместе со своим другом Г.А.Н.. 08 апреля 2016 года около 21 часа он приехал домой, у подъезда стоял мопед. Г.А.Н. сказал ему, что это его скутер, он его купил на запчасти. Около 23 часов 30 минут Г.А.Н. выглянул в окно и увидел, что скутера на месте не было. Они вышли на улицу и направились в сторону кафе «***», рядом с которым находится магазин, куда зашел Г.А.Н. и узнал, что какой - то мужчина видел скутер Г.А.Н. и что его катил мужчина невысокого роста. По приезду сотрудников полиции от них стало известно, что в гаражном массиве, расположенным во дворе дома *** по ул. ***, был обнаружен мопед.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 апреля 2016 года, был осмотрен участок местности, расположенный перед подъездом № *** д. *** по ул. *** (т.1, л.д. 92-94); в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2016 года, был осмотрен участок местности, расположенный у гаражей, стоящих уд. *** по ул. ***, в ходе которого был обнаружен мопед, корпус которого красного цвета (т.1, л.д. 95-98).

Согласно заключению эксперта *** от 13 июля 2016 года, стоимость мопеда марки «Мир М Альфа Lux» составляет 10 000 рублей (т.1, л.д. 111-112).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 09 апреля 2016 года, согласно которому Кривопалов А.В. собственноручно и добровольно сообщил об обстоятельствах, совершенной им кражи мопеда, принадлежащего Г.А.Н. (т.1, л.д. 102).

Протоколом проверки показаний от 25 мая 2016 года, согласно которому подозреваемый Кривопалов А.В. указал на участок местности у подъезда № *** *** по ул. ***, откуда он 08 апреля 2016 года похитил мопед марки «Мир М Альфа Lux» (т.2, л.д.102-116).

По факту хищения 12 апреля 2016 года имущества потерпевшего С.М.Р., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего С.М.Р. (т.2, л.д.156-157, т.5, л.д.63-64), согласно которым у него в собственности имеется велосипед марки «Форвард», который он приобретал в 2011 - 2012 году за 7600 рублей в магазине «***». 12 апреля 2016 года около 12 часов он на данном велосипеде приехал к своей дочери, зашел в подъезд №***, оставил велосипед, пристегнув его к лестничным перилам на трос. Около 15 часов он спустился вниз, чтобы забрать велосипед, однако его не обнаружил. В последующем, находясь в кабинете следователя, он обнаружил и опознал, принадлежащий ему велосипед марки «Forward».

- свидетеля М.В.Ю. (т.2, л.д.170-172) согласно которым у ее отца С.М.Р. имеется в собственности велосипед «Форвард». 12 апреля 2016 года около 12 часов к ней приехал отец, а ей необходимо было уйти. При выходе из подъезда она видела велосипед, который был пристегнут тросом к лестничным перилам. После того, как она пришла домой, отец ушел, однако, через несколько секунд вернулся и сообщил ей о том, что его велосипед пропал.

- свидетеля Ш.В.Г. (т.3, л.д.117-118) показал, что у него в собственности имеется велосипед марки «Forward», который был приобретен им примерно в апреле 2016 года в районе остановки общественного транспорта «***», расположенного по ул. ***, у мужчины, худощавого телосложения, на вид 30 - 35 лет за 100 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что данный велосипед был ранее похищен, который был у него изъят сотрудниками полиции.

- свидетеля К.С.В. (т.5, л.д.146-147) согласно которым 12 апреля 2016 года в дежурную часть УМВД России по г. Тамбову обратился С.М.Р., который сообщил, что у него был похищен велосипед марки «Форвард». В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который пояснил об обстоятельствах совершения преступления, а также собственноручно написал явку с повинной.

Протоколом осмотра места происшествия, от 12 апреля 2016 года, в ходе которого был осмотрено помещение 1 этажа подъезда № *** ***, и изъят след ладони (т.2, л.д. 146-148).

Протоколом выемки от 27 апреля 2016 года с участием потерпевшего С.М.Р., в ходе которой были изъяты: руководство по эксплуатации, выполненный в виде брошюры от велосипеда «Форвард», кассовый чек от 29 мая 2011 года на сумму 7 600 рублей в неупакованном виде, товарный чек от 29 мая 2011 года в неупакованном виде (т.2, л.д. 159-160).

Согласно заключению эксперта *** от 25 июля 2016 года, стоимость велосипеда марки «Forvard» с учетом износа составляет 4 000 рублей (т.2, л.д. 166).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 25 мая 2016 года, согласно которому, Кривопалов А.В. собственноручно и добровольно пояснил об обстоятельствах кражи велосипеда, принадлежащего С.М.Р. (т.2, л.д. 175).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2016 года с участием Ш.В.Г., в ходе которого был изъят велосипед марки «Forward» (т.3, л.д. 114-116).

Согласно заключению эксперта *** от 29 августа 2016 года, след руки, изъятый в ходе осмотра от 12 апреля 2016 года в подъезде по ул. ***, оставлен левой рукой Кривопалова А.В. (т.5, л.д.82-84).

Протоколом осмотра предметов и документов от 21 сентября 2016 года, в ходе которого были осмотрены: велосипед марки «Forward Sporting 817», руководство по эксплуатации на велосипед, кассовый чек на покупку велосипеда от 29 мая 2016 года, товарный чек на покупку велосипеда (т.6, л.д.40-45).

Протоколом проверки показаний на месте от 21 сентября 2016 года, согласно которому Кривопалов А.В. указал на подъезд №*** д.*** по ул. Менделеева г.Тамбова, откуда он похитил велосипед марки «Форвард» (т.6, л.д.49-56).

По факту хищения 28 апреля 2016 года имущества потерпевшей С.М.И., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей С.М.И. (т.1, л.д.243, т.5, л.д.217-218), согласно которым у нее в собственности имеется велосипед торговой марки «Атом», который она собирала сама из различных частей. Данный велосипед хранился в общем коридоре ее дома по адресу: *** 28 апреля 2016 года примерно в 15 час. 00 мин. она вышла в коридор и увидела, что ее велосипеда «Атом» на месте не было. В кабинете следователя она опознала принадлежащий ей велосипед.

- свидетеля В.А.И. (т.5, л.д.135-136) согласно которым 29 апреля 2016 года поступило сообщение от С.М.И., о том, что 28 апреля 2016 года у нее по месту жительства по адресу: ***, был похищен велосипед, собранный из разных частей. В ходе проведения мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который 24 мая 2016 года написал явку с повинной и пояснил об обстоятельствах кражи.

- свидетеля Косых B.C. (т.5, л.д.181-182) пояснил, что в конце апреля 2016 года, Кривопалов А.В. до 13 часов продал ему велосипед неизвестной марки, в раме белого цвета, который он у него купил за 2 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2016 года с участием К.В.С. в ходе которого был осмотрен участок местности у ***, где был обнаружен и изъят велосипед белого цвета, без опознавательных знаков, сиденье черно - красного цвета с надписью «Atlant» (т.1, л.д.226-228).

     Согласно заключению эксперта ***    -1 от 15 сентября 2016 года, стоимость похищенного велосипеда, у которого была установлена рама марки «Stels Navigator 550», с учетом износа составляет 4 000 рублей (т.1, л.д.233-234).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 24 мая 2016 года, согласно которому, Кривопалов А.В. собственноручно и добровольно пояснил об обстоятельствах кражи велосипеда, принадлежащего С.М.И. (т.1, л.д.245).

Протоколом проверки показаний 25 мая 2016 года, в ходе которой подозреваемый Кривопалов А.В. указал на место в коридоре в подъезде д. *** по ул.***, откуда он 28 апреля 2016 года похитил велосипед неизвестной марки (т.2, л.д.102-116).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Кривопаловым А.В. и свидетелем К.В.С. от 21 сентября 2016 года, в ходе которой К.В.С. показал, что в конце апреля 2016 г. Кривопалов А.В. продал ему велосипед неизвестной марки, в раме белого цвета, который он у него купил за 2 000 рублей. Кривопалов А.В. согласился с показаниями свидетеля К.В.С. (т.6, л.д.57-58).

По факту хищения 28 апреля 2016 года имущества потерпевшей М.И.В., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей М.И.В. (т.1, л.д.201-202, т.5, л.д.75-76) согласно которым 12 апреля 2016 года ею был приобретен велосипед торговой марки «Stels Navigator 500» номер рамы *** стоимостью 14 539 рублей. Примерно 22 апреля 2016 года ее дочь М.А., покатавшись на велосипеде, оставила его в подъезде № *** дома № *** по ул.***, где они проживают, под лестницей, расположенной на 1 этаже. При этом дочь пристегнула велосипед с помощью тросика с замком, установленном на велосипеде, к перилам лестницы. Последний раз велосипед видела ее дочь 28 апреля 2016 года примерно в 12 час. 00 мин, а затем примерно в 20 час. 00 мин. дочь шла домой и не обнаружила велосипед на прежнем месте.

- свидетеля А.М.А. (т.5, л.д.137-138), согласно которым 29 апреля 2016 года поступило сообщение от М.И.В., которая сообщила, что у нее из подъезда №*** д.*** по ул.*** был похищен велосипед марки «Стелс Навигатор», который стоял на 1 этаже и был пристегнут к лестничным перилам. В ходе проведения мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который 24 мая 2016 года добровольно написал явку с повинной и сообщил об обстоятельствах краж велосипедов.

- свидетеля К.В.С. (т.5, л.д.181-182), согласно которым в конце апреля 2016 года, Кривопалов А.В. ближе к 18 часам продал ему велосипед марки «Stels» за 3000 рублей, рама у него была черного цвета, сделанная для женщин. На нем были установлены различные предметы, корзина, насос, бутылка для воды и возможно еще что - то.

- свидетеля М.А.С. (т.3, л.д.228), согласно которым ее мама М.И.В. приобрела в собственность велосипед марки «Stels Navigator 500». Вместе с велосипедом ее мама приобрела насос, флягодержатель, бутылку для спорта, корзину, а также противоугонный трос. 22 апреля 2016 года она последний раз каталась на данном велосипеде и 28 апреля 2016 года около 20 часов она возвращалась домой и увидела, что велосипеда на месте не было вместе с имуществом, которым был оборудован велосипед, и противоугонным тросом.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2016 года, в ходе которого было осмотрено лестничное пространство под лестницей 1-го этажа д.*** по ул. ***, и изъято копия руководства по эксплуатации и товарного чека на велосипед (т.1, л.д. 187-189).

Согласно заключению эксперта *** от 05 августа 2016 года, стоимость с учетом износа в ценах, действующих на момент хищения, велосипеда торговой марки «Stels Navigator 500», составляет 11 700 рублей (т.1, л.д.195-196).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 24 мая 2016 года, согласно которому, Кривопалов А.В. собственноручно и добровольно пояснил об обстоятельствах совершенной им кражи велосипеда, принадлежащего М.И.В. (т.1, л.д.204).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25 мая 2016 года, подозреваемый Кривопалов А.В. указал на место в подъезде №*** д*** по ул. ***, откуда он 28 апреля 2016 года похитил велосипед марки «Стелс Навигатор» (т.2, л.д. 102-116).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Кривопаловым А.В. и свидетелем К.В.С. от 21 сентября 2016 года, в ходе которой К.В.С. показал, что Кривопалов А.В. продал ему велосипед марки «Stels» за сумму около 3 000 рублей, так как велосипед был практически новый. На нем были установлены различные предметы, такие как корзина, насос, бутылка для воды и возможно еще что - то. Впоследствии велосипед марки «Stels» был им продан кому - то. Кривопалов А.В. согласился с показаниями свидетеля К.В.С. (т.6, л.д.57-58).

По факту хищения 29 апреля 2016 года имущества потерпевшего К.В.А., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

    - потерпевшего К.В.А. (т.2, л.д.25-28, т.5, л.д.143-144, т.6, л.д.8-9), согласно которым в мае 2013 года он приобрел велосипед торговой марки «Merida М 100» за 11 000 рублей. 29 апреля 2016 года примерно в 07 ч. 10 мин. он приехал на своём велосипеде к себе на работу, где припарковал его справа от входа в здание *** на специальном стенде, предназначенном для парковки велосипеда, пристегнув его противоугонным устройством за раму и за специальную конструкцию. Пробыв на работе примерно до 16 ч. 00 мин. 29 апреля 2016 года, велосипеда он не обнаружил, противоугонного устройства на месте тоже не было. В начале мая 2016 года, около 14 часов 00 минут он шел по одной из улиц в д. *** и увидел, что ему навстречу едет мужчина на велосипеде, который был похож на тот, который принадлежит ему. Подъезжая поближе, он увидел, что на нем едет его знакомый Ч.А.В., который сообщил, что купил его у Кривопалова А.В. за 1 000 рублей и не знал, что данный велосипед принадлежит К.В.А..

-свидетеля Ч.А.В. (т.2, л.д.129-130) согласно которым 12 или 13 мая 2016 г., он проходил мимо магазина «***», расположенного в д. ***, где увидел незнакомого ему парня, впоследствии он узнал, что его зовут К.А., который предложил ему приобрести у него велосипед марки «Мерида», он согласился, и купил велосипед за 1000 рублей.

- свидетеля В.А.И. (т.5, л.д.135-136), согласно которым 30 апреля 2016 года поступило сообщение от К.В.А., который сообщил, что у проходной завода *** был похищен его велосипед марки «Мерида». В ходе проведения мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который 24 мая 2016 года добровольно написал явку с повинной и пояснил об обстоятельствах кражи.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2016 года, согласно которому был осмотрен участок местности около завода *** по адресу: *** (т.2, л.д.7-10).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 24 мая 2016 года согласно которому, Кривопалов А.В. собственноручно и добровольно пояснил об обстоятельствах кражи велосипеда, принадлежащего К.В.А. (т.2, л.д.31).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25 мая 2016 года, подозреваемый Кривопалов А.В. указал на участок местности, расположенный у завода *** откуда он 29 апреля 2016 года совершил хищение велосипеда марки «Merida М 100» (т.2, л.д.102-116).

Протоколом выемки с фототаблицей от 30 мая 2016 года, в ходе которой у Ч.А.В. был изъят велосипед марки «Merida M 100», номер рамы: *** (т.2, л.д.132-134).

Согласно заключению эксперта *** от 20 сентября 2016 года, стоимость велосипеда марки «Merida М 100» составляет 7 000 рублей (т.5, л.д.241-243).

По факту хищения 12 мая 2016 года имущества потерпевшей Б.О.О., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей Б.О.О. (т.4, л.д.243-244, т.6, л.д.32-33), согласно которым 04 января 2016 года она приобрела в собственность велосипед марки «Stern 14 VEGAR - 01 16 Vega 26», за 7 929 рублей. 12 мая 2016 года в период с 15 часов до 17 часов дочь каталась на велосипеде на улице, около 17 часов она зашла домой, а затем ушла с подругой, и, вернувшись домой, сказала, что украли ее велосипед, который она поставила в подъезде на 1 этаже недалеко от входной двери в их квартиру. Находясь на улице у своего подъезда к ним подошла Ж.А.С. со своей несовершеннолетней дочерью Ж.А. и они заметили мужчину, стоящего у второго подъезда их дома, который в какой - то момент находился вместе с мужчиной, который украл велосипед. Вместе с тем, пояснить, куда уехал на велосипеде второй мужчина, он не смог.     

-несовершеннолетнего свидетеля Б.К.В. (т.4, л.д.248-251) согласно которым, в январе 2016 года ее мама купила велосипед марки «Штерн». 12 мая 2016 года в период с 15 часов до 17 часов она каталась на улице на велосипеде вместе с Ж.А., в 17 часов она зашла домой и завела велосипед в свой дом и поставила его на 1 этаже недалеко от двери дома, где проживает. Около 17 часов 30 минут к ней домой зашла Ж.А. и сказала, что какой - то мужчина поехал на ее велосипеде, после чего они вышли из ее квартиры и А. сказала, куда мужчина поехал на ее велосипеде. Тогда она побежала в сторону магазина «***», который находится в д. ***, куда ей указала А., но мужчина на своем велосипеде она не увидела. Тогда она вернулась обратно, зашла домой и сообщила об этом своей матери.

-свидетеля Ж.А.С. (т.4 л.д.233-234), несовершеннолетнего свидетеля Ж.А.С. (т.4, л.д.238-241) и С.И.П. (т.5, л.д.197-198) согласно которым они проживают по соседству с семьей Б. по адресу: *** У Б.К.В. в пользовании был велосипед, который 12 мая 2016 года был похищен мужчиной. Кроме того показали, что у 2 подъезда стоял незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, при этом С.И.П. пояснила, что видела данного мужчину, когда находилась за домом на своем участке, и он в какой - то момент находился вместе с мужчиной, который украл велосипед, однако данный мужчина ничего внятного им не ответил и не пояснил.

-свидетеля В.А.И. (т.5, л.д.135-136), согласно которым 12 мая 2016 года поступило сообщение от Б.О.О., которая сообщила, что из подъезда украли велосипед «Штерн». В ходе проведения мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который 24 мая 2016 года написал явку с повинной и пояснил об обстоятельствах произошедшего.

    - свидетеля Д.А.П. (т.5, л.д.185-186), согласно которым у него есть знакомый Кривопалов А.В., с которым он 12 мая 2016 года находился в районе д. ***, где также распивали спиртное. В какой - то момент около 17 часов 00 минут они находились около д. *** по пер. *** Затем он зашел в магазин, а Кривопалов А.В. был на улице. Выйдя из магазина он увидел, как в районе д.*** по ул. ***, Кривопалов А.В. едет на велосипеде в сторону д. ***. Около одного из подъездов д. *** по пер. *** к нему подошли две женщины и две девушки и стали спрашивать, где Кривопалов А.В., на что он что-то им ответил, но что именно не помнит. Одна из женщин сфотографировала его на телефон с его разрешения.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2016 года, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 1 этажа 1 подъезда *** переулок ***, и изъято руководство пользователя и товарный чек (т.4, л.д.219-222).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 24 мая 2016 года, согласно которому, Кривопалов А.В. собственноручно и добровольно пояснил об обстоятельствах кражи велосипеда, принадлежащего Б.О.О. (т.4, л.д.229).

Согласно заключению эксперта *** от 20 сентября 2016 года, стоимость велосипеда марки «Stern 14 Vegar - 01 16 Vega 26» составляет 7 000 рублей (т.5, л.д.241-243).

Протоколом осмотра предметов и документов от 21 сентября 2016 года в ходе которого были осмотрены: руководство по эксплуатации и товарный чек на покупку велосипеда марки «Stern Vegar - 01 16 Vega 26» (т.6, л.д.40- 45).

По факту хищения 05 апреля 2016 года имущества потерпевшей П.Л.Ю., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П.Л.Ю. следует, что 10 марта 2016 года Р.А.А. подарил ей телефон марки «iPhone 5s» за 17 000 рублей. 05 апреля 2016 года ее пригласили в гости к соседу Г., у которого находился Кривопалов А.В.. Она была с телефоном, что у нее с собой был телефон, видели все. Потом ей позвонил Р.А.А., которому она открыла дверь, положила телефон на стол, и отправила Р.А.А. в магазин за продуктами. Дверь в свою комнату на замок не закрывала. Когда вернулся Р.А.А., они зашли в комнату, но телефона на столе уже не было. Никому в свою комнату заходить она не разрешала, Кривопалов А.В. тайно зашел в её жилище, похитил её телефон и сразу скрылся, телефон стоил 16000 рублей, чехол к нему 400 рублей.

Свидетель Р.А.А. дал показания аналогичные показаниям потерпевшей П.Л.Ю..

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля К.В.С. (т.1, л.д.37-38) согласно которым у него есть магазин «***», который располагается по адресу: ***, в котором он скупает сотовые телефоны и другие электротовары, а также велосипеды с целью их дальнейшей продажи. В марте 2016 года к нему в магазин пришел К.А., он запомнил, так как Кривопалов А.В. ни один раз сдавал ему в магазин какие - либо электротовары, в том числе сотовый телефон, и велосипеды. В марте 2016 года Кривопалов А.В. принес в магазин сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе серебристого цвета, который как пояснил Кривопалов А.В. принадлежит ему, документов на данный сотовый телефон у него не было. Так как к данному сотовому телефону без пароля доступ осуществить не получилось, то он приобрел его на запчасти за 1000 рублей. Кроме того,

-свидетеля Б.И.А. (т.1, л.д.62-64) и Г.А.В. (т.1, л.д.187-188), согласно которым 05 апреля 2016 года в вечернее время они находились по адресу: *** комната ***, в компании около 5 человек, среди которых был Кривопалов А.В.. Указанная комната находится в коммунальной квартире, имеет общую входную и в других комнатах проживают еще жильцы. В какой-то момент к ним присоединилась соседка из комнаты *** - П.Л.Ю., при этом у нее с собой был сотовый телефон. Затем П.Л.Ю. сказала, что у нее из комнаты пропал сотовый телефон. Когда она обнаружила пропажу, Кривопалова А.В. уже не было в комнате. К П.Л.Ю. в комнату не заходили, и никто не слышал, чтобы она разрешала кому-либо заходить к ней в комнату без ее ведома.

-свидетеля К.Е.И. (т.5, л.д.199-200) согласно которым он работает в ИП «***» в ломбарде по адресу: ***. 05 апреля 2016 года в ломбард пришел мужчина, по имени К.А., который попытался сдать сотовый телефон марки «iPhone». Он попросил Кривопалова А.В. снять защитный код с телефона, но тот не смог это сделать, хотя сказал, что это его телефон. Он отказался принимать у Кривопалова А.В. телефон.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2016 года, согласно которому была осмотрена комната ***, кв.*** д.*** по ул. *** (т.1 л.д.14-16).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 09 апреля 2016 года, согласно которому, он собственноручно сообщил об обстоятельствах хищения сотового телефона марки «Айфон» 05 апреля 2016 года из комнаты Л. в кв.*** д.*** по ул. *** (т.1, л.д.21).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Кривопаловым А.В. и свидетелем К.В.С. от 25 мая 2016 года, согласно которому Кривопалов А.В. показал, что после того, как около 21 часа 30 минут 05 апреля 2016 года он похитил из комнаты Л. ее сотовый телефон марки «iPhone 5S», он сразу направился в ломбард, расположенный рядом с остановкой, где попытался сдать похищенный сотовый телефон, но у него его не приняли, так как телефон был заблокирован паролем. После чего он направился на ул. ***, где в магазине «***» сдал похищенный сотовый телефон К. на запчасти за 1 000 рублей. Чехол он выкинул по дороге, когда шел из ломбард в магазин «***». Также в этот магазин он сдал около 7 велосипедов, которые у него приобрел В. за разные суммы, от 1 500 до 2 000 рублей. Эти велосипеды он похищал в разных местах. Свидетель К.В.С. подтвердил, что действительно 05 апреля 2016 года, а не в марте 2016 года, как он ранее говорил, к нему в магазин пришел Кривопалов А.В. и принес сотовый телефон марки «iPhone 5S», в корпусе белого цвета. Ранее он говорил серебристого, но это он имел ввиду светлый (белый) цвет. Документов у Кривопалова А.В. на сотовый телефон не было. Кривопалов А.В. пояснил, что телефон принадлежит ему, только он забыл пароль от входа в меню сотового телефона. Так как к данному сотовому телефону без пароля доступ осуществить не получилось, то он приобрел его на запчасти за 1 000 рублей. После этого Кривопалов А.В. в магазин стал приносить велосипеды, которые также он стал у него покупать. Сколько Кривопалов А.В. точно сдал в его магазин велосипедов, он не запомнил, но около 7 штук. При приеме велосипедов, каких - либо документов не заполнялось. Кривопалов А.В. подтвердил показания К.В.С. полностью (т.1, л.д.48-49).

Протоколом проверки показаний от 25 мая 2016 года, согласно которому Кривопалов А.В. указал на дверь подъезда *** по ул.***, где он незаконно проник в комнату в ***, принадлежащую П.Л.Ю., и похитил сотовый телефон марки «iPhone 5S», принадлежащий П.Л.Ю., указал на дверь комнаты *** в *** по ул.***, куда он незаконно проник и откуда похитил сотовый телефон марки «iPhone 5S», принадлежащий П.Л.Ю. (т.1, л.д.50-56).

По факту хищения 22 апреля 2016 года имущества потерпевшего Ю.О.П., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Ю.О.П. (т.1, л.д.168-169, т.5, л.д.130-131, т.6, л.д.34-35) согласно которым примерно в 2013 году ему был подарен велосипед торговой марки торговой марки «АТЕМ1» модели «HURRICANE 600», стоимостью примерно 14 000 рублей. 22 апреля 2016 года примерно в 15 час 40 мин. он приехал в магазин «***», расположенный по адресу: *** и припарковал свой велосипед с правой стороны от входа в магазин, оперев его об стену. Велосипед оснащен запирающим устройствам, в виде замка и стального тросика, но он его не пристегивал. Выйдя из магазина он обнаружил, что велосипеда нет на месте.

-свидетеля В.А.И. (т.5, л.д.135-136) согласно которым 22 апреля 2016 года поступило сообщение от Ю.О.П., который сообщил, что около 16 часов 22 апреля 2016 года от магазина «***», расположенного по адресу: ***, ул. *** «Б» был похищен велосипед марки «Atemi Hurricane 600». В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который 24 мая 2016 года написал явку с повинной и добровольно пояснил об обстоятельствах кражи.

- свидетеля С.А.О. (т.6, л.д.36-37) согласно которым Ю.О.П. ее отец, у которого в собственности был велосипед марки «Атеми». 22 апреля 2016 года около 16 часов ей позвонил отец и сообщил, что у магазина «***», расположенного недалеко от остановки «***» по ул. ***, кто - то похитил его велосипед.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2016 года, согласно которому был осмотрен участок местности у магазина «***» по адресу: ***, в ходе которого был изъят образец велосипеда на 1 листе (т.1, л.д. 147-150).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 24 мая 2016 года, согласно которому он собственноручно и добровольно пояснил об обстоятельствах хищения им велосипеда марки «Атеми», стоявшего у магазина *** по *** (т.1, л.д.171).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Кривопалова А.В. от 25 мая 2016 года, в ходе которого подозреваемый Кривопалов А.В. указал на место у магазина «***», расположенного по адресу: *** откуда он 22 апреля 2016 года похитил велосипед марки «Atemi Hurricane 600» (т.2, л.д.102-116).

Согласно заключению эксперта *** от 20 сентября 2016 года, стоимость с учетом износа велосипеда марки «ATEMI HURRICARE 600» составляет 8 500 рублей (т.5, л.д.241- 243).

По факту хищения 30 апреля 2016 года имущества потерпевшего З.В.Н., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего З.В.Н. следует, что 09 апреля 2016 года в спортивном магазине он приобрел себе за 13 500 рублей велосипед «STELS NAVIGATOR - 550» с рамой белого цвета с синими полосами. В доме по его месту жительства находится специальное помещение для вахтеров, и данное помещение они приспособили для хранения колясок и велосипедов. 29 апреля 2016 года около 20 часов 30 минут он приехал на велосипеде домой и поставил его в кладовку, дверь закрыл, но не на замок. Больше к кладовой он не подходил до 30 апреля 2016 года, до того как он пошел в магазин и увидел, что в кладовой его велосипеда нет.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля К.Е.Н. (т.4, л.д.19-20) согласно которым на первом этаже в доме по ее месту жительства, в помещении бывшей вахты, она постоянно хранит детский велосипед. Дверь указанного помещения не запиралась. Примерно в конце апреля 2016 года она увидела, что на двери указанного помещения висит навесной замок. От дворника ей стало известно, что замок повесил З.В.Н. из квартиры *** их дома, который передал ей ключ от замка.

- свидетеля С.Р.И. (т.4, л.д.31-32) согласно которым 25 мая 2016 года около 08 часов в УМВД по г.Тамбову был доставлен разыскиваемый за кражи велосипедов Кривопалов А.В., который в ходе общения рассказал об обстоятельствах кражи велосипеда «Стелс Навигатор» по адресу: *** из незапертого помещения на первом этаже в конце апреля 2016 года, который он продал незнакомому мужчине за 2000 рублей в сквере на ***. В последующем Кривопалов А.В. изъявил желание добровольно написать явку с повинной, в связи с чем, им был составлен протокол явки с повинной, который Кривопалов А.В. собственноручно заполнил.

Протоколом осмотра места происшествия, от 30 апреля 2016 года, в ходе которого было осмотрено помещение кладовки на 1 этаже ***, и изъято руководство по эксплуатации на велосипед (т.3, л.д.238-240).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 25 мая 2016 года согласно которому, он собственноручно и добровольно пояснил об обстоятельствах хищения им велосипеда марки «Стелс навигатор» из подсобного помещения на 1 этаже *** (т.4, л.д. 18).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Кривопаловым А.В. и свидетелем С.Р.И., в ходе которой С.Р.И. подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый Кривопалов А.В. согласился с показаниями свидетеля полностью, подтвердил, что действительно он похитил указанный велосипед и впоследствии продал его. Пояснил, что ранее отказался от явки с повинной из-за того, что его арестовали, но сейчас он осознает, что явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством и в содеянном раскаивается (т.4, л.д.58-59).

Согласно заключению эксперта *** от 20 сентября 2016 года, стоимость с учетом износа велосипеда марки «Stels - Navigator - 550» составляет 10 000 рублей (т.5, л.д.241- 243).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Кривопалова А.В. от 23 сентября 2016 года, согласно которому обвиняемый Кривопалов А.В. указал на подсобное помещение ***, откуда он похитил велосипед марки «Stels» (т.6, л.д.84-89).

По факту хищения 01 мая 2016 года имущества потерпевшего Д.Д,А., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Д.Д,А. (т.2,5 л.д.207-208) согласно которым в июле 2013 года он приобрел себе в собственность велосипед марки «Stern» черного цвета за 5 000 рублей. Также к данному велосипеду он приобрел в магазине в это же время крепеж под воду под сиденье, специальную емкость для воды, подножку для велосипеда, насос для подкачки шин, крылья для велосипеда 2 штуки, примерно за 2 500 рублей, в связи с чем, общая стоимость велосипеда составила около 7 500 рублей. 30 апреля 2016 года он поставил велосипед в подъезд на первом этаже и пристегнул его тросом к лестничным перилам. 01 мая 2016 года около 14 часов ему на сотовый телефон позвонила его мама и сообщила, что она не обнаружила велосипеда, а когда она уходила около 12 часов велосипед стоял на месте.

- свидетеля Д.Л.А. (т.2, л.д.218-219), которая дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Д.Д,А. об обстоятельствах хищения велосипеда марки «Штерн», 01 мая 2016 года похищенного из ***.

- свидетеля П.Р.С. (т.5, л.д.148-149) согласно которым 01 мая 2016 года Доронина JI.A. сообщила, что по адресу: ***, из подъезда ***, был похищен велосипед марки «Штерн», принадлежащий ее сыну Д.Д,А.. В ходе проведения мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который написал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах произошедшего.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2016 года, в ходе которого было осмотрено помещение подъезда *** *** (т.2, л.д. 196-199).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 25 мая 2016 года, согласно которому он собственноручно и добровольно рассказал об обстоятельствах хищения им велосипеда марки «Штерн» из *** (т.2, л.д.222).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Кривопалова А.В. от 21 сентября 2016 года, согласно которому обвиняемый указал место в подъезде 1 ***, откуда он похитил велосипед марки «Stern» (т.6, л.д.49-56).

По факту хищения 03 мая 2016 года имущества потерпевшей М.М.В., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшей М.М.В. (т.4, л.д.134-135, т.5, л.д.210-211) согласно которым в конце апреля 2014 года она приобрела своему сыну К.М.В. велосипед «Stels Challendger 26» за 9 500 рублей. 03 мая 2016 года во второй половине дня, она обратила внимание, что на первом этаже под лестницей, куда они ставили велосипед, тот отсутствует.

-свидетеля М.Ю.С. (т.5, л.д. 213-214) и несовершеннолетнего свидетеля К.М.В. (т.4, л.д.156-158), которые дали показания аналогичные показаниям потерпевшей М.М.В. об обстоятельствах хищения велосипеда марки «Stels Challendger 26» 03 мая 2016 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2016 года, в ходе которого был осмотрен подъезд *** *** (т.4, л.д. 125-128).

Согласно заключению эксперта *** от 15 сентября 2016 года, стоимость велосипеда марки «Stels Challendger 26», номер рамы: ***, с учетом износа составляет 6 000 рублей (т.4, л.д.147-148).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 07 июля 2016 года, согласно которому он собственноручно и добровольно пояснил об обстоятельствах хищения им велосипеда марки «Стелс» из *** (т.4, л.д. 163).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Кривопалова А.В. от 21 сентября 2016 года, согласно которому Кривопалов А.В. указал на место и подъезд *** по ***, откуда он похитил велосипед марки «Stels Challendger» (т.6, л.д. 49-56).

По факту хищения 03 мая 2016 года имущества потерпевшего Б.В.А., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:     

- потерпевшего Б.В.А. (т.2, л.д.62-63, т.5, л.д.204-205) согласно которым примерно в 2014 году ему был подарен велосипед торговой марки «Mongoose Туах Соmp White/Green/Black M13TyaxCL2 L», номер рамы ***, стоимостью 16 210 рублей в комплекте с защитой пера марки «Стандартная BI ask/Grey SPCS20 Speed Stuff 14» стоимостью 375 рублей. 03 мая 2016 года примерно в 19 час 50 мин. он приехал домой по адресу: *** поднявшись на второй этаж в общий коридор, где обычно стоит велосипед, обнаружил, что велосипед отсутствует.

- свидетеля В.А.И. (т.5, л.д.135-136), согласно которым 03 мая 2016 года поступило сообщение от Б.В.А., что 03 мая 2016 года из подъезда *** *** по ***, был похищен его велосипед марки «Мангуст». В ходе проведения мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который 24 мая 2016 года написал явку с повинной и пояснил об обстоятельствах хищения велосипедов.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности на 2 этаже в подъезде *** *** по ***, в ходе которого были изъяты руководство по эксплуатации и 2 чека (т.2, л.д.46-49).

Согласно заключению эксперта *** от 15 сентября 2016 года, стоимость на момент хищения с учетом износа велосипеда марки «Mongoose Туах Comp White/Green/Black M13TyaxCL2 L», номер рамы ***, в комплекте с защитой пера марки «Стандартная BI ask/Grey SPCS20 Speed Stuff 14» составляет 14 000 рублей (т.2, л.д.53-54).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 24 мая 2016 года, согласно которому он собственноручно и добровольно пояснил об обстоятельствах хищения им велосипеда «Мангуст» из подъезда *** *** по ***, совершенного 03 мая 2016 года (т.2, л.д.65).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Кривопалова А.В. от 25 мая 2016 года, в ходе которой Кривопалов А.В. указал на дом *** по ***, а также на место в общем коридоре подъезда *** указанного дома, откуда он 03 мая 2016 года похитил велосипед марки «Мангуст» (т.2, л.д. 102-116).

По факту хищения 04 мая 2016 года имущества потерпевшей М.М.В., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:     

- потерпевшей А.М.А. (т.3, л.д.71-73, т.5 л.д.201-202) согласно которым в 2014 году ей подарили горный велосипед «Атеми». 04 мая 2016 года около 15 часов она приехала домой на велосипеде пристегнула его тросиком к батарее в подъезде *** на 1 этаже, а сама пошла к себе в квартиру, которая расположена на втором этаже. Около 19 часов 50 минут она вышла из квартиры для того, чтобы поехать в магазин и обнаружила, что ее велосипед пропал, тросика она тоже не обнаружила.

- свидетеля А.Е.В. (т.5, л.д.150-151) согласно которым 04 мая 2016 года в дежурную часть обратилась гражданка А.М.А., которая сообщила, что по адресу: *** из подъезда *** был похищен велосипед марки «Атеми», который был закреплен противоугонным тросом. В ходе проведения мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который добровольно написал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах произошедшего.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2016 года, в ходе которого был осмотрен подъезд *** *** (т.3, л.д. 56-58).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 25 мая 2016 года, согласно которому, он собственноручно и добровольно пояснил об обстоятельствах хищения им велосипеда «Атеми» из подъезда *** (т.3, л.д.70).

Согласно заключению эксперта *** от 16 сентября 2016 года стоимость с учетом износа велосипеда марки «Atemi Diversion 100 Lady» составляет 5 000 рублей (т.3, л.д.78-80).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Кривопалова А.В. от 21 сентября 2016 года, согласно которому обвиняемый Кривопалов А.В. указал место и подъезд *** ***, откуда он похитил велосипед марки «Atemi» (т.6, л.д.49-56).

По факту хищения 07 мая 2016 года имущества потерпевшего М.П.Н., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:     

- потерпевшего М.П.Н. (т.4, л.д.206-207, т.6, л.д.20-21), согласно которым в 2013 году в середине мая он приобрел в собственность велосипед марки «Stern motion 2.0» за 15 000 рублей. 06 мая 2016 года около 11 часов он приехал домой на данном велосипеде и прикрепил его к перилам на лестничной площадке на 4 этаже. 09 мая 2016 года около 15 часов он с женой возвращался домой и они обратили внимание, что велосипеда на месте не было. Троса, которым он пристегивал велосипед, также на месте не было.

- свидетеля В.А.И. (т.5, л.д.135-136), согласно которым 09 мая 2016 года в дежурную часть поступило сообщение от М.П.Н., который сообщил, что в *** по ул.*** он не обнаружил велосипед «Стелс». В ходе проведения мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который 24 мая 2016 года добровольно написал явку с повинной и пояснил об обстоятельствах произошедшего.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2016 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка *** по ул. *** (т.4, л.д.194-196).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 24 мая 2016 года, согласно которому, он собственноручно и добровольно рассказал об обстоятельствах хищения им велосипеда «Стелс» из *** по ул. *** (т.4, л.д.204).

Согласно заключению эксперта *** от 20 сентября 2016 года, стоимость с учетом износа велосипеда марки «Stels motion 2.0» составляет 11 850 рублей (т.5, л.д.243).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Кривопалова А.В. от 23 сентября 2016 года, согласно которому обвиняемый Кривопалов А.В. указал на подъезд *** по ул. *** и место на 4 этаже, откуда он тайно похитил велосипед марки «Стелс» (т.6, л.д.84-89).

По факту хищения 12 мая 2016 года имущества потерпевшей Т.Л.З., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:     

- потерпевшей Т.Л.З. (т.3, л.д.141-142, т.6, л.д.11-12) согласно которым примерно в мае 2013 года ею был приобретен велосипед торговой марки «Stern» модели «DYNAMIC 1.0», стоимостью примерно 7 000 рублей. 11 мая 2016 года примерно в 13 час 00 мин. ее сын катался на указанном велосипеде. Затем зашел в подъезд *** дома, где они проживают, по адресу: ***, где оставил велосипед на лестничной площадке 3 этажа. 13 мая 2016 года примерно в 07 час. 40 мин. ее сын, выйдя из квартиры, обнаружил, что велосипеда нет.

- несовершеннолетнего свидетеля Х.Р.И. (т.6, л.д.17-19), который дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Т.Л.З. об обстоятельствах хищения 12 мая 2016 года велосипеда марки «Stern» модели «DYNAMIC 1.0».

Протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2016 года, согласно которому был осмотрен подъезд *** по *** (т.3, л.д.132-134).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 06 июня 2016 года, согласно которому, он собственноручно и добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им хищения велосипеда из коридора третьего этажа *** (т.3, л.д.165).

Согласно заключению эксперта *** от 20 сентября 2016 года, стоимость с учетом износа велосипеда марки «Stern DYNAMIC 1.0» составляет 4 000 рублей (т.5, л.д.241-243).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Кривопалова А.В. от 21 сентября 2016 года, согласно которому обвиняемый Кривопалов А.В. указал на место в *** по ул. ***, откуда он похитил велосипед марки «Stern» (т.6, л.д.49-56).

По факту хищения 14 мая 2016 года имущества потерпевшей (К) Б.Е.А., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:     

- потерпевшей (К) Б.Е.А. (т.5, л.д.14-15, т.6, л.д.29-30) согласно которым в декабре 2013 года она приобрела в собственность велосипед марки «Stels Ledi» за 13 000 рублей. 13 мая 2016 года вечером она поехала в *** по месту своей регистрации и, выходя из дома, где она проживает в ***, видела, что её велосипед стоит под лестницей на своем месте, пристегнутый к батарее тросом. 17 мая 2016 года около 17 часов она вернулась, зашла в подъезд и увидела, что велосипеда на месте нет и троса, которым он был пристегнут к батарее, тоже.

- свидетеля В.А.И. (т.5, л.д.135-136) согласно которым 19 мая 2016 года в дежурную часть поступило заявление (К) Б.Е.А., которая сообщила, что из подъезда *** по *** украли велосипед «Стелс». В ходе проведения мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который 24 мая 2016 года добровольно написал явку с повинной и пояснил об обстоятельствах произошедшего.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2016 года, согласно которому был осмотрен участок в подъезде *** *** (т.5, л.д.5-7).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 24 мая 2016 года, согласно которому он собственноручно и добровольно пояснил об обстоятельствах совершения им хищения велосипеда марки «Стелс» из подъезда *** по *** (т.5, л.д.11).

Согласно заключению эксперта *** от 20 сентября 2016 года, стоимость с учетом износа велосипеда марки «Stels lady» составляет 8 900 рублей (т.5, л.д.241-243).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Кривопалова А.В. от 23 сентября 2016 года, согласно которому обвиняемый Кривопалов А.В. указал на место, откуда он из подъезда *** *** по *** похитил велосипед марки «Stels» (т.6, л.д.84-89).

По факту хищения 18 мая 2016 года имущества потерпевшей С.З.Н., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:     

- потерпевшей С.З.Н. (т.5, л.д.34-35, т.6, л.д.38-39) согласно которым в июле 2014 года она приобрела в собственность велосипед марки «Stels Navigator 610». Данный велосипед она всегда ставила в подъезде между 2-3 этажом, при этом пристегивала на сцепное противоугонное устройство. 19 мая 2016 года к ней около 08 часов подошел ее отец С.Н.В. и спросил, где ее велосипед. Она вышла из квартиры и увидела, что велосипеда и противоугонного устройства нет.

- свидетеля А.М.А. (т.5, л.д.137-138) согласно которым 19 мая 2016 года в дежурную часть поступило сообщение от С.З.Н., которая сообщила, что по ***, в подъезде не обнаружила велосипед. В ходе проведения мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который 24 мая 2016 года добровольно написал явку с повинной и пояснил об обстоятельствах произошедшего.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2016 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка между 2 и 3 этажом ***, и изъят товарный чек путем фотографирования (т.5, л.д.24-26).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 24 мая 2016 года, согласно которому он собственноручно и добровольно рассказал об обстоятельствах хищения им велосипеда марки «Стелс» из подъезда *** (т.5, л.д.38).

Согласно заключению эксперта *** от 20 сентября 2016 года, стоимость с учетом износа велосипеда марки «Stels Navigator 610» составляет 8 900 рублей (т.5, л.д.241-243).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Кривопалова А.В. от 21 сентября 2016 года, согласно которому обвиняемый Кривопалов А.В. указал на подъезд *** и место, где стоял велосипед марки «Stels», откуда он его похитил (т.6, л.д.49-56).

По факту хищения 19 мая 2016 года имущества потерпевшей Щ.К.А., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:     

-потерпевшей Щ.К.А. (т.3, л.д.205-206, т.6, л.д.22-23) согласно которым примерно в мае 2015 года ею был приобретен велосипед торговой марки «STINGER BANZAI» стоимостью примерно 12 000 рублей. 18 мая 2016 года ее сын катался на своем велосипеде по городу и, вернувшись домой примерно в 20 час. 00 мин., он пристегнул свой велосипед рядом с ее велосипедом к батареи в подъезде. Утром 19 мая 2016 года примерно в 07 час. 55 мин. ее сын пошел в школу и видел, что велосипеды находились на месте, где их оставили. Затем, когда он вернулся из школы, примерно в 15 час. 00 мин., сын обнаружил, что ее велосипед отсутствует.

- несовершеннолетнего свидетеля Д.В.В. (т.6, л.д.27-28) который дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Щ.К.А. об обстоятельствах хищения 19 мая 2016 года велосипеда марки «STINGER BANZAI».

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2016 года, в ходе которого был осмотрен участок лестничной площадки между 1 и 2 этажом подъезда *** *** (т.3, л.д.183-186).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 06 июня 2016 года, согласно которому он собственноручно и добровольно рассказал об обстоятельствах хищения им велосипеда марки «Стингер» из подъезда ***, совершенного 19 мая 2016 года (т.3, л.д.208).

Согласно заключению эксперта *** от 20 сентября 2016 года, стоимость с учетом износа велосипеда марки «Stinger Banzai» составляет 10 900 рублей (т.5, л.д.241-243).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Кривопалова А.В. от 21 сентября 2016 года, согласно которому обвиняемый Кривопалов А.В. указал подъезд *** *** и место, откуда он похитил велосипед марки «Stinger» (т.6, л.д.49-56).

По факту хищения 20 мая 2016 года имущества потерпевшей С.Д.И., виновность Кривопалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями:     

- потерпевшей С.Д.И. (т.2, л.д.121-122, т.5, л.д.189-190) согласно которым у нее был велосипед торговой марки «Pioneer». 20 мая 2016 года во второй половине дня к ней обратилась ее знакомая К.А. с просьбой дать ей велосипед. Она дала свое согласие. Ее велосипед и велосипед мужа стоят на первом этаже под лестницей, однако противоугонными средствами не оборудованы. Примерно в 21 час этого же дня, К.А. вернула ей велосипед «Steels», сначала она не придала значения, почему она вязла велосипед мужа. Зайдя в подъезд совместно с К.А., она обнаружила, что ее велосипед «Pioneer» отсутствует. К.А. ей пояснила, что когда она брала велосипед, ее велосипеда уже не было, поэтому К.А. взяла велосипед мужа.

- свидетеля С.К.А. (т.5, л.д.196-197), который дал показания аналогичные показаниям потерпевшей С.Д.И. об обстоятельствах хищения 20 мая 2016 года велосипеда марки «Pioneer».

- свидетеля А.М.А. (т.5, л.д.137-138) согласно которым 20 мая 2016 года в дежурную часть поступило сообщение от С.Д.И., что по адресу: ***, из подъезда *** пропал её велосипед марки «Pioneer». В ходе проведения мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кривопалов А.В., который добровольно написал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах произошедшего.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2016 года, согласно которому был осмотрен первый этаж подъезда *** ***, в ходе которого было изъято руководство по эксплуатации к велосипеду «Pioneer» (т.2, л.д.78-81).

Протоколом явки с повинной Кривопалова А.В. от 24 мая 2016 года, согласно которому он собственноручно и добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им хищения велосипеда марки «Pioneer» из ***, который он продал на *** (т.2, л.д.91).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Кривопалова А.В. от 25 мая 2016 года, в ходе которой подозреваемый Кривопалов А.В. указал на подъезд *** *** и место, откуда он 20 мая 2016 года похитил велосипед марки «Пионер» (т.2, л.д.102-116).

Все заключения экспертов соответствуют требованиям закона о полноте и научной обоснованности исследований. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Указанные доказательства, а также иные, приведенные в приговоре, являются достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом приведены мотивы, по которым он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых и достоверных, и, с другой стороны, мотивированно отверг доводы Кривопалова А.В. о том, что он раскаивался в содеянном неискренне, а из-за передач ему продуктов питания и сигарет в СИЗО от сотрудников полиции, поэтому не подтверждает свои показания, в том числе при проверке его показаний на местах, и явки с повинной по части преступлений, как противоречащие вышеперечисленным доказательствам и обусловленные избранной Кривопаловым А.В. позицией защиты, поскольку по всем явкам с повинной и обстоятельствам, совершенных преступлений, Кривопалов А.В. был допрошен в присутствии своего защитника, рассказал подробности совершения хищений чужого имущества, которые не были известны правоохранительному органу, в том числе о распоряжении похищенным имуществом. При этом Кривопалову А.В. также в присутствии защитника надлежащим образом разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них, вместе с тем, Кривопалов А.В. настаивал на них и подтверждал, что они даны им добровольно и без какого-либо давления.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

     Суд, оценив совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям осужденного В.Д.В., квалифицировав их по ч.1 ст.158 УК РФ (тринадцать преступлений) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (пять преступлений) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В приговоре приведены мотивы такой квалификации, с которыми соглашается и судебная коллегия. Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности объективно доказывают вину Кривопалова А.В. по вменяемым ему преступлениям.

Доводы осужденного, изложенные в суде апелляционной инстанции, о неправомерных действиях следователя Г.Г.В., выразившиеся в том, что при помещении в следственный изолятор, последний 4 раза приносил ему передачи, чтобы осужденный быстрее подписал все документы, были предметом исследования суда первой инстанции и мотивированно им отвергнуты, поскольку послужили предметом следственной проверки, проведенной следственным отделом по Октябрьскому району города Тамбов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области, по результатам которой 17 февраля 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Г.Г.В., по факту неправомерных действий указанного сотрудника на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286УК РФ, поскольку изложенные Кривопаловым А.В. факты не нашли своего объективного подтверждения, а напротив были опровергнуты совокупностью собранных в ходе проверки материалов.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании, а также и органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Всем представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам судом в приговоре дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом судом указаны мотивы, по которым были оценены как достоверные и приняты одни из доказательств и отвергнуты другие. Суд обоснованно пришел к выводу о достаточности доказательств для постановления приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст.299 УПК РФ. Противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит, в связи с чем, апелляционные жалобы (основная и дополнительные) осужденного удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену приговора суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░