УИД 51RS0016-01-2022-000684-94
Дело № 2-393/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2022 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Сняткова А.В.
при секретаре Швецовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Андрея Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая Компания «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Истец Васильев А.В. обратился с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая Компания «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что в результате залития принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ..., произошедшего по вине ответчика, ему был причинен имущественный ущерб в размере 157 971 рубль 65 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также расходы по производству оценки в размере 13 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
Истец Васильев А.В., его представитель Решеткин К.М., представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Управляющая Компания «Горэлектросеть»в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, по условиям которого между сторонами спора достигнуто соглашение:
О компенсации Ответчиком в пользу, Васильева А.В., ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 157 971 рублей 65 копеек, услуг по оценке ущерба в размере 13 500 рублей, возмещения судебных издержек в размере 31 000 рублей, а всего 202 471 рубль 65 копеек.
Ответчик, МУП «УК «Горэлектросеть», обязуется произвести выплату указанной суммы в следующем порядке:
- до 30.06.2022 года в размере 67 490 рублей 55 копеек;
- до 31.07.2022 года в размере 67 490 рублей 55 копеек;
- до 31.08.2022 года в размере 67 490 рублей 55 копеек.
Истец передает Ответчику банковские реквизиты для осуществления перечисления денежных средств при подписании настоящего мирового соглашения.
Стороны мирового соглашения согласовали, что в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, при нарушении сроков внесения платежей, Ответчиком, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы не произведенной выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до которого должна быть произведена выплата и до дня фактического исполнения обязательства.
Выплата неустойки не освобождает от обязанности по погашению суммы основного долга.
В случае просрочки исполнения Ответчиком, более, чем на 10 дней от даты любого платежа, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности, при этом условие о рассрочке (пункт 2 настоящего соглашения) применению не подлежит, рассрочка прекращается, принудительное исполнение возможно всей оставшейся суммы задолженности, без учета ранее действовавшей рассрочки.
Истец, Васильев А.В., отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.
Судебные расходы по настоящему мировому соглашению не распределяются. Не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на стороны понесшие данные расходы, в чем бы они не состояли и взысканию с другой стороны не подлежат.
Суду представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами (истцом и ответчиком). Мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения. Сторонам разъяснены и понятны условия исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения.
Судом в предварительном судебном заседании разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильевым Андреем Владимировичем и Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая Компания «Горэлектросеть» по условиям которого между сторонами спора достигнуто соглашение:
1. О компенсации Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая Компания «Горэлектросеть» в пользу, Васильева Андрея Владимиировича, ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 157 971 рублей 65 копеек, услуг по оценке ущерба в размере 13 500 рублей, возмещения судебных издержек в размере 31 000 рублей, а всего 202 471 рубль 65 копеек.
Ответчик, МУП «УК «Горэлектросеть», обязуется произвести выплату указанной суммы в следующем порядке:
- до 30.06.2022 года в размере 67 490 рублей 55 копеек;
- до 31.07.2022 года в размере 67 490 рублей 55 копеек;
- до 31.08.2022 года в размере 67 490 рублей 55 копеек.
Истец передает Ответчику банковские реквизиты для осуществления перечисления денежных средств при подписании настоящего мирового соглашения.
2. Стороны мирового соглашения согласовали, что в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, при нарушении сроков внесения платежей, Ответчиком, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы не произведенной выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до которого должна быть произведена выплата и до дня фактического исполнения обязательства.
Выплата неустойки не освобождает от обязанности по погашению суммы основного долга.
В случае просрочки исполнения Ответчиком, более, чем на 10 дней от даты любого платежа, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности, при этом условие о рассрочке (пункт 2 настоящего соглашения) применению не подлежит, рассрочка прекращается, принудительное исполнение возможно всей оставшейся суммы задолженности, без учета ранее действовавшей рассрочки.
3. Истец, Васильев А.В., отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.
4. Судебные расходы по настоящему мировому соглашению не распределяются. Не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на стороны понесшие данные расходы, в чем бы они не состояли и взысканию с другой стороны не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску Васильева Андрея Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая Компания «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.В. Снятков