Решение по делу № 2-4079/2016 от 11.04.2016

2-4079-16                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Чебоксары                                                                   ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховой Л.В. к ООО «Темп» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

                                              У С Т А Н О В И Л :

          Петухова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Темп» о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что ДАТАг. они заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. По договору она оплатила 1 000 000 руб. Однако основной договор заключен не был. Просит взыскать неосновательное обогащение с ответчика в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

          В судебное заседание Петухова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суд через представителя.

          Представитель истца Рябова Т.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что по предварительному договору Петухова Л.В. передала в кассу общества 1 000 000 руб. На ее неоднократные просьбы основной договор заключен не был.

          Представитель ответчика, ООО «Темп», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

          С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. ООО «Темп» и Петухова Л.В. заключили предварительный договор купли-продажи квартиры НОМЕР, по условиям которого ООО «Темп» приняло на себя обязательство заключить договор уступки права требования и зарегистрировать его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР с Петуховой Л.В. По основному договору должны быть продана квартира по адресу АДРЕС. Пунктом 2.1 договора стороны определили стоимость квартиры на момент заключения договора 1 000 000 руб., которые Петухова Л.В. должна внести в срок до ДАТАг.

          Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДАТА, ДАТА, ДАТАг. в кассу ООО «Темп» Петухова Л.В. внесла денежные средствами 1 000 000 руб.

          Предметом спора являются денежные средства в размере 1 000 000 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

          В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению договора в будущем.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

         Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие заключение с Петуховой Л.В. договора уступки права требования, договора купли-продажи или договора долевого участия в срок до ДАТАг. При таких обстоятельствах, 1 000 000 руб., переданных истцом ответчику, судом расцениваются как неосновательное обогащение.

         Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «Темп» процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На ДАТАг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 251 434,59 руб. Стороной ответчика размер процентов не оспорен, иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлен.

Истцом заявлено требование о возмещении ей судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 8 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании неосновательного обогащения, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 8 000 руб.

         Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195-198, 235 ГПК РФ суд,,

                                                     Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ООО «Темп» в пользу Петуховой Л.В. 1 000 000 руб. в счет неосновательного обогащения, удовлетворении требований проценты за пользование чужими денежными средствами на ДАТАг. - 251 434,59 руб., судебные расходы на представителя в размере 8 000 руб., возврат госпошлины - 14 457 руб.

          Представитель ответчика вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда..

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: