Решение от 27.11.2023 по делу № 1-295/2023 (1-1430/2022;) от 29.11.2022

                  Дело № 1-295/2023 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 ноября 2023 года                                                           город Казань.

    Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретарях судебного заседания Фархуллиной И.И., Ягудине Р.А.,

помощнике судьи Мубаракзановой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани – Нуртдиновой Д.М., Зайцева Д.В., Нургалиева И.Г., Нигметзянова Р.Н.,

потерпевшего – Назарова С.С.,

подсудимого – Кузнецова ФИО29,

защитников - адвокатов Мифтаховой О.О., Манюгиной Н.В., Наумовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова ФИО30, <дата изъята> года рождения, уроженца села <адрес изъят> Укр. ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, трудоустроенного монтажником <данные изъяты> состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего сына 2014 г.р. и несовершеннолетнюю дочь 2008 г.р., инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого:

- 26 сентября 2017 года Спасским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 256, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-14 ноября 2018 года Спасским районным судом Республики Татарстан по пункту «д» части 2 статьи 111, статье 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 21 января 2022 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 03 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Г., в период времени с 19.00 часов до 20.30 часов 02 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи бара «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес изъят>А, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Назаровым С.С., вызванной оскорблением со стороны последнего, с целью причинения вреда здоровью, нанёс ему один удар ножом, применив тот в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в область живота. В результате указанных действий Кузнецова А.Г., согласно заключению эксперта № 7878/4230 от 26 августа 2022 года Назарову С.С. было причинено телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость, с повреждением сигмовидной кишки, эвентерацией пряди большого сальника, с развитием гемоперитонеума и кровопотери (объем один литр), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кузнецов А.Г. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

Из показаний, данных им в суде следует, что 02 июля 2022 года после распития в школьном дворе спиртных напитков он со своими друзьями направились в бар, где в послеобеденное время продолжили распитие спиртных напитков. Когда он и Басыров А.Ф. вышли покурить, к последнему подошёл ранее не знакомый Назаров А.Ю., который попросил сигарету. Басыров А.Ф. отказал ему и предложил уйти, в связи с чем между ними началась словесная перепалка. Он извинился за поведение Басырова А.Ф., после чего Назаров А.Ю. ушёл. Примерно через пять минут Назаров А.Ю. снова подошёл к ним, а следом за ним подошёл его отчим (Назаров С.С.) и из-за агрессивного поведения последних снова возник конфликт. Он (Кузнецов) предложил разойтись мирно и услышал, как Назаров А.В. назвал Назарова С.С. отцом, когда последний стал отводить того. Он поинтересовался, действительно ли они отец с сыном, на что потерпевший ответил нецензурной бранью, которая его задела. Он направился за потерпевшим, который с Назаровым А.Ю. отошли на 7-8 метров с требованием извиниться. В этот момент Назаров А.Ю. вырвался и побежал к Басырову А.Ф., а Назаров С.С. нанёс ему удар в челюсть, от которого он упал. Когда попытался встать, почувствовал множество ударов ногами по лицу. Когда очнулся, увидел, что Назаров А.Ю. и Назаров С.С. бьют ногами Басырова А.Ф. Он направился в их сторону, чтобы успокоить. Не дойдя метров 5-6 (до места избиения Басырова), он увидел, что в его сторону пошёл Назаров С.С., который подобрал с земли бутылку. Опасаясь того, что его снова будут бить, он достал раскладной нож, раскрыл его и пару раз махнул им перед собой. Назаров С.С. в рывке «намахнулся» на него бутылкой, а он, уворачиваясь от неё, наклонился и ударил Назарова С.С. ножом в живот. Увидев это, он предложил вызвать скорую помощь, но Назаров С.С. отказался, позвал Назарова А.Ю., который продолжал бить Басырова А.Ф., после чего они ушли. Он подошёл к лежащему на земле Басырову А.Ф., растолкал его, сообщил, что ударил Назарова С.С. ножом, после чего у того началась истерика, а затем их задержали. Заявляет о признании своей вины в происшедшем, но считает свои действия самообороной. Поясняет, что в ходе следствия добровольно указал место, куда выбросил нож, которым нанёс удар Назарову С.С.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Кузнецова А.Г., данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 03 июля 2022 года (т.1 л.д. 175-177) и обвиняемого 05 июля 2022 года (т.1 л.д. 203-205) Кузнецов А.Г. показал, что причину возникновения конфликта он не помнит. После того, как он поинтересовался у «старшего» (Назарова С.С.) почему он такой молодой, тот сразу ударил его кулаком в нос, от чего он упал, а Назаровы стали бить его ногами по голове, попадая по правому плечу. Где в это время находился Басыров – пояснить не может.

Увидев, что Назаровы избивают Басырова, он направился к ним. Назаров С.С. пошёл на него. Он (Кузнецов) достал нож, раскрыл его чтобы напугать. Испугавшись за свою жизнь, он ножом задел одежду Назарова С.С., проведя по животу, и в тот же момент дернул руку вперёд, желая нанести удар, который пришёлся в левую часть живота. После этого «старший» позвал «младшего», и они убежали. Он и Басыров А.Ф. также ушли. Саму драку Басырова А.Ф. с «младшим» (Назаровым А.Ю.) он не видел.

По оглашении указанных показаний подсудимый заявил, что они не полные, адвокат сообщила ему, что «там всё нормально» и он расписался, протоколы допросов не читал.

Из содержания показаний Кузнецова А.Г. в ходе допроса в качестве обвиняемого 13 октября 2022 года (т.1 л.д. 217-221) следует, что он также, продолжая утверждать о факте драки Басырова А.Ф. с Назаровым А.Ю. и Назаровым С.С. указал о том, что достал нож только после того, как Назаров С.С. снова попытался нанести ему удары кулаками, не указывая о наличии у того каких-либо предметов, в том числе и бутылки. Указанные показания подсудимый в суде подтвердил.

Суд находит виновность Кузнецова А.Г. в содеянном установленной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Назарова С.С. в суде, с учётом подтверждённых им показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 86-88, 91-94), следует, что 02 июля 2022 года, в районе 17.00-20.00 часов он с пасынком - Назаровым А.Ю. проходили мимо бара «Каштан», расположенного по адресу: <адрес изъят>. При этом он немного отстал, прикуривая сигарету. В точности описать события не может, так как находился в стоянии опьянения. Он увидел, как Назаров А.Ю. возле входа в бар ссорится со стоящими возле него Кузнецовым А.Г. и Басыровым А.Ф. (их данные стали известны ему в ходе следствия). Как он понял, конфликт произошёл из-за того, что мужчины в ответ на просьбу Назарова А.Ю. дать сигарету, оскорбили его, сочтя слишком молодым. Тот также выругался на них. Он также, выясняя причину конфликта, вступил в перепалку, которая переросла в ссору. В ходе ссоры все взаимно выражались в адрес друг друга нецензурными словами. Пытаясь сгладить ситуацию, он сообщил Кузнецову А.Г. и Басырову А.Ф., что они уходят. В ответ на это кто-то из них оскорбительно выразился в их адрес нецензурной бранью и между Басыровым А.Ф. и Назаровым А.Ю. началась драка. Пытаясь защитить пасынка, он также ввязался в драку с Кузнецовым А.Г. в процессе которой наносил тому удары, защищаясь от его действий. Откуда Кузнецов А.Г. достал нож он не видел, заметил его в правой руке подсудимого, когда тот находился с левой стороны от него. Тот подошёл и нанёс удар ножом в левую часть брюшной стенки. После этого Кузнецов А.Г. и Басыров А.Ф. убежали. Скорую помощь ему вызвал Назаров А.Ю. Того, чтобы подсудимый предлагал ему вызвать скорую помощь – не помнит.

Из показаний свидетеля Назарова А.Ю. в суде, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.116-119), следует, что 02 июля 2022 года, примерно в 19.00 часов они с отчимом Назаровым С.С., направились в сторону офиса «Билайн», чтобы положить деньги на телефон. На обратном пути, проходя мимо бара «Каштан», расположенного в <адрес изъят>А по <адрес изъят>, он спросил сигарету у стоящей у бара компании из четырех мужчин. Один из мужчин, одетый в шорты (Басыров А.Ф.) грубо ему ответил и сказал, чтобы он шел отсюда. Он подошел спросить сигарету у других двух мужчин, которые также стояли у бара и сообщили, что у них сигарет нет. Далее он зашёл в бар, где попросил сигареты у сидящего на лестнице мужчины, тогда как Назаров С.С. остался стоять с компанией из четырех мужчин. Когда он вернулся, увидел, что Назаров С.С. и мужчины разговаривают на повышенных тонах. На его вопрос о том, что случилось, Басыров А.Ф. предложил ему отойти для разговора. Отойдя на 5-6 метров, они стали разговаривать, он объяснил, что лишь хотел спросить сигареты, а они начали грубить. В это время к нему подошел Назаров С.С., и, взяв его за правую руку, потянул к себе со словами «пошли домой!». Тут же один из мужчин, одетый в спортивный костюм (Кузнецов А.Г.), подошел к Назарову С.С., предложил тому извиниться, после чего началась драка. Он дрался с Басыровым А.Ф., а Назаров С.С. - с Кузнецовым А.Г., их драки между собой не пересекались.

В процессе драки он и Басыров А.Ф. просто вцепились друг в друга за одежду, и он нанёс Басырову А.Ф. один удар кулаком по лицу. Увидев, что после этого Басыров А.Ф. достал из кармана шорт нож, он попытался убежать, однако тот нанёс ему удар ножом в спину. Развернувшись к Басырову А.Ф. и направившись в его сторону, он увидел, что тот попятился назад и упал через небольшой забор. В это время к нему подошел Назаров С.С., сказал, что его порезали и нужно уходить. Он увидел на футболке Назарова С.С. кровь и рану, которую тот зажал рукой. Прохожие вызвали скорую помощь. Драку Назарова С.С. с мужчиной в спортивном костюме (Кузнецовым А.Г.), он видел немного, обратил внимание на нож, находящийся у того в правой руке. Момент нанесения Назарову С.С. удара ножом он не видел. Уверен, что Басыров А.Ф. нанести удар Назарову С.С. не мог, так как все время находился возле него, а расстояние между местами их драк находились в 5-10 метрах. Во время драки в руках у него и Назарова С.С. ничего не было.

Из показаний свидетеля Басырова А.Ф. в суде следует, что конфликт начался после того, как потерпевший оскорбил Кузнецова А.Г. Когда последний потребовал извиниться, тот ударил подсудимого по лицу, от чего он упал. После этого Назаров С.С. и Назаров А.Ю. стали бить Кузнецова А.Г. ногами. Он подошёл к ним и просил их отойти. После этого потерпевший и Назаров А.Ю. повалили его и стали бить ногами. Затем Кузнецов А.Г. поднял его и они убежали. Удар ножом Назарову А.Ю. он нанёс перед тем, как его повалили, нож достал из своей сумки. Указывает, что в руках у Назаровых была стеклянная бутылка. Происшедшие события он лучше помнит в настоящее время, потому что вспомнил о некоторых моментах.

Из содержания показаний Басырова А.Ф., данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых судом на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 128-131), следует, что 02 июля 2022 года, примерно в 14.00 часов он встретился со своими знакомыми Кузнецовым ФИО31 и Насыбуллиными ФИО32 у <адрес изъят>Г по <адрес изъят>, где на лавочке стали распивать спиртное. Выпив на четверых две бутылки водки по 0,7 литра каждая, примерно в 17.00 часов они направились в бар «Каштан», расположенный в <адрес изъят>А по <адрес изъят>, где продолжили распивать спиртное. Около 20.00 часов, находясь в сильном алкогольном опьянении, он с Кузнецовым А.Г. вышли на улицу. В какой-то момент к ним подошли ранее незнакомые Назаров Сергей и Назаров ФИО34. Последний спросил сигарету. Он в спокойной, как помнит, форме, сказал, что не курит. Далее между ними по причине, которую он не помнит, завязался словесный конфликт, который перешел в драку. Назаров ФИО33 неожиданно нанес ему кулаком удар в челюсть. Понимая, что он сильно пьян и не сможет дать отпор Назарову А, он достал из кармана брюк раскладной нож с серо-оранжевой рукояткой, и стал им размахивать, чтобы Назаров А.Ю. не мог нанести ему ударов. Назаров А.Ю., не испугавшись его действий вновь ударил его кулаком в область лица, от чего он упал, и видимо, в какой-то момент задел и поранил того ножом. Назаров А.Ю. продолжил наносить ему удары руками и ногами ему по лицу, голове и телу. Он предполагает, что в этот момент нож упал на землю. Что происходило в это время с Кузнецовым А.Г., он сказать не может, так как закрывался руками от ударов Назарова А.Ю. В какой-то момент Назаров А.Ю. убежал, а он пошёл за ним, чтобы найти Кузнецова А.Г. Затем увидел, что ему на встречу бежали Назаров С.С., который держался за живот с левой стороны, а Назаров А.Ю. – за заднюю поверхность левого плеча. Назаров А.Ю. кулаком правой рукой нанес ему один удар в область лица, отчего он упал. Когда он поднялся с земли, увидел, что на встречу идет Кузнецов А.Г., у которого все лицо и голова были в крови, одежда вся была грязная. Далее их задержали сотрудники полиции, который доставили их в отдел для выяснения всех обстоятельств. В последующем ему стало известно, что Кузнецов А.Г. в ходе конфликта и драки нанес Назарову С.С. ножевое ранение в область живота.

Из показаний свидетеля Басыровой О.Ю., данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 114-115), следует, что Басыров А.Ф. приходится ей бывшим супругом. 02 июля 2022 года в 15.00 часов ей позвонил муж Басыров Альберт и сообщил, что он встретился со своими друзьями – Ильшатом и Ильмиром. По голосу она поняла, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. На другой день ей позвонили сотрудники полиции, после чего он приехала в отдел полиции, где узнала, что Альберт задержан по подозрению в нанесении побоев мужчине по имени Сергей. Также сотрудники полиции предъявили ей фотографию ножа с красно-черной ручкой, который, возможно, мог присутствовать в инструментах мужа, который занимается отделочными работами. Ранее Альберт попадал в подобные ситуации в ходе распития спиртного. Кузнецов А.Г. ей известен как одноклассник Альберта.

Из показаний свидетеля Кузнецова ФИО27, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.121-123), следует, что Кузнецов АГ приходится ему братом. Характеризует его только с положительной стороны. 02 июля 2022 года ему позвонила сожительница брата Калинкина Н.Г. и сообщила, что ФИО4 ей прислал голосовое сообщение со словами: «Я на улице подрался с двумя, возможно, я их убил, ищи другого, 10 лет меня не увидишь». Также он отправил ей свою фотографию. Далее он стал звонить ФИО4, однако тот на звонки не отвечал. Примерно в 21.41 час ФИО4 перезвонил ему и сообщил, что находится на медицинском освидетельствовании на <адрес изъят>. Также сообщил, что вечером с кем-то подрался, двоих порезал и если бы он не взял нож, то его бы убили.

Из показаний свидетеля Калинкиной Н.Г., данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.140-142), следует, что Кузнецов А.Г. приходится ей сожителем, которого она характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго семьянина, спокойного, уравновешенного, не конфликтного, всегда готового прийти на помощь. Они с ним воспитывают троих детей. 02 июня 2022 года, примерно в 21.00 час Кузнецов А.Г. прислал ей сообщение: «Я на улице подрался с двумя, возможно, я их убил, ищи другого, 10 лет меня не увидишь». Также он прислал ей фотографию своего лица, после чего сообщение удалил. Она позвонила ему по видеосвязи и увидела, что всё его лицо было в крови, он сказал, что произошла драка, после чего связь прервалась. О случившемся она рассказала брату супруга – Кузнецову А.

Из показаний свидетеля Насибуллина И.И., данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.112-113), следует, что 02 июля 2022 года он с Кузнецовым А и Басыровым А распивали спиртное: водку с пивом. Во время распития спиртных Кузнецов А.Г. доставал из кармана шорт складной нож, которым резал яблоко. Когда спиртное закончилось, они пошли в бар «Каштан», расположенный на <адрес изъят>, где он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул за столом. Когда он проснулся, в районе 22.00 часов, увидел, что всё оцеплено сотрудниками полиции, Кузнецова и Басырова на месте не было.

Из показаний свидетеля Гайфуллина Р.Ф. в суде, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.109-111) и подтверждённых им, следует, что 02 июля 2022 года он находился в баре «Каштан», где работала его девушка. В баре находилось двое мужчин, один из них был в джинсовых шортах, второй в черной толстовке, оба были сильно пьяны, при этом распивали спиртное. Примерно в 20.00 часов парни вышли из бара, где у входа в бар к ним подошел молодой человек лет двадцати с рыжими волосами и стал спрашивать у них сигарету, что вызвало у них недовольство, в связи с чем завязался конфликт. В дальнейшем к молодому человеку подошел, как он понял, его близкий, который попытался уладить конфликт, однако мужчины стали выражать недовольство и в его адрес. В какой-то момент мужчина в шортах достал из кармана нож и стал его демонстрировать. Молодой парень попросил убрать нож, но между ними завязалась драка. Он (Гайфуллин) попытался разнять драку, но, когда второй мужчина в черной толстовке достал нож, он решил не участвовать в потасовке, поскольку испугался. Кто кого ударил ножом, он не видел, о нанесенном в ходе драки ножевом ранении он узнал от сотрудников полиции. Не помнит того, чтобы подсудимый Кузнецов А.Г. лежал без сознания.

Из показаний свидетеля Лядовой Л.С. в суде следует, что она 03 июля 2022 года допрашивала потерпевшего Назарова С.С. в больнице №7, в реанимации, с согласия врача. Потерпевший находился в сознании, все понимал. В протоколе допроса ею ошибочно указано о том, что следственное действие проводилось в ОП «Азино-2».

Из показаний свидетеля Кравцовой Е.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.112-113), следует, что 02 июля 2022 года с 17.00 часов она находилась в баре «Каштан» по <адрес изъят>А <адрес изъят>, где распивала водку. Около 19.00 часов вышла на улицу, где увидела четырёх мужчин, разговаривающих на повышенных тонах. Покурив, вернулась в бар. Около 20.00 часов, когда вышла из бара, увидела драку между указанными ранее мужчинами. В руках одного из мужчин видела нож.

Виновность Кузнецова А.Г. в содеянном подтверждается также:

- рапортами сотрудников полиции из содержания которых следует, что 02 июля 2022 года по сообщению оператора УВД напротив <адрес изъят> были задержаны Кузнецов А.Г. (одет чёрная толстовка, темные джинсы, со следами побоев на лице, руки и одежда в крови) и Басыров А.Ф. (одет синяя футболка, джинсовые шорты (бриджи)), которые доставлены в ОП «Азино-2» (т.1 л.д. 26,27);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2022 года, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного вдоль проезжей части дороги по <адрес изъят>, на поверхности асфальта, на расстоянии примерно 10 метров от входа бар «Каштан», расположенного в <адрес изъят>А, обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2022 года, из которого следует, что осмотрено помещение бара «Каштан», расположенного в <адрес изъят>А по <адрес изъят>, в ходе которого на барной стойке обнаружена мужская чёрная сумка с ремнём в которой, среди прочего, находится банковская карта банка «Тинькофф» на имя Альберта Басырова, расходная накладная на имя Басырова (т.1 л.д.54-57);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 03 июля 2022 года на участке местности возле <адрес изъят> обнаружен и изъят складной нож «в корпусе чёрно-оранжевого цвета» (т.1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) – сейф-пакета <номер изъят>, с находящимися внутри ватными палочками с пятнами бурого, темно-желтого и светло-желтого цветов (т.1, л.д.63-65), уничтоженные согласно акту (т.1, л.д.66);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрено содержимое картонной коробки серого цвета, с находящимся внутри складным ножом с деревянной рукояткой коричневого цвета (изъячтого вблизи <адрес изъят>), а также полиэтиленового пакета и находящихся в нём олимпийки, брюк, кроссовок, пары носков, футболки (одежда Кузнецова А.Г.), с фототаблицей (т.1 л.д.67-73), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.74);

- протоколом проверки показаний потерпевшего Назарова С.С. на месте от 11 октября 2022 года, согласно которому потерпевший Назаров С.С. указал на участок местности, где произошел конфликт с участием Кузнецова А.Г., Басырова А.Ф. и Назарова А.Ю., а также указал на участок местности вблизи бара «Каштан», расположенного по адресу: <адрес изъят>А, где Кузнецов А.Г. нанес ему ножевое ранение в левую часть брюшной стенки, с фототаблицей (т.1 л.д.100-103);

- заключением эксперта №798, согласно выводам которого на представленных для исследования смыве (объект №1), ноже (объекты №2,3), олимпийке (объекты №4-21), брюках (объекты №22-29), футболке (объекты №30-32), кроссовка (объекты №33-38) обнаружена кровь. На ноже (объект №3) обнаружены эпителиальные клетки и пот. На носках следов, похожих на кровь, не обнаружено. Кровь на ноже (объект №2) произошла от потерпевшего Назарова С.С., 1992 г.р., происхождение от Кузнецова А.Г. исключается. Кровь на смыве (объект №1), олимпийке (объекты №4-21), брюках (объекты №22-29), футболке (объектах №30-32), кроссовках (объекты №33-38), кровь, пот и клетки эпителия (объект №3) произошли от обвиняемого Кузнецова А.Г., 1982 года рождения, происхождение от Назарова С.С. исключается (т.1, л.д.153-160);

- заключением эксперта №7878/4230, согласно выводам которого у Назарова С.С., 1992 года рождения, имела место рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость, с повреждением сигмовидной кишки, эвентерацией пряди большого сальника, с развитием гемоперитонеума и кровопотери (объем один литр), потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (операция «Лапаротомия, ушивание ран сигмовидной кишки и её брыжейки), санация, дренирование брюшной полости»), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая морфологические особенности раны (острые углы), можно констатировать, что травмирующий предмет имел в своем составе острую режущую кромку и (или) заостренный конец (взаимодействие с телом потерпевшего в вышеуказанную область). Данные предоставленной медицинской документации (клинические признаки и сроки проведения специализированных медицинских манипуляций) не исключают возможности её образования в срок, указанный в направительном документе (т.1 л.д.168-169);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2022 года – участка местности, расположенного у <адрес изъят> по проспекту Победы <адрес изъят>, в ходе которого на расстоянии 10 метров от автодороги на земле обнаружен металлический складной нож с рукояткой коричневого цвета, с фототаблицей (т.1, л.д.190-194);

- протоколом осмотра места происшествия – бара «Каштан», расположенного в <адрес изъят>А по <адрес изъят> и прилегающих к нему объектов, согласно которого камер видеонаблюдения, выходящих на указанный бар, не обнаружено (т.1 л.д.222-225);

- согласно заключению о медицинском освидетельствовании № 57 от 06 июля 2022 года Кузнецову А.Г. выставлен диагноз «Двухсторонняя параорбитальная гематома, ссадины правого локтевого сустава».

Указанные выше доказательства, по мнению суда, являются имеющими непосредственное отношение к событиям преступления, установленным судом.

Они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со статьёй 73 УПК РФ, не содержат.

Доводы подсудимого о том, что к материалам дела не приобщена видеозапись, которая в ходе предварительного расследования демонстрировалась, исходя из их показаний, свидетелям Басырову А.Ф. и Назарову А.Ю., не могут служить основанием для вывода о неполноте проведённого предварительного следствия, тем более, что из показаний указанных лиц следует, что камерой, с которой произведена запись место драки не охватывалось.

Проверив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 87 УПК РФ путём их сопоставления между собой, оценивая каждое из них в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Показания потерпевшего Назарова С.С. и свидетеля Назарова А.Ю. согласуются между собой и с показаниями свидетеля Гайфуллина Р.Ф., явившегося очевидцем начала конфликта, а потому суд находит их достоверными и относимыми к обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

В ходе судебного заседания потерпевший и указанные свидетели подтвердили, что показания, данные ими на предварительном следствии, соответствуют действительности. Суд считает, что изменения в показаниях, которые указанные лица дали в суде, не являются значимыми и связаны с давностью произошедших событий.

Свидетель Кравцова А.Е. на предварительном следствии показала, что была очевидцем драки между четырьмя мужчинами, в руках одного из которых видела нож, драке предшествовала ссора этих мужчин.

Иные свидетели, чьи показания приведены выше, очевидцами событий преступления не были, дав показания об обстоятельствах, непосредственно с ними связанных, а потому являющиеся относимыми к предмету доказывания.

Показания свидетеля Басырова А.Ф. в суде суд находит недостоверными, данными с целью оказания содействия Кузнецову А.Г., с которым он с детства связан дружескими отношениями, избежать уголовной ответственности за содеянное.

Указанные показания Басырова А.Ф. противоречат как показаниям потерпевшего Назарова С.С. и свидетеля Назарова А.Ю., так и его собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия по делу, и, кроме того, полностью опровергаются протоколом осмотра помещения бара «Каштан», из которого следует, что сумка с принадлежащим Басырову А.Ф. имуществом была обнаружена на барной стойке.

Показания подсудимого о событиях, непосредственно предшествующих нанесению им удара ножом потерпевшему Назарову С.С. данные как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд находит недостоверными, расценивая их способом защиты от предъявленного обвинения, а аналогичные доводы защитника о необходимости оправдания Кузнецова А.Г. в связи с тем, что действия того были обусловлены необходимой обороной, - неубедительными.

Так, показания Кузнецова А.Г. о том, что Назаров С.С. и Назаров А.Ю. вдвоём наносили ему удары ногами сначала ему, а затем Басырову А.Ф. противоречат не только показаниям потерпевшего и свидетеля Назарова А.Ю., у которых можно предположить определённую заинтересованность в исходе дела, но и показаниям свидетеля Басырова А.Ф., данными им в ходе предварительного следствия. Так, свидетель Басыров А.Ф. в ходе предварительного следствия нигде в своих показаниях не указывал на совершение Назаровым С.С. в отношении него каких-либо насильственных действий.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 03 июля 2022 года и 05 июля 2022 года в качестве обвиняемого Кузнецов А.Г. указал, что нож он достал и раскрыл его, подходя к месту избиения Назаровыми Басырова, желая испугать их и потребовав отойти от его товарища.

При допросе в качестве обвиняемого 13 октября 2022 года Кузнецов А.Г. указал о том, что достал нож после попытки Назарова С.С. нанести ему удар кулаком, непосредственно перед тем, как нанести последнему удар в левую часть живота.

Указанное свидетельствуют о непоследовательности показаний Кузнецова А.Г. об обстоятельствах применения им в ходе конфликта находящегося у него ножа.

Версия о том, что удар ножом потерпевшему был нанесён им с целью защиты от нападения на него вооружённого стеклянной бутылкой Назарова С.С., была впервые выдвинута подсудимым в суде, что также свидетельствует о непоследовательности его показаний. Доводы Кузнецова А.Г. о том, что в ходе предварительного расследования его показания об этом не были внесены в протоколы его допросов, суд отвергает по следующим обстоятельствам.

Протоколы следственных действий, произведённых с участием Кузнецова А.Г., и изложенные в них показания последнего были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, установлено, что все допросы Кузнецова А.Г. произведены в присутствии защитника, перед их началом Кузнецову А.Г. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ. В том числе Кузнецову А.Г. разъяснялось, что при согласии дать показания, таковые могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случаях его последующего отказа от них. По окончании допроса, как следует из протоколов соответствующих следственных действий, от Кузнецова А.Г. и его защитника - адвоката никаких заявлений и замечаний не поступило, протоколы были прочитаны ими лично, что также подтверждено их подписями.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии разных следователей и защитников, Кузнецов А.Г. никогда не заявлял о том, что Назаров С.С. «намахивался» на него бутылкой, а он уворачивался от этого удара.

Напротив, как следует из содержания протокола допроса Кузнецова А.Г. в качестве обвиняемого от 13 октября 2022 года, уворачиваясь от ударов Назарова С.С. кулаком, он достал из кармана нож, после чего вновь уворачиваясь от удара потерпевшего кулаком, «не специально, методом тычка в левую часть живота» нанёс тому одно ножевое ранение.

Не сомневаясь в достоверности указанного в представленном подсудимым заключении о медицинском освидетельствовании № 57 от 06 июля 2022 года диагноза о наличии у Кузнецова А.Г. телесных повреждений в виде двухсторонней параорбитальная гематомы и ссадины правого локтевого сустава, суд считает необходимым отметить следующее.

Указанное заключение наряду с иными, представленными стороной обвинения доказательствами, подтверждает, что между Кузнецовым А.Г. и Назаровым С.С. 02 июля 2022 года возле бара «Каштан» у <адрес изъят>А по <адрес изъят> произошла драка, в процессе которой последний наносил подсудимому удары. Потерпевший Назаров С.С. не отрицает этих действий в отношении подсудимого, связывая их необходимостью защиты от действий последнего. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что со стороны Назарова С.С. в отношении Кузнецова А.Г. имело место посягательство, сопряжённое с насилием опасным для жизни либо непосредственной угрозой применения такого насилия, по делу не установлено.

Напротив, из показаний свидетеля Гайфуллина Р.Ф. следует, что в драке, очевидцем которой он первоначально являлся, ножами были вооружены Басыров А.Ф. и Кузнецов А.Г.

При этом достоверных доказательств о наличии со стороны Назарова С.С. каких-либо действий в отношении Кузнецова А.Г., свидетельствующих о наличии у последнего оснований опасаться за свою жизнь, в ходе судебного разбирательства сторонами не представлено.

К показаниям брата подсудимого Кузнецова Антона Г., данным в ходе предварительного следствия, о том, что в ходе разговора Кузнецов Алексей сообщил ему, что если бы он не взял нож, то его бы убили, суд относится критически. Из этих показаний следует, что представленная подсудимым своему брату информация является недостоверной, поскольку в ней он сообщает о том, что нанёс ножевые ранения двум гражданам, что не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований разделить доводы подсудимого и его защиты о том, что Кузнецов А.Г. в момент нанесения удара ножом в живот Назарова С.С. действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы.

Между тем, данная органом предварительного следствия квалификация действий Кузнецова А.Г. представляется суду ошибочной.

По общему требованию закона покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, то есть, когда виновный желал наступления смерти другого человека. По мнению суда, указанное обстоятельство ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства установлено не было. Сам по себе установленный судом факт нанесения подсудимым одного удара ножом в живот Назарова С.С. и причинение в результате этого раны, причинившей тяжкий вред здоровью, не может категорично свидетельствовать о направленности умысла Кузнецова А.Г. именно на лишение потерпевшего жизни.

Показания подсудимого о том, что после нанесённого им удара ножом потерпевший остался стоять на ногах, самостоятельно покинул место происшествия, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Об отсутствии у Кузнецова А.Г. умысла на лишение жизни Назарова С.С. свидетельствует и поведение подсудимого непосредственно после нанесения удара ножом. Так, он не препятствовал уходу Назарова С.С., не преследовал его, хотя, при наличии умысла на убийство, имел возможность довести его до конца.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что насильственные действия Кузнецова А.Г. в отношении Назарова С.С. имели цель причинить вред его здоровью, а не лишить последнего жизни.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Кузнецова А.Г. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, вменён в вину подсудимого органом предварительного следствия обоснованно, не оспаривается сторонами и подтверждается приведёнными выше доказательствами.

Оснований для освобождения Кузнецова А.Г. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно положениям части 1 статьи 6 и части 2 статьи 43 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а применяется оно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против жизни и здоровья человека, относящегося к категории тяжких, данные об его личности, которыми располагает суд на день постановления приговора, согласно которых Кузнецов А.Г. трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет детей, ранее судим, в том числе, за аналогичное преступление, к административной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту осуществления трудовой деятельности и УУП по месту регистрации; обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание; возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни близких ему людей.

Смягчающими наказание Кузнецова А.Г. обстоятельствами суд считает фактически частичное признание им своей вины в суде и признание вины в ходе предварительного следствия, сделанное им чистосердечное признание (т.1 л.д. 38), способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место нахождения орудия преступления, наличие у него двух малолетних детей и, на момент совершения преступления, - одного несовершеннолетнего ребёнка, а также пожилой матери.

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что потерпевшим в адрес подсудимого было высказано оскорбление, которое усугубило возникший между ними конфликт и послужило причиной последовавшей за этим драки.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством (в силу положений части 1-1 статьи 63 УК РФ) нахождение Кузнецова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку стороной обвинения не представлено данных свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личностных особенностях, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния.

Наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность решения вопроса об изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кузнецова А.Г. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства содеянного, наряду с данными о личности подсудимого позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания, указанных в с░░░░░ 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73, 53-1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3-1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81,82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3-1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░:            ░░░░░░░        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.░░░░░                            ░░░░░░ ░.░.