Решение от 10.11.2021 по делу № 1-155/2021 от 14.10.2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                        Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя                                                         О.Е. Кузевановой

защитников                                                                                           Т.А.Гладких, С.А. Минакова

подсудимых                                                                                     С.В. Павлова, Ф.В. Павлова

потерпевшей                                                                                                                       Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Павлова С. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование 8 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно на 1 год,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,-

Павлова Ф. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование 8 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, инвалид 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свидетель №1 С.В. и Свидетель №1 Ф.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, П.С.В. действуя по предварительному сговору с Павловым Ф.В., взяв с собой деревянную тележку, пришли в ограду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Действуя согласованно, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, оба проникли в сени, затем через незапертую дверь прошли внутрь вышеуказанной квартиры. После чего из кухни тайно похитили: алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 1596 рублей, печную чугунную двухконфорочную плиту, стоимостью 1399 рублей 60 копеек, конфорку чугунную, стоимостью 193 рубля 20 копеек, три чугунные задвижки, стоимостью 456 рублей 80 копеек, на сумму 1370 рублей 40 копеек, колосниковую решетку, стоимостью 244 рубля, всего на общую сумму 4803 рубля 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые через вышеуказанный оконный проем перебросили в ограду квартиры и затем погрузили в деревянную тележку. С похищенным имуществом Свидетель №1 С.В. и Свидетель №1 Ф.В. с места преступления скрылись, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4803 рублей 20 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого П.С.В. вину в совершении вмененного ему в вину преступления признал полностью, пояснив, что его брат Свидетель №1 Ф.В. предложил проникнуть в <адрес> и похитить флягу и другие металлические вещи. Он согласился. Входная дверь была заперта на навесной замок. Через оконный проем в сенях дома, в котором отсутствовало стекло, они проникли в квартиру. Сначала они думали, что данная квартира не жилая, однако, когда они проникли внутрь, то обнаружили, что в квартире ведутся строительные работы, то есть в квартире кто-то проживает. Совместно они похитили: металлическую печную плиту, металлическую заслонку от плиты, три металлические заслонки от печного дымохода и металлический печной колосник, алюминиевую флягу. С объемом и стоимостью каждого похищенного предмета с учетом проведенной оценки согласен в полном объеме. Похищенные предметы были выданы сотрудникам полиции в добровольном порядке.

Согласно протоколу явки с повинной, П.С.В.. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он совместно с братом Павловым Ф.В. с целью кражи поникли через окно сеней в дом, расположенный по адресу: <адрес> из кухни похитили алюминиевую флягу, печную металлическую плиту, металлическую печную заслонку, три металлических заслонки дымохода, металлический колосник, после чего похищенным распорядились, как собственным (том № л.д.10).

Допрошенный в качестве подсудимого П.Ф.В. вину в совершении вмененного ему в вину преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Павлова Ф.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он предложил своему брату Павлову С.В. проникнуть в <адрес> и похитить лом черного металла, последний согласился. Взяв с собой тележку, они пошли в вышеуказанную квартиру. Убедившись, что в квартире никого нет, они подошли к входной двери, дверь была заперта на навесной замок. Обойдя вокруг дома, они увидели, что в оконном проеме в сенях дома отсутствовало стекло, через данный проем, он совместно с братом Павловым С.В. проникли в данную квартиру. Сначала они думали, что данная квартира не жилая, однако, когда они проникли внутрь, то обнаружили, что в квартире ведутся строительные работы, то есть в квартире кто-то проживает. Он совместно с братом из квартиры стали похищать различные предметы, которые выносили из квартиры и через проем в стекле бросали в тележку, которую привезли с собой. Из квартиры они похитили: металлическую печную плиту, металлическую заслонку от плиты, три металлические заслонки от печного дымохода и металлический печной колосник, алюминиевую флягу. Все похищенное они перевезли на тележке к себе домой и спрятали в ограде своего дома. После чего данную телегу он сломал и сжег в печке. С объемом и стоимостью каждого похищенного предмета с учетом проведенной оценки согласен в полном объеме. Похищенные предметы были выданы сотрудникам полиции в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых установленной, помимо признательных показаний подсудимых Павлова С.В. и Павлова Ф.В., данных в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотров мест происшествия и другими материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с <данные изъяты> договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Данная квартира была полностью пригодна для проживания, она решила сделать там ремонт. ДД.ММ.ГГГГ, когда она уходила из квартиры, все находилось на месте. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что проникли в квартиру через окно в котором не было стекла в сенях дома и похитили алюминиевую флягу, чугунную плиту, конфорку чугунную, три чугунных задвижки, колосниковая решетка, всего было похищено на 4803 рубля 20 копеек. Она сообщила в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что кражу совершили П.С.В.. и П.Ф.В. В настоящее время все похищенные предметы ей возвращены.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №1 о краже принадлежащего ей имущества из <адрес>. В ходе проверки были установлены П.С.В. и П.Ф.В.., П.С.В. написал явку с повинной. Похищенное имущество они выдали в добровольном порядке.

Вина подсудимых Павлова С.В. и Павлова Ф.В. подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что из ее дома, расположенного по адресу: <адрес> через окно сеней было совершено проникновение в квартиру, откуда были похищены: алюминиевая фляга, емкостью 40 литров, печная заслонка, три металлические заслонки дымохода, металлический колосник. Ущерб составляет 5000 рублей (том № л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Павлова С.В. осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра ограды <адрес> огороде на земле обнаружен один металлический колосник, три металлических заслонки от печи, металлическая плита, металлическая заслонка от печи, алюминиевая фляга. Присутствующий при осмотре Свидетель №1 С.В. пояснил, что данные предметы были похищены из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанные предметы были изъяты в ходе осмотра (том № л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и Павлова Ф.В., с разрешения Потерпевший №1 была осмотрена <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через сени. На северной стороне сеней расположен оконный проем, в котором на момент осмотра отсутствует стекло, а проем забит досками. Присутствующий при осмотре П.Ф.В. пояснил, что именно через данный оконный проем он совместно со своим братом Павловым С.В. проник в квартиру, откуда с кухни они похитили металлический колосник, три металлические заслонки от печи, металлическую плиту, металлическую заслонку от печи, алюминиевую флягу. При входе в кухню с западной стороны расположена кирпичная печь. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что именно с данной печи были похищены вышеуказанные предметы, также с кухни была похищена алюминиевая фляга (том № л.д.16-23).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено, что общая рыночная стоимость бывшего в употреблении имущества: алюминиевой фляги, объемом 40 литров, чугунной двухконфорочной плиты, конфорки чугунной, трех чугунных задвижек, колосниковой решетки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4803 рубля 20 копеек (том № л.д.36-48).

В соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между <данные изъяты> и Потерпевший №1, квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена Потерпевший №1 для проживания в ней (том № л.д.81-83)

Согласно протоколам проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 С.В. и Павлова Ф.В. указали на квартиру расположенную по адресу: <адрес> показали, как он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ совместно проникли через оконный проем в квартиру и совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том № л.д. 138-144, 145-151).

Справкой ИП Самойлова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что стоимость задвижки составляет 950 рублей, колосника- 690 рублей, плиты чугунной- 3100 рублей, фляги алюминиевой, объемом 40 литров- 3900 рублей (том № л.д.227).

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что П.С.В. <данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимых, потерпевшей, свидетеля и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Павлова С.В. и Павлова Ф.В. установленной и доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых Павлова С.В. и Павлова Ф.В., справок <данные изъяты>», согласно которых Свидетель №1 <данные изъяты>, суд считает, что подсудимые являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимых Павлова С.В. и Павлова Ф.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что предварительно подсудимые договорились совершить кражу имущества, совместными действиями совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 4803 рубля 20 копеек.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые с целью хищения, без разрешения собственника, не имея законных оснований, проникли в жилище Потерпевший №1, которое пригодно для проживания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для Павлова С.В. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для Павлова Ф.В. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

До возбуждения уголовного дела Свидетель №1 С.В. и Свидетель №1 Ф.В. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.64-67) добровольно изложили обстоятельства совершенного им преступления, а именно указали, что в ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 29. 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

При таких обстоятельствах суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание для Павлова С.В. и Павлова Ф.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, для Павлова Ф.В. - явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающих обстоятельств наказание для Павлова С.В. и Павлова Ф.В. судом не установлено.

В связи вышеизложенным Павлову С.В. и Павлову Ф.В. должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ - срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым Павлову С.В. и Павлову Ф.В. суд принимает во внимание, что совершенное виновными преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких. Суд считает возможным с учетом характера совершенного преступления и личностей виновных - характеризующегося удовлетворительно, отягчающие обстоятельства отсутствуют в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления на средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личностях подсудимых, Свидетель №1 С.В. и Свидетель №1 Ф.В. характеризуются удовлетворительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление Павлова С.В. и Павлова Ф.В., на условия жизни их семей; <данные изъяты>

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Павлова С.В. и Павлова Ф.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного к░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ №1 ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ № ░.░.190,192, ░░░ № ░.░.22,24).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ №1 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░. 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░