Решение по делу № 2-110/2023 (2-952/2022;) от 19.12.2022

№ 2-110/2023

                                      64RS0036-01-2022-001243-39

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                                        р.п. Татищево

Саратовской области

    Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

     председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

     при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кулешовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

      установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в ОГРН. ДД.ММ.ГГГГ гола полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Кулешовой Т.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условия кредитного договор Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 %годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.03.2020 года на 08.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 165 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.09.2022 года на 08.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в периол пользования кредитом произвела выплаты в размере 282 522 рубля 48 копеек. По состоянию на 08.12.2022 года общая задолженность составила: 128 048 рублей 73 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Кулешовой ФИО6 в пользу истца задолженность в размере 128 048 рублей 73 копейки, а также государственную пошлину в сумме 3 760 рублей 97 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кулешова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции, возражений на исковое заявление суду не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Кулешовой Т.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условия кредитного договор Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 %годовых сроком на 120 месяцев. (л.д. 10-11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком в размере 128 048 рублей 73 копейки, из которых просроченная задолженность в размере 128 048 рублей 73 копейки, иные комиссии в размере 10 038 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 117 910 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуд в размере 99 рублей 13 копеек. (л.д. 31-35)

Ответчик Кулешова Т.П. в судебное заседание не явилась, письменных возражений, доказательств в опровержение требований не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 760 рублей 97 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) к Кулешовой ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

    Взыскать с Кулешовой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 048 (сто двадцать восемь тысяч сорок восемь) рублей 73 копейки, из которых:

    - иные комиссии в размере 10 038 (десять тысяч тридцать восемь) рублей 99 копеек;

    - просроченная ссудная задолженность в размере 117 910 (сто семнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 61 копейка;

    - неустойка на просроченную ссуду в размере 99 рублей 13 копеек.

    Взыскать с Кулешовой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3 760 рублей 97 копеек.

        Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 10 февраля 2023 года.

Председательствующий                                     Д.В.Храмушин