Решение по делу № 1-105/2017 от 27.02.2017

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

<адрес> « 22 » августа 2017г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО25, подсудимого ФИО1, его защитников адвоката ФИО28 представившего удостоверение № и ордер № от 12 января 2017г. и ФИО26, представителей потерпевшего ФИО4 и ФИО5, при секретарях: ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, находящегося на регистрационном учёте и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение газа из газопровода.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие исполнительно-технической документации газификации здания и договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», являющейся собственником поставляемого в Республику Дагестан газа, осуществил несанкционированную врезку в городской газопровод и тайно, без ведома сотрудников филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», осуществил отбор газа в помещения кафе - кальянная «Арабика» по адресу: РД, <адрес>, для плиты газовой «Аристон», для плиты газовой «ПГ-4», котла для обогрева парового отопления «Континентал» и водонагревателя «BAXI», для чего израсходовал за вышеуказанный период, природный газ объемом 13 017, 6 куб.м., стоимость которого, согласно произведенных судом расчетов, составляет 81 635 рублей 49 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в принадлежащем его отцу 4-х этажном здании, включая и цокольный этаж, расположенном по адресу: РД, <адрес>, на 2-ом этаже он открыл кафе – кальянную «Арабика», которое начало функционировать с сентября 2016 года. Отопление уже было проведено. Он был хозяином кафе, занимался приемом на работу, выплатой заработной платы персоналу. За неделю до отключения подачи газа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, подключился к газу, так как было холодно. Признает факт подключения им металлической трубы к уже имевшемуся на газопроводе штуцеру и подведения к зданию, где функционировал кафе – кальянная «Арабика», для его отопления, но не признает наличие у него умысла на тайное хищение газа.

    Допрошенный в качестве обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 показал, что в 2014 году отец передал ему выстроенное по адресу: <адрес> 4-х этажное здание, два этажа которого он оформил под кафе - кальянная, назвав «Арабика». Приёмом на работу персонала занимался лично и доходами распоряжался сам. В начале 2016 года с завершением ремонтов на первом, втором и третьем этажах установили паровое отопление, установив в цокольном этаже две печки для парового отопления фирмы «Континенталь». Одна печка для обогрева первого и второго этажа, а вторая печка для третьего этажа. Вместе с печками в котельной установили водонагреватель фирмы «ВАХ1». В последующем, купили 2 четырех камфорные печки для кухни. С установлением выше указанных печей он подсоединился к газопроводу ведущей по <адрес>, так как на данном газопроводе ранее имелась врезка, для подключения газа к ранее снесенному дому. С наступлением холодов, ДД.ММ.ГГГГ он подсоединил к газопроводу ведущему по <адрес>, кафе- кальянная «Арабика». Подключение к газопроводу произвел он сам. Для этого купил на рынке металлическую трубу диаметром 20мм и отдельное пластиковое соединение с металлическими хомутами, подсоединил сначала пластиковое соединение к трубе, приваренной к газопроводу, проходящему по <адрес>, а затем с помощью сварочного аппарата, провел газопровод до котельной. После чего запустил печки и пользовался газом. Прибор учета газа в кафе кальянной «Арабика» не был установлен. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеденное время в кафе - кальянную «Арабика» приехали сотрудники полиции и газовой службы филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», и в связи с отсутствием документов, подтверждающих подключение к газопроводу среднего давления, составили акт о незаконном подключении к газопроводу и о незаконном отборе газа и – акт об отключении газа.

    Несмотря на отрицание подсудимым ФИО8 своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в тайное хищении газа из газопровода установлена следующими доказательствами.

    Представители потерпевшего ФИО4 и ФИО5 показали, что в кафе - кальянная «Арабика», расположенное по <адрес> с апреля 2016 года использовался газ в коммерческих целях без договора на ее поставку, т.е. самовольно подключившись к газовой трубе, в связи с чем работниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД совместно с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт несанкционированного подключения к газу и акт об отключении. В результате несанкционированной врезки и хищения газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» причинен ущерб на сумму 226 тыс. 734 руб. 35 коп. Письменных доказательств, свидетельствующих о том, что именно с апреля 2016 года в кафе - кальянная «Арабика» использовался газ в коммерческих целях, в газовой службе не имеется. Данных о том, что ФИО1 обращался к ним с заявлением о подключении коммерческого объекта кафе - кальянная «Арабика» к газовой трубе у них не имеется. Ранее в 2013г. из-за наличия долга, начисленного на лицевой счет указанного выше домовладения, подача газа была прекращена путем сварки.

Допрошенный судом свидетель ФИО9 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» проводил гласные оперативные мероприятия в отношении владельца кафе- кальянная «Арабика», расположенного по <адрес>, с целью обнаружения хищения газа в коммерческих целях. Ими установлено, что в данном заведении осуществлялось хищение газа для отопления помещения. В момент осмотра в помещении находился хозяин кафе - кальянная «Арабика» ФИО1, который пояснил, что является фактическим хозяином и руководителем кафе. Сотрудникам газовой службы ФИО12 и ФИО14 последний пояснил, что у него отсутствует договор на поставку газа, врезку производил сам лично и осуществляет отбор газа без разрешения соответствующих служб. Он не может утверждать о том, что ФИО1 именно с апреля 2016 года произвел несанкционированную врезку для отопления 3-х этажного здания указанного кафе кальянное «Арабика» к проходящей по <адрес> газопроводной трубе. При составлении акта об обнаружении несанкционированного подключения ФИО12 было указано, что на момент составления акта в кафе- кальянная «Арабика» в здание были установлены: две четырех камфорные печки в количестве, котел для обогрева парового отопления «Континентал» и водонагреватель «ВАХ1».

Свидетель ФИО10 показал, что является собственником коммерческого здания, расположенного адресу <адрес>, которую передал сыну ФИО1, открывшему в здании кафе- кальянную «Арабика». Подключением здания к газу занимался его сын с наступлением холодов, за несколько дней до проверки. Договор на поставку газа заключен не был и не был установлен в кафе- кальянная прибор учета газа. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и газовой службы и составили акты о незаконном подключении и об отключении газа. Он в конце ноября обращался за получением разрешения на подключение здания к газу, ему дали справку № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ЭГС <адрес> ФИО11 о возможности газификации кафе кальянная «Арабика» с газоупотребляющим оборудованием отопительный котел - 1ш, ПГ -4 - 1шт.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что после завершения строительства в 2014 году трехэтажный дом с цокольным этажом, расположенный по адресу <адрес>, отдал сыну ФИО1, который оборудовал его под кафе- кальянная «Арабика». В начале 2016 году в здании установили паровое отопление на всех этажах, кроме цокольного. Для обогрева парового отопления в цокольном этаже в комнатное установили два отопительных котла фирмы «Континенталь», одна из которых для обогрева первого и второго этажа работала до ДД.ММ.ГГГГ, пока не отключили газ,. В начале 2016 года вместе с печками в котельной установили обогреватель воды фирмы «ВАХ1», и был подсоединен к газопроводу. В последующем купили 2 печки для кухни четырех камфорные, которые также подсоединили к природному газу. Трубопровод из котельной до улицы устанавливали мастера. С наступлением холодов ФИО2 подключился к газопроводу. Договор на поставку газа в кафе- кальянная «Арабика» не был заключен. Прибор учета газа в кафе кальянное «Арабика» не был установлен. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудники газовой службы филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» составили акт о незаконном подключении к газопроводу и не законному отбору газа. Всеми делами кафе «Арабика», в том числе и распределением доходов занимался ФИО2.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что работают в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Т/У <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с сотрудниками полиции в ходе проверки в кафе - кальянная «Арабика», расположенном в <адрес>, был выявлен факт несанкционированного отбора газа. Помещение кафе отапливалось, там находились 2 печки для приготовления пищи и газовый котел. Документы на подключение к газопроводу им не предоставили. Не было у них и двустороннего договора на использование газа в коммерческих целях. Об этом составили акт и отключили подачу газа в это здание. Ранее в начале октября и в ноябре 2016 года они производил проверку на этом участке и так как место подсоединения здания кафе-кальянной «Арабика» к газопроводу находится на улице видели, что несанкционированная подача газа в указанное здание не производится. За 3 месяца до обнаружения факта несанкционированного отбора газа ФИО8, он и ФИО13 проверяли данный объект. В газопроводе имелся краник, но подсоединения не было.

Свидетели ФИО12 и ФИО14 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверок совместно с сотрудниками полиции по выявлению объектов, занимающихся хищением газа, была обнаружена несанкционированная врезка и хищение газа в кафе- кальянная «Арабика», расположенном по адресу <адрес> №. Хозяин данного помещения ФИО1 не представил им соответствующие документы на подключение к газопроводу и на поставку газа, пояснив, что не обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> за получением разрешения к подключению к газопроводу. Подключение производил ФИО2 сам месяц назад с наступлением отопительного сезона, путем несанкционированного подключения к газовым сетям. Ими был составлен соответствующий акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем. Также в акте указано, что в помещении установлены четырех камфорные печки в количестве 2 шт., расходом газа 0,80 куб. м/час и 1,20куб. м/час, котел для обогрева парового отопления «Континенталь» расходом газа 5,50 куб. м/час и водонагреватель «ВАХ1» расходом газа 0,70 куб. м/час. Газовая труба диаметром 20 мм, давление газа 0,003 кгс/см/2. Примерно 3 месяца тому назад до обнаружения факта несанкционированного отбора газа ФИО8, он и ФИО13 проверяли данный объект. В газопроводе имелся краник, но подсоединения не было.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 (л.д.75-78) следует, что с 2013 года работает начальником эксплуатационной газовой службы (ЭГС) ООО Газораспределение в <адрес> - межрайонное управление «Западное». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции совместно с сотрудником ЭГС <адрес> ФИО14 и техником - метрологом ФИО12 было установлено, что у владельца кафе - кальянная «Арабика», ФИО1 отсутствует договор на поставку газа и на технологическое присоединение, о чем был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем, то есть отопление трехэтажного здания кафе кальянная «Арабика».

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 (л.д.172-174), следует, что он работает в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ при проведении вместе с сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> гласных оперативных мероприятий в отношении владельца кафе «Арабика», расположенного по <адрес>, с целью обнаружения хищения газа в коммерческих целях, было установлено, что в данном заведении осуществлялось хищение газа для отопления помещения. В момент осмотра в помещении находился хозяин кафе - кальянная «Арабика» ФИО1, который пояснил, что данное здание принадлежит по документам его отцу, но фактически хозяином и руководителем кафе является сам. Сотрудникам газовой службы ФИО12 и ФИО14 ФИО2 пояснил, что договор на поставку газа отсутствует, врезку производил сам лично и осуществляет отбор газа без разрешения. В ходе выяснения всех обстоятельств стало известно, что ФИО2 с апреля 2016 года произвел несанкционированную врезку для отопления 3-х этажного здания указанного кафе кальянное «Арабика» к проходящей по <адрес> газопроводной трубе и отапливал помещение без соответствующих документов. На момент составления акта в кафе - кальянная «Арабика» в здание были установлены: четырех камфорные печки в количестве 2 шт., котел для обогрева парового отопления «Континентал» и водонагреватель «ВАХ1».

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время в <адрес> они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий в кафе- кальянная «Арабика». На нулевом этаже они обнаружили отдельное помещение (котельная), где был установлен водонагреватель «ВАХ1», подключенный к газопроводу и к трубам ведущим в разные этажи. Также рядом с ним находились два котла фирмы «Континенталь» один из них не работал, был отключенный в разобранном виде, а другой работал и был подключен к паровым отоплениям и к газопроводу, нулевой этаж не отапливался. Учетного прибора -счетчика не было. На первом этаже вдоль стены находились паровые батарейки, проводились ремонтные работы, но этаж отапливался. Второй этаж был оборудован под кальянное и отапливался, вдоль стены под окнами батарейки были горячими, в кухне имелась газовая плита четырех камфорная на момент осмотра данная печка была подключенная к газопроводу. На третьем этаж проходило паровое отопление, но не работало, газовая плита четырех камфорная была подключена к газопроводу. Затем, выйдя на улицу, осмотрели газовую линию, ведущую вдоль здания кафе - кальянная «Арабика». К главном трубопроводу была приварена труба, которая через стену проходила в котельную на нулевом этаже здания кафе - кальянное «Арабика».

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18(л.д.175-177) следует, что примерно в 2006 году продал расположенный <адрес>. Заключив договор о купле - продаже дома, больше им не интересовался.

Свидетель ФИО19 показал, что устроился на работу в кафе «Арабика» через администратора ФИО21 в качестве кальянщика и проработал 2-3 месяца. Кальянная размещалась на 2-х этажах. Помещение отапливалось кондиционерами. При нем в кафе пришли сотрудники полиции и газовой службы с проверкой, составили акты, отключили подачу газа.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия (л.д.178-180) показал, что с августа 2016 года он работал помощником кальянщика кафе - кальянная «Арабика», расположенном в <адрес> №. В кафе устроился через администратора кафе - кальянная «Арабика» ФИО21. Его ежемесячная зарплата составляла 21 000 рублей. Хозяином и руководителем кафе - кальянной «Арабика» является ФИО1. График работы кафе кальянная «Арабика» с 13 часов 00 минут до 01 часов 00 минут. Кафе- кальянная «Арабика» состоит из трех этажей и еще имеется нулевой- цокольный этаж. На всех этажах, кроме цокольного, имеется паровое отопление. Для этого в цокольном этаже установлены печки и водонагреватели, которые подключены к газопроводу. Также на втором этаже имелась газовая четырех камфорная печка, которая подключена к газопроводу. Кафе -кальянная «Арабика» отапливалась с октября 2016 года, а горячая вода была все время с момента его устройства на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеденное время в кафе - кальянная «Арабика» приехали сотрудник полиции вместе с сотрудниками газовой и отключили подачу газа.

Свидетель ФИО20 показала, что с начала декабря 2016 г. она устроилась на работу в кафе - кальяное «Арабика» официанткой. Кроме нее работало еще 10 человек кальянщиков и официантов. Хозяином кафе являлся ФИО1. В подвальном помещении и на втором этажах трехэтажного здания располагалось кафе. Когда она работала, помещения кафе не отапливались. У кальянщика была электрическая печка для углей. Газовая печь не работала.

Свидетель ФИО20 на предварительном следствии показала (л.д.185-187), что с ДД.ММ.ГГГГ работала официанткой в кафе - кальянной «Арабика», на работу ее принял хозяин кафе ФИО1. Кафе - кальянное «Арабика» состоит из трех этажей и еще имеется цокольный этаж. Во всех этажах, кроме цокольного, имеется паровое отопление. В цокольном этаже установлены печки и водонагреватели, которые подключены к газопроводу. Также на втором этаже имелась газовая четырех камфорная печка, которая подключена к газопроводу. Отопление в данном кафе - кальянное «Арабика» работала до ДД.ММ.ГГГГ.года. Примерно после обеденное время приехал сотрудник полиции вместе с сотрудниками газовой службы и отключили газ.

Свидетель ФИО21 показал, что в конце октября или ноября 2016г. устроился администратором в кафе - кальянная «Арабика» через хозяина кафе ФИО1. Газ был подключен в декабре, так как было холодно, а до этого работали кондиционеры в каждом помещении. Отопление работало 3-4 дня, после чего сотрудники газовой службы отключили газ.

Свидетель ФИО21 на предварительном следствии показал (л.д.201-204), что примерно с конца ноября 2016 года работает администратором в кафе - кальянная «Арабика», расположенном в <адрес> №. Данное кафе он устроился через ФИО1, так как они близкие друзья. В его обязанности входило принимать на работу персонал, увольнять их, а также обеспечить полностью продуктами питания и выплачивать персоналу зарплату с разрешения ФИО1. В основном кафе - кальянную «Арабика» посещают клиенты курить кальян, пить чаи и соки. Фактическим хозяином и руководителем кафе - кальянной «Арабика» является сам ФИО2, который принял его на работу, наделил полномочиями и распределял доходы, полученные в результате коммерческой деятельности. Когда он устроился в кафе- кальянную «Арабика» газа не было и котельная не работала. Примерно в начале ноября 2016 года в связи с похолоданием тот подключился к газопроводу, ведущему вдоль <адрес> паровое отопление, была горячая вода. Во всех этажах здания, кроме цокольного, имеется паровое отопление. Для парового отопление в цокольном этаже установлены печки и водонагреватели, которые подключены к газопроводу. Также на втором этаже имелась газовая четырех камфорная печка, которая подключена к газопроводу. Отопление в данном кафе - кальянное «Арабика» работала до ДД.ММ.ГГГГ.года. Примерно после обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в кафе- кальянная «Арабика» приехали сотрудник полиции вместе с сотрудниками газовой службы, осмотрели помещения и составили акт о незаконном подключении и отрезали подключенный к котельному газопровод.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- Протоколом обследования кафе - кальянная «Арабика» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), из которого следует, что на момент осмотра помещениях имеются четырех камфорные плиты газовые «Аристон» и «ПГ-4», расходом газа 0,80 куб. м/час и 1,20куб. м/час, котел для обогрева парового отопления «Континентал» расходом газа 5,50 куб. м/час и водонагреватель «BAXI» расходом газа 0,70 куб. м/час. Газовая труба диаметром 20 мм, давление газа 0,003 кгс/см/2. У входа расположена стойка со стеллажами (напитки и продукты питания).     С правой стороны зала имеются три стола с креслами и в углу-кабинка, а с левой стороны расположены 6 кабинок.

- Актом № об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу от 06.12.2016г. (л.д.14), из которого следует, что специалистами филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане был выявлен факт отсутствия договора на поставку газа и проектно-технической документации.

- Актом изменения режима газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, приложенной к нему (л.д.15-27), из которого следует, что специалистами филиала ООО «Газпром Газораспределения Дагестан» была приостановлена подача газа путем обрезки сваркой газопровода.

- Сообщением ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), из которого усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не имеет договорные отношения с ФИО8 на нужды кафе кальянное «Арабика», расположенное по адресу <адрес>.

При производстве расчета суммы имущественного вреда на сумму 226 734 р. 35 коп. за период с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГг. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» допущена ошибка, выразившаяся в том, что в указанную сумму включил стоимость газа, приходящего на отопительный котел с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до отопительного сезона.

При определении суммы имущественного вреда суд исходит из того, что доводы подсудимого ФИО1 о том, что его кафе- кальянная «Арабика» стала функционировать только в сентябре 2016г. стороной обвинения не опровергнуты никакими доказательствами. Поэтому суд определяет сумму имущественного вреда за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета интенсивного отбора газа (л.д.42) усматривается, что объем расходуемого в сутки газа составляет: плита газовая «Аристон» -19,2куб/м, плита газовая «ПГ-4» -28,8 куб/м, котел отопительный«Континентал» -132,00 куб/м, водонагреватель «ВАХ1» – 16,8 куб/м.

С 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. без отопительного котла сумма ущерба составляет: (19,2куб/м + 28,8 куб/м +16,8 куб/м) х 97 дней х 6303,9 рублей(стоимость газа) = 39 623,78 рублей.

С 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба в результате несанкционированного подключения г газопроводу котла отопления «Континентал» составляет: 132,0 куб.м х 51 дней х 6 240,6рублей = 42 011,71 рублей.

Общая сумма ущерба составляет: 39 623,78 рублей + 42 011,71 рублей = 81 635,49 рублей.

Также вина ФИО29 подтверждается иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у УЭБ и ПК МВД по РД, согласно которого: в ходе проведения мероприятии по адресу <адрес> кафе кальянное «Арабика» выявлен факт несанкционированного отбора и потребления газа со стороны ФИО1

Свидетель ФИО22- контролер газового хозяйства, который принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в отключении газа, поступающего в домовладение, расположенное по <адрес>), показавший, что он совместно с мастером участка Шахрудиновым в ходе проверки должников потребителей газа ДД.ММ.ГГГГ с составлением акта, методом сварки отключили от газа домовладение по <адрес>). При отключении газификации дома присутствовал мужчина, назвавшийся ФИО27, который от подписания акта отказался. В последующем данный акт ими был представлен руководству газового хозяйства по указанию которого акт был сканирован в базу данных и с этого числа начисления за газ по домовладению, по <адрес>) были прекращены.

Показания свидетеля ФИО22 подтверждаются -информационным листком о начислениях газа на домовладение расположенное по ул., из которого видно, что долг по газу на данное домовладение по <адрес>) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 т. 951 р. 98 коп. Из данного же листка видно, что начисления прекращены на ноябрь 2013 года.

Кроме того, показания ФИО22 и факт наличия подлинника акта отключения газа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой представленной в суд представителем «ООО Газпром межрегионгаз», из которой следует, что акт отключения от газификации домовладения по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ действительно был сканирован в базу данных и на основании данного акта начисления по названному домовладению были прекращены. Данный акт хранился в архиве «ООО Газпром межрегионгаз» и по истечении 3 лет уничтожен, в связи с чем, его подлинник не может быть представлен в суд.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, т.е. с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

    Показания представителей потерпевшей стороны объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а потому не вызывают сомнений в их объективности.

    Свидетели обвинения ФИО10, ФИО19, ФИО21 и ФИО20, изменили в части свои показания в пользу подсудимого ФИО1, не подтвердив при этом показания данные ими в ходе следствия, заявив, что подписали показания, не читая.

Однако допрошенный в судебном заседании следователь ФИО23, расследовавший дело показал, что названные и другие свидетели, допрошенные им по делу, по окончании допросов знакомились с показаниями путем их личного прочтения и, согласившись, подписывали протокола. На кого-либо из указанных свидетелей не оказывалось какое-либо давление при их допросе и показания ими давались добровольно. То, что они заявили, что не читали свои показания это неправда.

    Давая оценку показаниям свидетелей обвинения ФИО10, ФИО19, ФИО21 и ФИО20 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает правильными их показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что помещение кафе «Арабика», хозяином которого являлся ФИО1, отапливалось газом и, что газ был подключен к котлу, водонагревателю и газовым печкам, так как они подтверждаются показаниями других свидетелей, данными осмотра места происшествия и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

В связи с чем суд считает, что указанные свидетели дали в суде показания в угоду подсудимому ФИО10, во избежание последним уголовной ответственности за хищение газа.

Оценивая показания свидетелей ФИО16 и ФИО17, ФИО24, ФИО15 суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с исследованными судом письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми, за исключением не подтвержденных в судебном заседании части показаний ФИО15о том, что в ходе выяснения всех обстоятельств стало известно, что ФИО2 с апреля 2016 года произвел несанкционированную врезку для отопления 3-х этажного здания кафе - кальянная «Арабика» к проходящей по <адрес> газопроводной трубе, так как ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не установлено это обстоятельство допустимыми доказательствами. Кроме того, свидетель ФИО9, показавший в ходе предварительного следствия, что ФИО1 с апреля 2016 года произвел несанкционированную врезку для отопления 3-х этажного здания указанного кафе- кальянная «Арабика», в судебном заседании пояснил, что ничем не может подтвердить это обстоятельство.

Поэтому показания свидетелей ФИО15 и ФИО24 в этой части являются голословными и опровергаются данными в ходе предварительного следствия и признанными судом правильными показаниями свидетеля ФИО19 о том, что отопление в данном кафе -кальянной «Арабика» работала с момента отопительного сезона, а именное октября 2016 года. Этими же показаниями свидетеля ФИО19 опровергаются показания свидетелей ФИО12 и ФИО14 в судебном заседании о том, что во время обхода в ноябре, октябре 2016г. подсоединения здания кафе «Арабика» к газопроводу не было. Кроме того, ими как представителями газовой службы не были составлены об этом письменные акты, которые бы подтверждали их показания. Суд признает их голословными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и объективным доказательствам.

Так, несмотря на отрицание ФИО8 виновности во вменяемом преступлении его вина в судебном заседании подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, которые согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил тайное хищение газа из газопровода и квалифицирует его действия по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что у него не было прямого умысла на совершение кражи газа из газопровода, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами уголовного дела.

В частности, из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, представителей потерпевшей стороны следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий совместно с сотрудниками полиции по выявлению незаконных подключений и незаконного отбора газа было установлено, что ФИО1 в помещениях четырехэтажного здания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, открыл кафе -кальянная «Арабика», который начал функционировать со слов подсудимого с сентября 2016 года. С целью функционирования кафе, т.е. для нагрева воды, для приготовления пищи на газовых печках, а в отопительный сезон для отопления помещений, совершил незаконное подключение к городскому газопроводу. Затем в период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. занимался незаконным отбором газа с данного газопровода, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» материальный ущерб на общую сумму 81 602,6 рублей.

О наличии прямого умысла у ФИО1 на совершение кражи газа из газопровода свидетельствуют и конкретные действия последнего, который, как установлено в судебном заседании, с сентября 2016 года открыл кафе –кальянная «Арабика», принимал на работу официантов и кальянщиков, обслуживающих посетителей кафе, платил им заработную плату. С этой целью он для отопления кафе совершил незаконное подключение к городскому газопроводу. Затем в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ занимался незаконным отбором газа с данного газопровода, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» материальный ущерб на общую сумму 81 635 рублей 49 копеек.. При этом, никого из заинтересованных лиц в известность о совершенных им действиях не поставил, хотя реально имел такую возможность.

По приведённым выше основаниям суд расценивает доводы подсудимого ФИО1 как попытку уйти от предусмотренной уголовным законном ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, учесть характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, признание им своей вины, данные, о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, женат и имеет 2 детей, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей стороне не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обвинение считает, что нет каких-либо оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжкого за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, лишение свободы.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, обвинение считает, возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу подлежит частичному удовлетворению, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 81 635 (восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 49 копеек.

Наложенный постановлением Хасавюртовского городского суда арест на имущество в виде трехэтажного здания, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО10 следует отменить, так как осужденный по настоящему приговору ФИО1 не является собственником здания, что препятствует обеспечению исполнения приговора в части имущественных взысканий для возмещения причиненного имущественного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 81 635 (восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 49 копеек.

Наложенный постановлением Хасавюртовского городского суда арест на имущество в виде трехэтажного здания, расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО10 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Судья С.И. Хадисова