Решение по делу № 2-1153/2018 от 06.04.2018

<.....>

Дело №2–1153/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием представителя истца Багировой Н.О. – Казанцевой М.С., действующей на основании доверенности от 30.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багировой Н. О. к Ядровой О. О., Ядрову В. М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Багирова Н.О. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании в равных долях с Ядровой О.О., Ядрова В.М.:

- суммы долга в размере 600 000 рублей по договору займа от 13.05.2014 года,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 222 рублей за период с 02.06.2015 года по 26.03.2018 года,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на оставшуюся сумму задолженности 600 000 рублей, начиная с 26.03.2018 года по день фактической уплаты долга,

- расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.05.2014 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчикам денежные средства в размере 600 000 рублей, ответчики обязались вернуть указанную сумму в срок до 01.06.2015 года. Срок возврата истек, однако, до настоящего времени ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Поскольку сумма займа не возвращена, истец считает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.06.2015 года по 26.03.2018 года, что составляет 152 222,76 рублей.

Истец - Багирова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики - Ядрова О.О., Ядров В.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства, судебные извещения вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что по расписке от 13.05.2014 года Ядрова О.О. и Ядров В.М. получили наличными в долг у Старцевой Н.О. денежные средства в размере 600 000 рублей, обязались вернуть в полном объеме, без процентов до 01.06.2015 года (л.д. 6). Оригинал расписки представлен в материалы дела.

Согласно свидетельству о перемене имени, Старцева Н.О. переменила фамилию на Багирову Н.О. (л.д. 17).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено, что сумма займа ответчиками истцу в указанный в расписке срок и до настоящего времени не возвращена, иных доказательств суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с Ядровой О.О., Ядрова В.М. в пользу Багировой Н.О. в равных долях сумму долга по расписке от 13.05.2014 года в размере 600 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2015 года по 26.03.2018 года в размере 152 222,76 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов начинается со дня, следующим за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств включительно.

При определении расчета процентов за базу расчета суд принимает действительное число календарных дней в году (365 дней) с учетом платы пользования за каждый день.

Согласно информации, опубликованной Центральным Банком РФ, о процентных ставках по вкладам физических лиц по федеральным округам, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет:

С 01.06.2015 года – 11,15%

С 15.06.2015 года – 11,16%

С 15.07.2015 года – 10,14%

С 17.08.2015 года – 10,12%

С 15.09.2015 года – 9,59%

С 15.10.2015 года – 9,24%

С 17.11.2015 года – 9,15%

С 15.12.2015 года – 7,07%

С 25.01.2016 года - 7,57%

С 19.02.2016 года – 8,69%

С 17.03.2016 года – 8,29%

С 15.04.2016 года – 7,76%

С 19.05.2016 года – 7,53%

С 16.06.2016 года – 7,82%

С 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 7,1%

За период со 02.06.2015 года по 31.07.2016 года размер процентов составляет 61 289,84 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (редакция действующая с 01.08.2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации Банка России, ключевая ставка составляет:

- с 14.06.2016 года - 10,50%,

- с 19.09.2016 года – 10%,

- с 27.03.2017 года - 9,75%,

- с 02.05.2017 года - 9,25%,

- с 19.06.2017 года - 9,00%,

- с 18.09.2017 года - 8,50%,

- с 30.10.2017 года - 8,25%,

- с 18.12.2017 года - 7,75%,

- с 12.02.2018 года - 7,50%,

- с 26.03.2018 года - 7,25%,

За период с 01.08.2016 года по 26.03.2018 года размер процентов составляет 90 932,92 рублей.

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 152 222,76 рублей.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом, поскольку является арифметически верным, сделан в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии с количеством дней просрочки и установленной Банком России процентной ставкой (л.д. 4-5).

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, принимая во внимание, что такие проценты взимаются по день уплаты этих средств кредитору, суд считает необходимым взыскать с Ядровой О.О., Ядрова В.М. в пользу Багировой Н.О. проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по договору займа 600 000 рублей, за период с 27.03.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 722 рубля.

Исходя из цены иска, подлежащий оплате размер государственной пошлины составил 10 722,23 рублей, недоплата равна 23 копейки.

На основании положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 722 рубля.

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с истца в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину, не уплаченную при предъявлении иска, в сумме 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в равных долях с Ядровой О. О., Ядрова В. М. в пользу Багировой Н. О. задолженность по расписке о получении денежных средств от 13.05.2014 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 222 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 722 рубля.

Взыскивать в равных долях с Ядровой О. О., Ядрова В. М. в пользу Багировой Н. О. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа 600 000 рублей, за период с 27 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Багировой Н. О. в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину, не уплаченную при предъявлении иска, в сумме 23 копейки.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           <.....>      Е.Е. Макашина

<.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018 года.