Решение по делу № 2-2281/2022 от 15.03.2022

В окончательной форме решение изготовлено 07.10.2022

№ 2-2281/2022

УИД 76RS0016-01-2022-001286-88                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Верхневолжская управляющая компания" к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество "Верхневолжская управляющая компания" обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на непредоставление указанными лицами доступа к газовому оборудованию, расположенному в квартирах многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> просило обеспечить указанный доступ для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования представителям закрытого акционерного общества "Верхневолжская управляющая компания", АО «Газпром газораспределение Ярославль».

Истец Закрытое акционерное общество "Верхневолжская управляющая компания" в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО10, Территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз».

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО3, ФИО6 в связи с отказом истца от иска.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО8 в связи со смертью лица, являющегося ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, в котором ответчикам на праве собственности принадлежат <адрес>, 4, 5, 7, 10 осуществляется ЗАО "Верхневолжская управляющая компания", которым в целях обеспечения надлежащего и безопасного содержания внутридомового газового оборудования был заключен договор с АО «Газпром газораспределение Ярославль» на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, нести иные обязанности предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно п.4 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг), в том числе, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, замена оборудования.

Пункт 6 Правил предусматривает, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пп.«г» п.42 Правил, заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пп.«б» п.44 Правил, исполнитель вправе посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденное Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно представленному в материалы дела акту о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащее ФИО5, не осуществляется, установлена заглушка. Таким образом, газовое оборудование в квартире ФИО5 осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5 следует отказать.

Согласно сообщению ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" на момент рассмотрения дела собственники жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> доступ в жилое помещение для проверки газового оборудования не предоставили.

Судом установлено, что указанные ответчики извещалась о необходимости предоставления доступа в квартиры, что подтверждается требованиями о предоставлении доступа в жилые помещения, а также списком внутренних почтовых отправлений. Иных доказательств в суд не представлено.

Отсутствие доступа к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в жилых помещениях, создает реальную угрозу аварийных ситуаций, причинения вреда имуществу, жизни и здоровью людей, а так же является основанием для приостановления подачи газа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности на ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО7 по предоставлению доступа представителям Закрытого акционерного общества "Верхневолжская управляющая компания", АО «Газпром газораспределение Ярославль» в жилые помещения ответчиков для осмотра состояния внутриквартирного/внутридомового газового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) обеспечить доступ представителям ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН №, ОГРН №), АО «Газпром газораспределение Ярославль» (№, ОГРН №) в <адрес>. 67 по Ленинградскому пр-ту <адрес> для проведения технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать ФИО1 (паспорт №, выдан 01.12.2001г.) обеспечить доступ представителям ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН №, ОГРН №), АО «Газпром газораспределение Ярославль» (№, ОГРН №) в <адрес>. 67 по Ленинградскому пр-ту <адрес> для проведения технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) обеспечить доступ представителям ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН 7606070954, ОГРН 1087606003847), АО «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН76040112347, ОГРН 1027600677554) в <адрес>. 67 по Ленинградскому пр-ту <адрес> для проведения технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать ФИО7 (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) обеспечить доступ представителям ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН 7606070954, ОГРН 1087606003847), АО «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН76040112347, ОГРН 1027600677554) в <адрес>. 67 по Ленинградскому пр-ту <адрес> для проведения технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН 7606070954, ОГРН 1087606003847) в удовлетворении исковых требований к ФИО5 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.И.Лебедева

Дело № 2-2281/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001286-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Исрафиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, об обеспечении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обеспечении доступа в квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

    В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО10 представила заявление об отказе от иска к ответчикам ФИО3, ФИО7 в связи с обеспечением доступа в жилые помещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" к ответчикам ФИО3, ФИО7 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в части.

Отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу в части в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны.

Также в деле имеется справка Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> согласно которой ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью до предъявления истцом иска в суд. Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд прекращает производство по делу в отношении ФИО1 в связи со смертью гражданина, являющегося ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" от иска к ответчикам ФИО3, ФИО7 об обеспечении доступа в жилое помещение, и производство по делу в данной части прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" об обеспечении доступа в жилое помещение прекратить в части требований к ФИО1 в связи со смертью гражданина, являющегося ответчиком по делу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья                                  О.И. Лебедева