Решение по делу № 2-2308/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-2308/2022

59RS0007-01-2021-002936-98

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности.

24 февраля 2022 года                                                                                город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лоншаковой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Лоншаковой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лоншаковой А.Б. заключено Кредитное соглашение № № о предоставление кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил должнику кредит в указанной сумме, а Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Условиями Договора предусмотрено начисление пеней в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору в ЕГРН внесена запись об ипотеке в пользу Банка. Права Залогодержателя удостоверены Закладной от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, общей площадью 72 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> В нарушение положений Кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 834 529 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 788 290 руб. 42 коп., проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 3 883 руб., 34 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 372 руб. 65 коп. Обратить взыскание на предмет залога: квартира, общей площадью 72 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 2 120 000 руб.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явилась, извещалась в предусмотренном законом порядке, направила ходатайство о передаче настоящего спора по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска, поскольку местом ее жительства и местом регистрации является: <адрес>.

Суд, исследовав письменные документы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей правила общей подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указало адрес места жительства ответчика Лоншаковой А.Б.: <адрес>, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Перми.

Вместе с тем, согласно паспортных данных Лоншаковой А.Б., с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Свердловского района г. Перми; доказательств проживания ответчика на территории Свердловского района г. Перми суду не представлено.

Исходя из того, что настоящий иск принят Свердловским районным судом г. Перми к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, который соответственно относится к подсудности Калининского районного суда г. Челябинска, гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лоншаковой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лоншаковой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                          О.Г. Князева