Решение по делу № 33-24887/2017 от 24.10.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-24887/2017 Судья: Малиновская А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Охотской Н.В.
судей	Кордюковой Г.Л., Ничковой С.С.
при секретаре	Кривуля А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2017 года апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЮрЛэнд» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 20172017 года по делу № 2-6861/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮрЛэнд» к Мельникову И. Е. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Заслушав доклад судьи Охотской Н.В., объяснения Мельникова И.Е. и его представителя Сотникова С.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЮрЛэнд» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мельникову И.Е. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в сумме 129 780 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 20 октября 2014 года между Мельниковым И.Е ( заказчик) с одной стороны и ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК» ( исполнитель, в настоящее время ООО «ЮрЛэнд») с другой заключен Договор ЮР_ЯР №... по условиям которого Общество принимает на себя обязательство по заданию Мельникова И.Е по оказанию юридических услуг в целях защиты его прав на возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Фольсваген Поло», в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 ноября 2013 года, в том числе в целях защиты прав заказчика на получение страховой (компенсационной выплаты) и произведенных расходов по оценке величины ущерба, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.3 Договора от 20 октября 2014 года заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. На основании пункта 4 Договора от 20 октября 2014 года стоимость услуг по настоящему договору составляет <...> рублей, которые выплачиваются при подписании настоящего договора.

На основании пункта 3 Дополнительного соглашения ЯР от 20 октября 2014 года, заключенного между теми же сторонами, в случае положительного результата заказчик передает исполнителю право получения части присужденных денег сверх <...> рублей ( в том числе страхового возмещения, а также сумм, которые страховщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору страхования).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате оказанных ему услуг, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований ООО «Юр Лэнд» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ЮрЛэнд» просит решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ООО «ЮрЛэнд» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 октября 2014 года между Мельниковым И.Е (заказчик) с одной стороны и ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК» с другой заключен Договор ЮРЯР №... по условиям которого Общество принимает на себя обязательство по заданию Мельникова И.Е по оказанию юридических услуг в целях защиты его прав на возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Фольсваген Поло», государственный регистрационный знак №..., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 ноября 2013 года по адресу: <адрес>, въезд в <адрес>, в том числе в целях защиты прав заказчика на получение страховой (компенсационной выплаты) и произведенных расходов по оценке величины ущерба, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель принимает обязательство: быть представителем заказчика в ходе досудебного урегулирования спора; составить и подать в суд от имени заказчика исковое заявление; быть представителем заказчика в ходе судебного разбирательства дела в суде в соответствии с правами, оговоренными в доверенности, выданной заказчиком.

На основании Решения единственного участника ООО «ДТП ПОМОЩЬ. МСК» от 11 ноября 2014 года, ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК» переименовано в ООО «ЮрЛэнд».

Из преамбулы дополнительного соглашения ЯР от 20 октября 2014 года, заключенного между теми же сторонами следует, что оно заключено к Договору ЮРЯР №... от 20 октября 2014 года.

На основании пункта 1 дополнительного соглашения любая оплата услуг исполнителя по Договору ЮР-ЯР№... производится исключительно в случае достижения положительного результата по делу, которым считается получение заказчиком денежных средств в счет возмещения ущерба, в том числе получения страхового возмещения и расходов по оценке величины ущерба.

На основании пункта 3 дополнительного соглашения в случае положительного результата заказчик передает исполнителю право получения части присужденных денег сверх <...> рублей (в том числе страхового возмещения, а также сумм, которые страховщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору страхования).

Из материалов дела следует, что в интересах Мельникова И.Е в Замоскворецкий районный суд Москвы подано исковое заявление к РСА с требованиями о взыскании в пользу последнего суммы страхового возмещения, судебных расходов, цена иска составила <...> рублей.

На основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года, в пользу Мельникова И.Е с ответчика взыскана компенсационная выплата в размере <...> рублей, расходы на проведение экспертной оценки в размере <...> рублей, государственная пошлина в размере <...> рублей, нотариальные расходы <...> рублей, расходы на представителя в размере <...> рублей, всего <...> рублей.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о передаче в его пользу денежных средств в размере <...> рублей во исполнение условий дополнительного соглашения от 24 октября 2014 года (из расчета <...> рублей - <...> рублей), тем самым не оспаривая, что условия Договора ЮРЯР №... от 20 октября 2014 года ( пункт 4) о выплате <...> рублей Мельниковым И.Е исполнены и истцом получены.

В своих возражениях на иск Мельников И.Е ссылается на то, что по своему усмотрению, с учетом отсутствия указаний на конкретную сумму по Дополнительному соглашению от 24 октября 2014 года выплатил истцу <...> рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соглашении об оказании юридической помощи условие о выплате вознаграждения поставлено в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «ЮрЛэнд» выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что в договоре оказания услуг, учитыв░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 779 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 781 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2007 ░░░░ N 1-░ «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 779 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 781 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░.░.), ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 128 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 432 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 1 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 423 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ N 14-░░14-19.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: