Решение от 02.02.2021 по делу № 2-289/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-289/2021

УИД: 22RS0069-01-2020-004705-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года гор. Барнаул

Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусина Р.Х. к Айдбаевой Н.Р. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец Мусин Р.Х. обратился в суд с исковыми требованиями к Айдбаевой Н.Р. о признании недействительным завещания от 16.09.2017 года, согласно которого умерший брат ФИО19. завещал все свое имущество супруге Айдбаевой Н.Р..

В обоснование исковых требований указал, что +++ г. умер его брат ФИО20., который ранее 25.07.2008 г. составил завещание на него ФИО45. и ФИО46. С декабря 2016 года умерший страдал <данные изъяты>, его психическое состояние ухудшилось. Следовательно, на момент составления завещания от 16.09.2017 г. ФИО21. не понимал значение своих действий и не мог ими руководить. В связи, с чем на основании ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации просил признать завещание недействительным.

В судебное заседание истец Мусин Р.Х, ответчик Айдбаева Н.Р., третье лицо Мусин В.Х, не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Представитель истца Черных Н.И. в судебном заседании в полном объёме поддержала исковые требования, настаивала на проведении посмертной судебной психиатрической экспертизы.

Представитель ответчика Семенова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по следующим основаниям. ФИО22. до последних дней жизни преподавал в АлтГТУ, являлся доктором технических наук, следовательно, в полной мере до дня смерти отдавал отчет своим действиям и руководил ими, о чем так же убедился нотариус на момент составления завещания от 16.09.2017 г. Кроме того, причиной смерти ФИО33. является « рак легких», а не иное заболевание, которое могло бы повлиять на умственные способности.

Представитель нотариуса Осиповой В.А. - Пономарева М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, так, как оснований ставить под сомнение вменяемость ФИО34 на момент составления завещания от 16.09.2017 года не имеется.

Свидетель по делу ФИО47 в судебном заседании пояснил, что с ФИО40. он совместно преподавал в Алтайском политехническом университете фактически до дня смерти последнего. ФИО23. до дня смерти был адекватным, понимал происходящее, отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО48

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (п. п. 1 и 2 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно завещания от 25.07.2008 года ФИО24. завещал все свое имущество в равных долях ФИО50. и ФИО51..

20.01.2017 года ФИО25. своим распоряжением в соответствии со ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации отменил завещание от 25.07.2008 года.

ФИО26. умер +++ г. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Айдбаева Н.Р., с которой умерший состоял в браке с 09.12.2005 года.

Согласно завещания от 16.09.2017 года ФИО27. завещал все свое имущество супруге Айдбаевой Н.Р. На момент подписания завещания, нотариусом дееспособность ФИО35 проверена. Завещание полностью прочитано ФИО41 лично до его подписания.

В связи с чем, 29.06.2018 года нотариусом Осиповой В.А. были выданы Айдбаевой Н.Р. свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности 1) на квартиру по адресу ул. ///; 2) гаражный бокс по ул. /// бокс ...; 3) земельный участок /// № ...; 4) автомобиля Шевролет Ланос; 5) денежные средства в банках ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сибсоцбанк».

Выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию, истцом не оспаривались.

Обращаясь в суд с иском, Мусин Р.Х ссылался на то, что завещание, составленное умершим ФИО42. от 16.09.2017 года являются недействительными по основаниям ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделки, совершенная лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Однако данные доводы истца являются несостоятельны, так, как не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются следующими доказательствами.

Так в судебном заседании свидетели ФИО52. пояснили, что с ФИО28. преподавал в Алтайском политехническом университете фактически до дня смерти. ФИО29. до конца дней своей жизни был адекватным, понимал происходящее, отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Согласно приказа от 19.06.2017г проректора Алтайского Государственного технического университета им. И.И. Ползунова» - ФИО30. на день смерти работал на кафедре « Электроснабжение промышленных предприятий».

Согласно предоставленной справки о смерти № ... от +++ года, причина смерти ФИО36 указана – злокачественное новообразование бронхов или легкого, выходящее за пределы одной и более локализаций.

В завещании указано, что текст завещания изложен нотариусом со слов ФИО37. и прочитан последним лично, до его подписания, содержание ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом разъяснены. Завещание подписано собственноручно ФИО43..

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО31. давая завещание от 16.09.2017 года понимал значение своих действий и руководил ими. Обстоятельств которые бы ставили под сомнение нахождение ФИО38. на момент дачи завещания и его подписания в состоянии, в котором он бы не способен был понимать своих действий и не мог бы ими руководить судом не установлено.

В связи с чем, суд считает, что оснований для признания завещания данного ФИО44. – 16.09.2017 г. недействительным по основаниям ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, требования истца, не имеют никаких юридически значимых обстоятельств по делу, так, как ФИО32. своим распоряжением от 20.01.2017 г. в соответствии со ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации отменил завещание от 25.07.2008 года, которым ранее завещал все свое имущество в равных долях ФИО53 и ФИО54

Супруга умершего - Айдбаева Н.Р. является наследником первой очереди, следовательно, в виду отмененного завещания от 25.07.2008 года, ФИО55 и ФИО56., как наследники второй очереди не имеют права наследовать имущество умершего ФИО39.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 16.09.2017 ░░░░ ░░░61 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2021 ░░░░