Решение от 18.08.2021 по делу № 2а-766/2021 от 02.08.2021

Дело № 2а-766/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск                                                              18 августа 2021 года

    Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

    председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

    с участием помощника прокурора прокуратуры АДРЕС Ополихиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД Р. по АДРЕС к Артюкову Д. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

      Отдел МВД Р. по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением к Артюкову Д.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции.

       В обоснование исковых требований указано, что решением Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Артюкова Д.А. установлен административный надзор на срок 3 года и вменены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, т.е. с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы АДРЕС. Начало срока 12.10.2020г. окончание срока 01.10.2023г.

        В период нахождения под административным надзором Артюков Д.А. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Представитель О. Р. по АДРЕС Беднарчук В.Н. действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 23).

      Административный ответчик Артюков Д.А. в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.21).

    Исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора АДРЕС Ополихиной И.А полагавшего возможным удовлетворить заявление, дополнить в отношении Артюкова Д.А. ранее установленные административные ограничения, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДАТА НОМЕР (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что в отношении Артюкова Д.А. решением Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА установлен административный надзор на срок 3 года, вменены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, т.е. с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы АДРЕС (л.д.7,8).

После постановки Артюкова Д.А. на административный надзор по месту пребывания в О. Р. по АДРЕС ДАТА он в течение года неоднократно нарушал обязанности поднадзорного лица и общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности:

- ДАТА по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей за не прибытие в течение трех рабочих дней после освобождения с установленным административным надзором в О. Р. по АДРЕС для постановки на учет;

- ДАТАг. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток за мелкое хулиганство ДАТАг. в 04 часа 30 минут в общественном месте около АДРЕС по пер.Полярный в АДРЕС;

- ДАТАг. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей за отсутствие ДАТАг. в ночное время после 22 часов 30 минут по месту жительства;

- ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки за появление ДАТАг. в 17 часов 30 минут в общественном месте около АДРЕС в АДРЕС в состоянии опьянения;

- ДАТАг. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей за неявку в О. Р. по АДРЕС для регистрации в соответствии с графиком.

Принимая во внимание, что совершенные Артюковым Д.А. преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ равен трем годам после отбытия наказания, учитывая сведения об образе жизни и о поведении Артюкова Д.А., который допустил в течение одного года административные правонарушения, в том числе, против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения, увеличив до двух раз в месяц обязательные явки в ОВД по месту жительства для регистрации, запретить пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции.

       Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░