Решение по делу № 2-578/2022 от 24.08.2022

Дело (УИД) 19RS0010-01-2022-000849-38

Производство № 2-578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Журавлевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мытько Е.С.,

с участием представителя истца Владимирова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой В.Г. к администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, ООО «Целинное», АОЗТ «Целинное» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Поляковой В.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что умер ее супруг П.В.В.. На дату открытия наследства истец являлась единственным наследником первой очереди по закону. Завещание П.В.В. не составлял. С целью получения дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего П.В.В. в виде земельной доли площадью х га, находящейся в общей долевой собственности АО «Целинное» Ширинского района Республики Хакасия, истец обратилась к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатова Е.А., которой была отложена выдача дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую умершему на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, поскольку не подтвержден факт принадлежности земельной доли наследодателю, так как на момент получения свидетельства о праве собственности на землю серии №, наследодатель утратил правоспособность. Свидетельство о праве собственности на землю серии № было получено истцом в х году. Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1112, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит включить в наследственную массу П.В.В., умершего , земельную долю площадью х га, находящуюся в общей долевой собственности АО «Целинное» Ширинского района Республики Хакасия; признать за Поляковой В.Г. право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу не явилась, направила в суд представителя, действующую на основании доверенности, Владимирова Н.В.

В судебном заседании представитель истца Владимирова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явился, направил пояснения по существу заявленных требований, согласно которым не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что свидетельство о праве собственности на землю серии № на имя П.В.В. в список невостребованных долей не включалось, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Определением Ширинского районного суда от 14 сентября 2022 года для участия в деле по исковому заявлению Поляковой В.Г. к администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество соответчиками привлечены ООО «Целинное», АОЗТ «Целинное»; третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Ширинского нотариального округа Саломатова Е.А.

Соответчики – представители ООО «Целинное», АОЗТ «Целинное»; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Ширинского нотариального округа Саломатова Е.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явились; ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не направили, своей позиции по существу заявленных требований не высказали.

Суд определил, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду материалов дела следует, что П.В.В. и Н.В.Г. заключили брак, о чем в книге регистрации записей актов гражданского состояния о браке составлена запись №; после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – П, жене – П (свидетельство о браке №, выданное ).

П.В.В. умер, о чем в книге регистрации актов о смерти составлена запись № (свидетельство о смерти №, выданное ; запись акта о смерти № от ).

Из представленных суду материалов наследственного дела №, открытого к имуществу П.В.В., умершего , следует, что единственным наследником первой очереди является Поляковой В.Г. (жена), которой нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия выдано свидетельство о праве на наследство по закону (основное); , – дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из справки, выданной администрацией Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, земельная доля на имя П.В.В., родившегося в х году, не включена в список невостребованных долей, в судебном порядке не изъята.

В судебном заседании установлено, что П.В.В. являлся пайщиком АОЗТ «Целинное» (список пайщиков АОЗТ «Целинное», составленный по состоянию на ; архивная выписка из списка пайщиков АОЗТ «Целинное»).

Согласно свидетельству на право собственности на землю № П.В.В., родившийся в году, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Целинное», общей площадью х га; согласно постановлению администрации от №; ограничения и обременения приведены в Государственном акте №, выданном АО «Целинное» ; регистрационная запись № .

В документах архивного фонда № администрации Ширинского района, в «Списке наделения паев рабочих и пенсионеров акционерного предприятия закрытого типа «Целинное», проживающих жителей , имеется запись: № П.В.В. (архивная выписка из постановления № от «О выдаче свидетельств на право собственности на землю сельхозпредприятиям»); сведения о размере земельного пая указаны в постановлении администрации № .

нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатова Е.А. выдача дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего П.В.В. отложена до предъявления заявителем доказательств принадлежности наследуемого имущества наследодателю.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на день открытия наследства, умершему П.В.В. принадлежало право на земельную долю площадью х га, находящуюся по адресу: , но право собственности не было оформлено в установленном законом порядке.

Обращаясь с иском в суд, Поляковой В.Г. указала, что в настоящее время не может оформить свои наследственные права на земельную долю площадью х га, находящуюся по адресу: , поскольку право собственности за наследодателем П.В.В. не оформлено в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (ч. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками (кроме Поляковой В.Г.) в материалы дела не представлено.

Доказательств обратного в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что на день открытия наследства, умершему П.В.В. принадлежало право на земельную долю площадью х га, находящуюся по адресу: , которая должна быть включена в наследственную массу, поскольку после смерти П.В.В. истец приняла наследство (материалы наследственного дела № года, открытого к имуществу П.В.В., умершего ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о включении имущества в состав наследственной массы подлежат удовлетворению.

Учитывая, что со стороны ответчиков возражений на исковое заявление не поступило, иных наследников судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельную долю площадью х га, находящуюся по адресу: , подлежит включению в состав наследственной массы П.В.В., умершего , за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Поляковой В.Г. к администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, ООО «Целинное», АОЗТ «Целинное» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу П.В.В., умершего , право собственности на земельную долю площадью х га, находящуюся в общей долевой собственности АО «Целинное» Ширинского района Республики Хакасия.

Признать право собственности Поляковой В.Г. на земельную долю площадью х га, находящуюся в общей долевой собственности АО «Целинное» Ширинского района Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 27 октября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.