Решение по делу № 2-628/2023 (2-7399/2022;) от 03.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

25.07.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

с участием представителя истца ПАО "ТНС энерго Кубань" Катрамасова Д.А.,

представителя ответчиков Шапошниковой Н.В., Потапенко (Шапошниковой) А.С. – Фомина В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к Шапошниковой Н. В., Потапенко (Шапошниковой) А. С., Шапошникову В. С., администрации г.Сочи о взыскании задолженности,

установил:

ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с Шапошниковой Н.В., Потапенко А.С., Шапошникова В.С., администрации г.Сочи в пользу ПАО "ТНС Энерго Кубань" суммы задолженности за потребленную электроэнергию в отношении точки поставки, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> (лицевой счет №) за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 в размере 112050, 37 руб.; пени в размере 57433, 25 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг; почтовых расходов в сумме 148,80 руб.; понесенных расходов по уплате госпошлины в сумме 5998 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Шапошниковой Н.В. заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №) относительно точки учета, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В адрес ПАО "ТНС энерго Кубань" Шапошникова Н.В. с заявлением о расторжении договора электроснабжения не обращалась.

Потребителем оплаты за потребленную электроэнергию производились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 составила 112050,37 руб. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчику начислены пени в сумме 57433,25 руб. Общая сумма задолженности составляет 169483, 62 руб.

01.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности. На сегодняшний день задолженность не погашена.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками квартиры № общей площадью 79, 6 кв.м в многоквартирном доме <адрес> в г.Сочи с 15.02.2002 по 08.11.2021 года являлись Шапошникова Н.В. и Потапенко А.С. по ? доле в праве общей долевой собственности, а с 08.11.2021 является муниципальное образование город-курорт Сочи.

При расчете задолженности ответчика за потребленную электроэнергию применены тарифы, утвержденные Приказом РЭК-ДЦиТ КК "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и <адрес>".

В судебном заседании представитель истца ПАО "ТНС энерго Кубань", по доверенности Катрамасов Д.А., исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков Шапошниковой Н.В., Потапенко А.С., по доверенности Фомин В.Н., в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения в сумме 112050, 37 руб. признал, просил применить сроки давности. Исковые требования в части взыскания неустойки не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчики Шапошников В.С., администрация г.Сочи в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В данном случае юридически значимое судебное сообщение было доставлено по адресу регистрации ответчиков, однако ответчики уклонились от его получения. При таких обстоятельствах они несут риск отсутствия по указанному адресу себя, а сообщения доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если ответчики фактически не находятся по указанному адресу. Ответчики не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание допущена по неуважительным причинам, дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчиков.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях).

Судом установлено, что ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены ч.3 ст.30 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

В силу ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из положений ч.4 ст.154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.112009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что ответчиками оплата за потребленную электроэнергию производилась не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у Шапошниковой Н.В., Потапенко А.С., Шапошникова В.С. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.05.2019 по 31.01.2022.

При расчете задолженности ответчика за потребленную электроэнергию применены тарифы, утвержденные Приказом РЭК-ДЦиТ КК "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея".

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 задолженность за потребленную электроэнергию составила 112050,37 рублей., в том числе 110452,43 руб. исходя из показаний контрольно-измерительного прибора учета электрической энергии марки NP 515.23D-1E1ALNI с заводским номером 01542840, 1597,94 руб. - исходя из нормативов потребления электроэнергии, предъявленной на общедомовые нужды.

Данный расчет признается судом правильным и обоснованным, арифметически верным, поэтому суд находит возможным, наряду с другими доказательствами, положить его в основу своего решения по делу.

Довод представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" указано, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пунктах 17 и 18 Постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях с момента отмены судебного приказа.

Согласно п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судебным участком № 250 Центрального района г.Сочи был выдан судебный приказ 2-67/250-21 от 11.01.2021 о взыскании с Шапошниковой Н. В. в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.08.2016 по 30.09.2020 в размере 109441,99 рублей, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1694,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г.Сочи от 11.05.2021 судебный приказ №2-67/250-21 от 11.01.2021 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В связи с отменой судебного приказа ПАО "ТНС энерго Кубань" 13.04.2022 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к Шапошниковой Н.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 в размере 213131,86 руб., пени, почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда от 03.06.2022 по делу №2-2912/2022, оставленного без изменения определением Краснодарского краевого суда от 25.08.2022 по делу 33-25952/2022 в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань" к Шапошниковой Н.В. отказано в полном объеме.

С учетом вышеприведенных норм права, в связи с вынесением судебного приказа, обращением в Центральный районный суд г.Сочи срок исковой давности прерывался и на момент подачи иска в суд не истек.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика администрации г.Сочи суммы задолженности за потребленную электроэнергию, суд исходит из того, что фактически пользователем квартиры <адрес> в г.Сочи и потребителем электрической энергии по лицевому счету № является Шапошников В. С..

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Шапошниковой Н.В., Потапенко А.С., Шапошникова В.С. задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 в размере 112050,37 рублей.

Согласно п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере соответствующей доли рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с вышеизложенным, при взыскании пени в судебном порядке при наличии оплаты задолженности (полной или частичной) следует применять ставку, действующую на день оплаты задолженности (полной или частичной). При отсутствии оплаты задолженности пени следует начислять по ставке, действующей на день вынесения итогового судебного акта.

Таким образом, ПАО "ТНС энерго Кубань" ответчикам начислены пени в сумме 57433, 25 рублей.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Общая сумма задолженности составила: 112050, 37 рублей (задолженность) + 57433, 25 рублей (пени) = 169483, 62 рублей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком не оспаривается факт получения электроэнергии, а равно фактические обстоятельства неуплаты в полном объеме за потребленную им электрическую энергию.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (части 1, 2 ст.67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены судом и сочтены арифметически правильными. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае собственники в спорный период являлись потребителями электроэнергии по договору энергоснабжения, в связи с учетом объема поставляемой электроэнергии в жилое помещение единым прибором, отсутствием соглашения о пропорциональном распределении расходов по оплате электроэнергии, предмет обязательства по энергоснабжению является неделимым, обязанность ответчиков по оплате электроэнергии является солидарной.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, суд приходит к выводу о том, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Шапошниковой Н.В., Потапенко А.С., Шапошникова В.С. суммы задолженности за потребленную электроэнергию в отношении точки поставки, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> (лицевой счет №) за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 в размере 112050,37 руб.; пени в размере 57433, 25 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5998 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Шапошниковой Н. В., Потапенко (Шапошниковой) А. С., Шапошникова В. С. в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань"

задолженность за потребленную электроэнергию в отношении точки поставки, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> (лицевой счет №) за период с 01.05.2019 по 31.01.2022 в размере 112050,37 руб.;

пени в размере 57433,25 руб. по состоянию на 14.06.2023;

пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг;

почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 148,80 руб.;

сумму уплаченной госпошлины в размере 5998, 00 руб.

Отказать в удовлетворении иска к администрации г.Сочи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 01.08.2023.

Председательствующий