Решение по делу № 2-86/2019 от 27.11.2018

Дело № 2-86/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2019 года                                                           город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Зебзеева С.А.,

представителя истца – Попова В.Н., действующего на основании доверенности,

при секретаре Швецовой Н.С.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Зебзеева С.А. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    у с т а н о в и л:

          Зебзеев С.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 228393,65 руб., неустойку в размере 5000 руб., начиная с 27 сентября 2018 года и по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 1739,92 руб., штраф в размере 50% от сумм, присужденных в пользу потребителя на основании п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».

         Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

          Представитель истца – Попов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

         Ответчик – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об оставлении иска Зебзеева С.А. без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Истцом страховщику не был представлен на осмотр поврежденный автомобиль. В адрес страховой компании не направлялась досудебная претензия и экспертное заключение № от <дата>, страховщику не были представлены в досудебном порядке оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии паспорта выгодоприобретателя (собственника) ТС; документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, заполненный бланк извещения о ДТП и определение о возбуждении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ. Обязанность страховщика для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения не наступила в связи с неисполнением потерпевшим встречного обязательства по представлению полного пакета документов и транспортного средства на осмотр. Истец не лишен возможности получить страховое возмещение в установленном законом порядке. Обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика возникает только после исполнения потерпевшим обязательств по представлению документов и транспортного средства на осмотр. Иного Федеральным законом об ОСАГО не предусмотрено.

        3-и лица – ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Лэнд-Сервис», Шпаннагель Р.Р. в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Выслушав участников процесса, изучив доводы ответчика в обоснование заявленного ходатайства, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правилам, изложенном в абзаце 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        В соответствие с п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: (в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У)

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Пунктами 4.13, 4.14 Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

(в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У)

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

         В соответствие с частью 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

            Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

          Принимая во внимание, что страховой случай, связанный с дорожно-транспортным происшествием, имел место 02 октября 2017 года, к возникшим правоотношениям применяется обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

          Согласно разъяснениям, данным пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

        В пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58 разъяснено, что потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

        В материалах дела не имеется и истцом суду не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что до обращения в суд с настоящим иском, Зебзеевым С.А. соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Как пояснил в судебном заседании истец, досудебная претензия в адрес АО «АльфаСтрахование» им не направлялась, также как и экспертное заключение № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

         Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом в досудебном порядке в адрес страховщика были направлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии паспорта выгодоприобретателя (собственника) ТС; документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, заполненный бланк извещения о ДТП и определение о возбуждении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, запрошенные АО «АльфаСтрахование».

         Неисполнение истцом предусмотренной законом обязанности по обращению к страховщику с досудебной претензией с приложением необходимых документов, обосновывающих его требования, является нарушением досудебного порядка предъявления претензии о добровольном удовлетворении требований, предусмотренного п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствие с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно: соблюдения сторонами процедуры досудебного порядка урегулирования спора заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявление о наступлении страхового случая не может быть расценено судом в качестве документа, определяющего порядок добровольного удовлетворения требований потребителя об устранении нарушений его прав.

Несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления его искового заявления без рассмотрения.

          Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что непредставление потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и (или) экспертизы не является основанием для оставления искового заявления без движения или оставление иска без рассмотрения, а влечет иные правовые последствия, применяемые судом при рассмотрении спора по существу, поскольку исполнение обязанностей, связанных с организацией осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного имущества, представлением потерпевшим этого имущества для осмотра и (или) экспертизы, не относится к досудебному порядку разрешения споров.

          С учетом вышеизложенного, исковые требования Зебзеева С.А. следует оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

    Руководствуясь абз.2 ст. 222, ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

    Исковые требования Зебзеева С.А, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                И.В.Шатуленко